В статье впервые проведена оценка демографических последствий Голодомора отдельно для городского и сельского населения Украины, которая доказывает, что не только сельские, но и городские жители понесли ощутимые потери.
Общие демографические потери Украины вследствие голода 1932-1934 гг. составляют 4,5 млн. В том числе 3,9 млн. человек потеряно через большую смертность и 0,6 млн. потерянных рождений. Избыток смертей в сельской местности эквивалентный 16,5% от общей численности сельского населения в 1933 г.; в городских поселениях этот показатель составляет 4%. Почти 90% прямых потерь вследствие голода приходится на 1933 год, в том числе на первое полугодие этого года.
Если в 1933 г. потери вследствие большой смертности среди сельского населения более чем в 5 раз превышали таковые среди городского населения, то показатели 1934 г. являются более подобными. Показано, что выявленные различия в уровне, динамике и возрастной структуре потерь вследствие голода в городах и селах Украины являются результатом влияния многих политических и социально-экономических факторов.
Ключевые слова: голод 1932-1933 гг. в Украине, Голодомор, потери городского и сельского населения вследствие голода 1932-1933 гг., избыток смертей, дефицит рождений.
Оценка механического движения населения. Миграция городского населения. Система миграционного учета в течение межпереписного периода существовала в крупных городах и некоторых промышленных центрах. В то время функцию такого учета выполняли адресные столы. С введением паспортной системы в 1932 г. основным источником данных о миграции населения стали статистические талоны на прибывших и выбывших лиц, которые регистрировались в паспортных столах в городах.
Введение паспортной системы хотя и улучшило полноту учета городского населения и его перемещений, однако в целом качество данных о миграции оставалось проблематичным.
Для оценки механического движения городского населения в переписной период была использована смешанная стратегия. Сначала мы рассчитали сальдо миграции за отдельные периоды между тремя переписями и учетом городского населения 1931 года, используя уравнение демографического баланса. Далее величина этих сальдо была распределена по отдельным годам пропорционально распределению соответствующих зарегистрированных ежегодных показателей сальдо миграции в 1927-1938 годах.
Взяв за основу скорректированную численность городского населения по полу и однолетним возрастным группам в 1927, 1931, 1939 гг. и общую численность населения по полу в 1937 г., мы рассчитали сальдо миграции за три последовательных периода: 1927-1930, 1931-1936 и 1937-1938 годы.
Разница между численностью населения на начало, и конец каждого периода составляет сумму естественного прироста и сальдо миграции за соответствующий период. Отняв от нее естественный прирост, можно получить сальдо миграции за период.
Распределение этой величины по отдельным годам выполнено пропорционально ежегодным зарегистрированным показателям сальдо миграции. Сальдо миграции по полу и возрасту в 1927-1938 гг. получено на основе детальной реконструкции ежегодной численности населения по полу и возрасту как разница между соответствующими показателями общего и естественного прироста.
Миграция сельского населения. Статистика миграции сельского населения отсутствует, поскольку в то время не существовало системы учета мигрантов в сельской местности. Сальдо миграции сельского населения в 1927-1928 гг. вычислено на основе уравнения демографического баланса, то есть как разница между общей численностью сельского населения на начало и конец каждого года и естественным приростом за этот год.
Применить такой же подход для оценки ежегодного сальдо миграции в 1929-1938 гг. невозможно, поскольку на этом этапе у нас еще не было скорректированного количества смертей в 1932-1934 гг. Коррекция статистики смертности за эти годы для сельского населения была проведена после расчета миграции.
Поэтому оценка сальдо миграции сельского населения за остальные годы выполнена на основе систематизации и критического анализа всех имеющихся архивных статистических источников и опубликованных материалов о миграции из сельской местности в города в пределах Украины, а также о миграции крестьян за пределы республики.
Оценка почти всех потоков внешней миграции проведена непосредственно на основе архивных источников и публикаций. Для оценки эмиграции евреев был использован метод этнического демографического баланса, который базируется на предположении об очень низком уровне ассимиляции между переписями, когда национальность лица в связи с его самоопределением не меняется от одной переписи к другой. Учитывая низкую ассимиляцию, изменения в этническом составе населения в течение межпереписного периода происходят за счет естественного прироста и миграции.
В процессе расчета численность евреев, проживавших в сельской местности Украины, и что были зарегистрированы во время переписей 1926, 1937 и 1939 гг., была скорректирована тем же способом, что и общая численность сельского населения в каждой переписи. Далее был вычислен среднегодовой темп роста численности евреев в 1929-1938 гг. и их ожидаемая гипотетическая численность на начало 1939 года.
Разница между фактической численностью евреев согласно переписи 1939 года и их гипотетической расчетной численности составляет то количество евреев, которые эмигрировали из Украины в течение 1929-1938 годов. Это число было распределено по отдельным годам на основе источников.
Кроме внутренней миграции из городов в сельскую местность указано также два других потока миграционного притока населения в Украине. Это переселение крестьян из России и Беларуси в села, выморенные голодом, и переселения кулаков из Средней Азии в сельскую местность Украины, поскольку зажиточные крестьяне (баи), жители Средней Азии, были объявлены советской властью «классовыми врагами» и подвергнуты репрессиям.
Реконструкция численности городского и сельского населения в 1927-1939 годах. Как показано выше, через недоучет рождений и смертей, особенно в кризисные годы, а также ошибки и фальсификации официальных данных, для восстановления полной картины демографической динамики Украины в межпереписной период необходимо было реконструировать численность городского и сельского населения по возрасту и полу в 1927-1939 гг. на основе скорректированных данных.
Реконструкция ежегодной общей численности населения. Кроме основных составляющих уравнения демографического баланса (родившиеся, умершие, сальдо миграции) при расчете ежегодной численности городского и сельского населения необходимо учесть еще один компонент – административно-территориальные преобразования (АТП), то есть утвержденные законодательными актами преобразования сельских населенных пунктов в городские и наоборот.
Не учет этого компонента может существенно исказить не только расчет численности населения, но и оценку демографических потерь.
В частности, в 1931 г. многие городские населенные пункты изменили свой статус на сельские, а некоторые поселки, наоборот, стали городами. Как следствие, численность городского населения сократилась на 245,6 тыс. человек. Следующие административно-территориальные изменения произошли в 1936 и 1938 годах, в результате некоторые сельские населенные пункты получили статус городских, что увеличило численность городского населения на 615,8 и 427,8 тыс. человек соответственно.
На основе реконструированных динамических рядов естественного и миграционного движения населения и учитывая АТП, была вычислена ежегодная численность городского и сельского населения Украины в 1927-1939 г. Полученные результаты свидетельствуют об очень разной динамике городского и сельского населения. Так, численность городского населения выросла за межпереписной период более чем в два раза (с 5,3 до 11 млн. человек) за счет достаточно высокого положительного значения сальдо миграции и АТП.
Крупнейшие демографические потери в результате голода городское население понесло в 1933 г., что проявилось в относительно небольшом снижении рождаемости, но довольно существенном росте смертности и, как следствие, незначительном росте общей численности населения. В отличие от городского населения, численность сельских жителей за период между 1927 и 1939 гг. сократилась от 24,0 до 19,1 млн. человек или на 20%.
По сравнению со среднегодовым количеством смертей за пять докризисных лет, смертность сельского населения увеличилась на 30% в 1932 г. и на 674% в 1933 году. Городское население увеличилось более чем на 4,1 млн. человек за счет миграционного притока в 1927-1939 гг., тогда как миграционная убыль сельского населения составила 4,8 млн. человек.
В целом, численность населения Украины за этот 12-летний период увеличилась на менее чем 3%. Сальдо миграции в 1927-1938 гг. составило 718,1 тыс. человек. В течение не кризисных лет естественный прирост населения Украины колебался между 418 тыс. и 628 тыс.; он составлял около 70 тыс. в 1932 и 1934 г., тогда как в 1933 г. число умерших почти на 3,5 млн. превысило число родившихся.
Реконструкция численности населения по полу и возрасту. Для реконструкции численности населения по полу и возрасту изначально были рассчитаны полные ежегодные таблицы смертности для всего и городского населения Украины в 1927-1939 гг. Распределение умерших лиц по возрасту и полу в сельской местности получено как разность между соответствующими показателями для всего и городского населения. На основе реконструированных вековых чисел умерших были рассчитаны соответствующие числа умерших по году рождения.
Реконструкция ежегодной численности населения по полу и возрасту проведена в два основных этапа. На первом этапе с применением когортного компонентного метода и гипотезы нулевой миграции вычисляется численность населения по полу и возрасту на начало каждого года, с 1927 до 1939 года включительно. Для городского населения этот расчет произведен за периоды с 1927 до 1931 и с 1931 до 1939 гг., на основе данных учета городского населения 1931 года как одной из опорных точек.
Разница между полученной в ходе расчетов численности населения на начало 1939 г. и скорректированной численности населения согласно переписи 1939 г. составляет сальдо миграции за межпереписной период, которое было равномерно распределено по каждой когорте. На втором этапе полученные расчетные сальдо миграции по полу и возрасту были согласованы с ежегодными сальдо миграции, исчисленными в результате реконструкции общей численности населения.
Так же расчетная численность населения по полу и возрасту была скорректирована в соответствии с реконструированной общей численностью населения на начало каждого года. Ежегодные таблицы смертности населения были перечислены в соответствии с окончательными значениями численности населения.
Оценка потерь населения. Имеющиеся данные не дают возможности напрямую оценить прямые и косвенные потери населения в результате Голодомора, поскольку это требует достоверной статистики распределения умерших лиц по причинам смерти, а также детальной информации о беременности, внутриутробной и детской смертности. Такие статистические данные являются неполными, их качество сомнительно.
Однако в этом исследовании демографические потери от Голодомора, исчисленные как разница между реконструированными реальными числами рождений и смертей (что подверглись воздействию голода) в 1932-1934 гг. и нормальными, гипотетическими числами рождений и смертей, если бы голода не было. Таким образом, демографические потери включают в себя прямые, вызванные чрезмерной смертностью, и косвенные, связанные с дефицитом рождений.
Ежегодные прямые и косвенные потери населения. Для оценки потерь населения необходимо рассчитать гипотетические (не кризисные) числа рождений и смертей. Гипотетическое количество умерших в 1932-1934 гг. при отсутствии голода было рассчитано как произведение не кризисных вековых коэффициентов смертности и не кризисной численности населения по возрасту.
При этом гипотетические вековые коэффициенты смертности были получены путем линейной интерполяции реальных показателей между 1931 и 1935 годами, то есть перед началом голода и после его завершения и стабилизации уровня смертности населения.
Главная проблема оценки гипотетической численности не кризисного населения по возрасту и полу заключалась в определении ежегодного сальдо миграции по возрасту и полу при отсутствии голода. Различные варианты этого сальдо миграции по-разному влияют на численность и половозрастную структуру не кризисного населения, а значит и на количество смертей при отсутствии голода.
Даже при достаточно низком уровне смертности без влияния голода существует вероятность того, что число умерших в отдельных возрастных группах окажется выше, чем численность данной возрастной группы, что, безусловно, влияет на исчисление потерь населения. Это касается, прежде всего, смертности младенцев, поскольку она была высокой даже в докризисный период.
Учитывая эти соображения, было решено вместо гипотетического не кризисного населения использовать реконструированное население как базовое для расчетов количества не кризисных смертей по возрасту и полу. Это позволило нам избежать необоснованной оценки сальдо не кризисной миграции, а также погрешности расчета гипотетического числа не кризисных смертей, связанных с влиянием половозрастной структуры населения (значение этого предположения для оценки потерь описывается в разделе «Обсуждение результатов»).
Гипотетическое количество рожденных в 1932-1934 гг. при отсутствии голода рассчитано как произведение интерполированных вековых коэффициентов рождаемости между 1931 и 1935 гг. и гипотетической численности женщин детородного возраста в 1932-1934 годах. Эта численность женщин включала в себя реконструированную численность женщин детородного возраста и число женщин, умерших в результате голода.
Интерполяция вековых коэффициентов рождаемости между 1931 и 1935 гг. учитывает докризисную тенденцию к снижению уровня рождаемости и дает возможность избежать ошибок в оценке рождаемости, связанных с запретом абортов в июле 1936 года.
По нашей оценке, прямые демографические потери (из-за большой смертности) Украины вследствие голода 1932-1934 гг. составляют 3,9 млн., 90% из них приходится на 1933 год. Прямые потери городского населения за этот период составили 287,6 тыс., в том числе 67% в 1933 г.; потери сельского населения достигают 3,7 млн., 91% из которых приходится на 1933 год.
Показатель прямых потерь населения за период 1932-1934 гг. в расчете на 1000 населения составляет 133,5, в том числе 39,3 в городах и 164,5 в селах. Избыток смертей в сельской местности в 12,7 раза превышает соответствующее абсолютное число избыточных смертей в городских поселениях, а для относительных потерь этот разрыв составляет 4,2 раза.
Относительные показатели прямых потерь населения в 1932 и 1934 гг. имеют разную динамику в городских поселениях и сельской местности. В частности, относительные потери городского населения в 1934 г. несколько превышали таковые в 1932 г.: они составляли 6,7 и 6,1 в расчете на 1000 населения соответственно.
В селах наблюдалась противоположная ситуация: большая смертность в 1934 г. была ниже, чем в 1932 г.: 5,6 и 8,5 в расчете на 1000 населения. Сравнение указанных показателей потерь городского и сельского населения в первый и последний годы голода показывает, что в 1932 г. уровень большой смертности в селах был выше, чем в городах, а в 1934 г. – наоборот. Это свидетельствует о том, что первые последствия голода значительно больше ощущались в сельской местности, тогда как в 1934 г. в большей степени пострадали города.
Косвенные потери населения Украины в 1932-1934 гг. составляют 586,0 тыс. лиц, в том числе 66,9 тыс. в городских поселениях и 519,1 тыс. в сельской местности. В отличие от прямых потерь, основная часть которых приходится на 1933 год, косвенные потери весьма сходны в 1933 и 1934 годах. Это связано с тем, что значительная часть беременностей 1934 г. была зачата в 1933 г. у женщин, которые голодали.
Негативное количество косвенных потерь городского населения в 1932 г. является, возможно, артефактом, вызванным значительным миграционным притоком в города в 1931 г., следствием которого стало существенное увеличение количества рождений в 1932 г., что компенсировало вероятное падение рождаемости в том году из-за голода. Дефицит рождений в расчете на 1000 населения составил в Украине 2,1 в 1932 г. и около 9,0 в 1933 и 1934 годах, а за весь период – 19,8.
Для городского и сельского населения показатели потерянных рождений составили 9,1 и 23,4 в расчете на 1000 населения соответственно. Надо заметить, что динамика косвенных потерь городского и сельского населения в 1933 и 1934 гг. отличается: в городах показатели уменьшаются от 6,3 до 4,1 на 1000 населения, а в селах их уровень почти одинаковый. Вероятно, утверждение о том, что много рождений, зачатых в 1933 году, было потеряно в 1934 г., можно отнести только к сельскому населению.
Показатели ожидаемой продолжительности жизни, полученные из построенных ежегодных таблиц смертности населения Украины за межпереписной период, дополнительно иллюстрируют последствия Голодомора в Украине. До начала кризиса ожидаемая продолжительность жизни при рождении в городских поселениях колебалась в пределах от 40 до 46 лет у мужчин и от 47 до 52 лет у женщин; показатели в сельской местности составляли 42-44 и 45-48 лет соответственно.
Значительное падение продолжительности жизни наблюдалось в 1932 г. и в городах и в селах, когда ее показатели снизились до 30 лет для мужчин и около 40 лет для женщин. В 1933 г. произошло обвальное падение продолжительности жизни: до 26 лет и 18,7 года для городских женщин и мужчин и 6,6 и 4,2 года для сельских женщин и мужчин соответственно. Чрезвычайно низкая ожидаемая продолжительность жизни при рождении для пикового года голода была также документирована другими исследователями.
Так, по оценке Валлена и соавторов (2002 г.), она составляла в Украине в 1933 г. 7,4 года у женщин и 10,8 года у мужчин. Согласно нашим расчетам, показатели 1933 г. являются несколько ниже: 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин, что объясняется более высокой оценкой прямых потерь населения. Андреев и соавторы (1998) также подтверждают низкий уровень ожидаемой продолжительности жизни при рождении для России в 1933 г.: 15,2 года для мужчин и 19,5 лет для женщин.
Структура прямых потерь населения по возрасту, полу и типу поселения. Потери по возрасту и полу. Структура как абсолютных, так и относительных прямых потерь населения характеризуется значительным превосходством мужчин. В частности, избыток смертей в 1932-1934 гг. составляет 2,4 млн. среди мужчин и 1,5 млн. среди женщин, из которых 90% для обоих полов приходится на 1933 год. Потери через большую смертность в расчете на 1000 человек в 1933 г. составили 153,5 для мужчин и 88,6 для женщин.
Вековая структура прямых потерь среди мужчин и женщин сходна в интервале возраста от 0 до 35-39 лет. В частности, в возрасте 0-4 года показатели большой смертности являются достаточно высокими, достигая 181 и 146 в расчете на 1000 мужчин и женщин соответствующего возраста, после чего снижаются до минимального уровня в возрасте 20-24 лет, что составляет 69 у мужчин и 27 у женщин в расчете на 1000 человек.
Далее с возрастом наблюдается рост уровня смертности. При этом после 40 лет различия по полу усиливаются: подъем большой смертности у мужчин является значительно более выраженным, чем у женщин; достигая максимума для возраста 65 лет и старше – 711 у мужчин и 356 у женщин в расчете на 1000 населения.
Потери по возрасту и типу поселения. Демонстрируются значительные различия в вековой интенсивности прямых потерь городского и сельского населения в 1933 году. В городах показатель большой смертности среди детей в возрасте 0-4 года достигает 122 в расчете на 1000 человек, уменьшается до около 10 в возрастной группе 10-14 лет и остается практически неизменным в 30-34 года.
Начиная с 35-39 лет, уровень потерь быстро растет с возрастом и достигает максимальной величины – 178 для возраста 65 лет и старше. В сельской местности показатель большой смертности детей в возрасте 0-4 года составляет 175 на каждую тысячу человек; быстро снижается до минимальной величины 64 для возрастной группы 20-24 года, после чего резко возрастает, достигая максимума 591 в возрасте 65 лет и старше. Избыток смертей среди детей в возрасте до 10 лет составляет около 25% от общего количества прямых потерь как городского, так и сельского населения в 1933 году.
Обсуждение результатов. Стоит рассмотреть, прежде всего, несколько вопросов относительно качества данных, и прокомментировать некоторые особенности методов, использованных в исследовании.
Качество данных. С началом страшного голода в сельской местности Украины многие крестьяне были вынуждены покидать свои дома и идти в города в поисках пищи. Многие из таких крестьян умирали в городах. Известно, что в связи с резким подъемом смертности населения в городах в 1933 г. статистики получили директиву, согласно которой смерти лиц, которые не проживали в городах, не должны были регистрироваться.
Вместе с тем, есть основания утверждать, что учет умерших в городах осуществлялся в двух разрезах: без учета нерезидентов или так называемых «безадресных» и вместе с ними для того, чтобы иметь возможность делать правдивые сравнения со статистикой смертности предыдущих лет.
Как свидетельствуют недавно обнаруженные документы, 17,6% из общего числа зарегистрированных смертей городского населения в 1933 г. в Украине были обозначены как смерти не городских жителей. Хотя эти смерти произошли в городах, и можно утверждать, что фактически это были смерти сельских жителей.
Они составляют 21% от прямых потерь городского населения 1933 года. Это не обязательно означает, что общее число прямых потерь 1933 года в городах необходимо уменьшить на 21%, поскольку нет уверенности в том, насколько достоверной была регистрация смертей и сколько из них были зарегистрированы как смерти не городских жителей. В то же время этот пример иллюстрирует, как использование недавно обнаруженных данных, а также некритическое использование имеющихся сведений может повлиять на количественную оценку потерь.
Как уже отмечалось в предыдущей главе, существуют объективные трудности и предостережения относительно исчисления гипотетического не кризисного населения, поскольку достаточно сложно определить сальдо миграции при отсутствии голода. Вместе с тем, чтобы понять, как наше решение об использовании реконструированного населения вместо гипотетического влияет на оценку прямых потерь населения, были выполнены приближенные расчеты гипотетического не кризисного населения Украины в 1932-1934 годах.
При этом показатели не кризисной смертности и рождаемости были рассчитаны путем линейной интерполяции соответствующих вековых показателей между 1931 и 1935 годами.
Численность населения без кризиса для 1932-1934 годов вычислена на основе реконструированного населения по состоянию на 1 января 1932 года и с помощью уравнения демографического баланса, в котором используется не кризисное количество рождений и смертей, а также сальдо миграции из построенного нами баланса изменений численности населения.
Не кризисные рождения и смерти обсчитаны путем произведения гипотетических коэффициентов рождаемости и смертности и не кризисной численности населения. В итоге полученное общее количество избыточных смертей составляет 3884 тыс., что меньше всего на 1,5% за нашу оценку прямых потерь у 3943 тыс.
Для прямых потерь городского и сельского населения это уменьшение составляет 5,9% и 1,2% соответственно. Наибольшие отклонения характерны для возрастной группы 0-4 года, где они составляют 15,1% всего населения, в том числе 18,4% для городского и 14,7% – для сельского населения.
Для большинства возрастных групп отклонения в оценке потерь колеблются в пределах от 0,4% до 3% в городах и селах, при этом большие различия наблюдаются в старших возрастных группах. Для возрастной группы 65 лет и старше отклонение в оценке потерь составляет 8,9% для всего населения, в том числе 7,8% в городских поселениях и 9% в сельской местности.
Эти два примера дают основание утверждать, что точная оценка реальных потерь населения вследствие голода не является возможной. Более целесообразной была бы оценка потерь в пределах определенного доверительного интервала. Однако оценка этих интервалов требует более сложных расчетов, которые тоже имеют определенные оговорки.
Наш анализ показывает, что реальное количество прямых потерь населения Украины, вероятно, лежит в пределах указанной оценки ±5% на национальном уровне. Этот интервал меньше для сельского населения, однако, для городского населения сделать такие предположения сложнее, и наши оценки потерь в городах стоит рассматривать как первое приближение.
Сравнение с результатами предыдущих исследований. Среди многих попыток оценить потери населения Украины в результате голода можно назвать только одно исследование, в котором был применен метод демографической реконструкции – это исследование Валлена и соавторов. Их оценка потерь населения в значительной степени отличается от наших результатов: 2,6 млн. прямых потерь и 1,1 млн. косвенных потерь по сравнению с нашими 3,9 млн. и 600 тыс. соответственно.
Детальный массив данных, представленный в работе Месле и Валлена, позволяет нам самостоятельно сделать реконструкцию численности населения Украины и основных составляющих ее изменения и определить причины таких разногласий. Как выяснилось, есть четыре основных различия между нашей оценкой потерь и результатами исследования Месле и Валлена.
Во-первых, в исследовании Месле и Валлена проведена лишь одна коррекция итогов переписей населения 1926 и 1939 годов: сглаживание возрастной структуры населения с целью устранения возрастной аккумуляции. Исследователи использовали официальные данные общей численности населения без дальнейших поправок. Во-вторых, они не включили 140 тыс. смертей лиц, казненных во время террора 1937-1938 гг., которые не были зарегистрированы в официальной отчетности и статистике естественного движения населения.
В-третьих, имея в распоряжении более подробную статистическую информацию естественного движения населения, мы не имели нужды применять метод моделирования для оценки некоторых данных, необходимых для реконструкции населения. В-четвертых, наши оценки сальдо миграции базируются на более подробных и полных данных.
Указанные различия имеют несколько важных последствий. Прежде всего, поправки в официальных итогах переписей 1926 и 1939 гг., составляющие увеличение общей численности на 242,8 тыс. и уменьшение на 803,6 тыс. соответственно, сокращают изменения в численности населения за межпереписной период примерно на один миллион человек. Использование нескорректированных переписных данных, прежде всего, фальсифицированной переписи 1939 г., существенно влияет на результаты оценок потерь населения в сторону их занижения.
Наша оценка сальдо миграции за межпереписной период (включающий как вынужденную, так и добровольную миграцию) составляет -718,1 тыс. человек. Тогда как Месле и Валлен (2002) оценили сальдо вынужденной миграции в 1927-1938 гг. в -930 тыс. человек, предположив, что добровольная миграция равна нулю. Вместе с тем, сальдо миграции, выведенное из баланса изменений численности населения, реконструированного по данным Месле и Валлена, на самом деле равно -1265,8 тыс. человек.
Сравнительный анализ результатов реконструкции демографической динамики Украины за межпереписной период, проведенной нами и вышеупомянутыми исследователями, свидетельствует о следующем. Во-первых, почти нет разницы между двумя динамическими рядами числа рожденных в не кризисные годы, однако наши оценки несколько выше для 1932– 1934 лет. Во-вторых, ежегодные реконструированные числа умерших лиц также сходны кроме 1933, 1937 и 1938 годов.
Различия в 1937 и 1938 гг. обусловлены, главным образом, незарегистрированным количеством в 140 тыс. смертей, которые мы включили в наши расчеты. Однако значительные расхождения в количестве смертей 1933 года связаны с очень разными оценками сальдо миграции за тот год.
Хотя есть значительные различия между нашими оценками ежегодного сальдо миграции и соответствующими оценками Месле и Валлєна (2008) за все годы межпереписного периода, в данной работе мы рассмотрим лишь разногласия в 1933 г., поскольку они имеют существенное влияние на исчисление прямых потерь населения за этот год. По результатам наших расчетов сальдо миграции населения Украины в 1933 г. составляет -52 тыс. человек, тогда как по оценке Месле и Валлена равняется -1,4 млн. человек.
Такие большие объемы отрицательного сальдо миграции напрямую влияют на их оценку умерших в 2,6 млн. человек в 1933 г., поскольку, чем больше число уехавших, тем меньше число смертей. Мы не нашли свидетельств массивного добровольного оттока населения в 1933 году за пределы Украины, который мог бы подтвердить оценку сальдо миграции в -1,4 млн. человек. Более того, директива № 65-ш Центрального комитета от 22 января 1933 года «О предупреждении массового выезда голодающих крестьян» фактически закрыла границы для тех, кто желал выехать за пределы республики.
Этот анализ демонстрирует трудности, которые возникают в ходе оценки потерь в результате голода 1932-1933 годов в Украине (и других советских республиках), и влияние, которое имеет использование полного массива демостатистических данных. Он также свидетельствует о важности тщательной оценки качества данных и внесения соответствующих поправок в случае необходимости.
Выводы и дальнейшие направления исследований. По нашей оценке совокупные демографические потери Украины вследствие Голодомора составляют 4,5 млн., в том числе 3,9 млн. прямых и 0,6 млн. косвенных потерь. Если вычислить эти потери в расчете на 100 человек, получим 15,3% от общей численности населения советской Украины в 1933 году. Общие потери сельского населения достигают 19% от его численности в 1933 г., тогда как соответствующий показатель для городского населения составляет около 5%.
Таким образом, смертность от голода в городских поселениях хотя и была значительно ниже, чем в сельской местности, но все же весьма ощутима по объему. Большинство прямых потерь населения приходится на 1933 г.: около 91% в селах и 67% в городах. Более подробный анализ свидетельствует, что основная часть потерь сконцентрирована в течение шести месяцев, с марта по август, при этом в селах на этот период приходится 90% от потерь 1933 г., а в городах – 77,5%.
С 586 тыс. потерянных рождений в Украине в 1932-1934 гг. 11,5% приходится на городские поселения и 88,5% – на сельскую местность. В расчете на 1000 населения это составляет 19,8, в том числе 9,1 для городского населения и 23,4 для сельского. Распределение дефицита рождений по отдельным годам существенно отличается от распределения избытка смертей.
Если прямые потери как городского, так и сельского населения в значительной степени сконцентрированы в 1933 г., то большинство потерянных рождений в сельской местности равномерно распределяются между 1933 и 1934 годами в сельской местности. А в городских поселениях абсолютные и относительные показатели дефицита рождений значительно ниже в 1934, чем в 1933 году.
Бросаются в глаза различные соотношения прямых и косвенных потерь для городского и сельского населения. В частности, прямые потери крестьян за весь период голода в 4,3 раза больше соответствующего показателя горожан, в том числе в 5,7 раза в 1933 году. Косвенные потери в селах в 2,6 раза больше, чем в городах, в том числе в 1,4 раза в 1933 году и в 2,7 в 1934 году. Таким образом, различия между показателями косвенных потерь городского и сельского населения значительно меньше, чем для прямых потерь.
В этой работе впервые проведена оценка структуры прямых потерь городского и сельского населения по полу и возрасту. Если возрастное распределение потерь для мужчин и женщин было ожидаемым, то возрастная структура потерь городского и сельского населения заметно отличается.
Очевидно, эти различия отражают влияние различных факторов в период голода, особенно в 1933 году. Высокая смертность детей в возрасте 0-4 года в селах является следствием повышенной уязвимости маленьких детей к значительному уровню недоедания среди матерей и самих детей.
Быстрое снижение смертности в подростковые годы, вероятно, отражает присущую этому возрасту биологическую устойчивость. Рост смертности с возрастом после достижения минимального значения показателя в возрасте 20-24 года является следствием системы мер по ограничению передвижения сельских жителей в годы Голодомора.
Большинство сельского населения в советской Украине составляли крестьяне-единоличники – объект, против которого была направлена сталинская политика коллективизации. Она проявилась, с одной стороны в полном изъятии зерна с дополнительной конфискацией мяса и картофеля, а в некоторых случаях и всех пищевых запасов, а с другой – в занесении на так называемые черные доски ненадежных коллективных хозяйств, сельских населенных пунктов, целых районов.
Директива от 22 января 1933 года, которая запретила украинским крестьянам выезжать в Южную Россию и Беларусь в поисках пищи, введение в декабре 1932 г. паспортов для жителей городов сделали невозможным для крестьян поиск пищи в городах Украины или соседних республиках.
Таким образом, полное изъятие зерна и других продуктов питания, что сопровождалось массовыми репрессивными мерами против крестьян, в том числе запретом выезда из села, где был голод, привело к масштабному голоду и катастрофическому подъему смертности в сельской местности Украины. Это можно проследить в быстром росте смертности, среди крестьян начиная с 25-летнего возраста.
В городах наблюдалась другая ситуация. Политика Сталина, направленная на ускоренную индустриализацию, требовала много рабочей силы в городах, что сопровождалось увеличением числа производственных комплексов и соответствующего количества бюрократических кадров. С целью обеспечения питания рабочих и номенклатуры была введена карточная система снабжения.
Низкие показатели избытка смертей для городских жителей в возрасте от 15-19 до 35-39 лет свидетельствуют о том, что продовольственная помощь для рабочих и чиновников в городах, вероятно, сыграла важную роль в выживании этих групп населения.
Значительно более низкий уровень смертности среди младенцев и детей школьного возраста в городах по сравнению с таковыми в селах может быть связан с реализацией специальных программ питания для этих детей. Карточная система питания и другие виды централизованной помощи могут быть важным фактором удержания показателя избытка смертей на относительно низком уровне в городах, а также могут объяснить значительные различия в возрастной структуре потерь городского и сельского населения.
Вместе с тем, не все городские жители были охвачены карточной системой снабжения; определенная часть городского населения не получала продовольственной помощи. В то время существовало шесть категорий рационов питания: от нормального до минимального уровня. Люди, что оказались за чертой нормированного распределения продуктов питания, были так же беспомощными и обреченными на голодную смерть, как сельские жители.
К тому же, нормы пищевых пайков в самых низких категориях были так скудны, что их едва хватало для выживания. Распределение городского населения по разным спискам и категориям поставки отличалось в разных городах; в маленьких городах, как правило, была большая доля населения, не получавших продуктовой помощи. Кроме этого, на фоне все большего обострения продовольственного кризиса нормы снабжения, утвержденные для различных списков, начали сокращать.
Познание реальности Голодомора и понимание его последствий требует дальнейшего исследования некоторых вопросов. Во-первых, несмотря на определенные успехи в разработке методов вычисления прямых потерь населения, методика оценки косвенных потерь требует усовершенствования. Результаты исследования взаимосвязи между голодом и рождаемостью должны быть адаптированы к специфическим особенностям голода 1932-1934 годов.
Во-вторых, большинство исследований голодомора были сфокусированы на Украине в целом и на сельской местности в частности, тогда как проблеме голода в городах уделено значительно меньше внимания. В нашем исследовании показано, что городское население также пострадало от голода, но роль различных факторов, что повлияли на потери в городах, еще недостаточно ясна.
В-третьих, предыдущие исследования показали, что прямые и косвенные потери от голода в Украине (и в России) значительно различаются на региональном уровне. Предложены различные гипотезы для объяснения этих различий, однако они еще требуют детального и всестороннего анализа.
В конце концов, голод 1932-1934 гг. имел неодинаковое влияние в разных регионах СССР. Сравнительный анализ последствий голода в этническом разрезе между республиками и в пределах отдельных республик значительно дополнил и расширил бы наши знания о влиянии Голодомора на Советский Союз в целом и Украину в частности.
Эта статья подготовлена при содействии Программы Фулбрайта, Украинского научного института Гарвардского университета и Фонда украиноведческих студий. Авторы исследования искренне благодарны Е. Андрееву, С. Максудову и Л. Луцюку за ценные замечания и комментарии.
Авторы: А.П. Рудницкий, научный соавтор, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: allaboris@voliacable.com
Н.Н. Левчук, доктор экономических наук, старший научный сотрудник, главный научный сотрудник, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: levchuk.nata@gmail.com
О. Воловина, доктор демографии, исследователь Центра славистики, Евразии и Восточной Европы, Университет Северной Каролины, Чапел-Гилл, США E-mail: olehw@aol.com
П.Е. Шевчук, кандидат экономических наук, первый научный сотрудник, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины E-mail: pavlo-shevchuk@ukr.net
А.Б. Ковбасюк, главный экономист, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины E-mail: allaboris@voliacable.com
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.