Постановка проблемы. Мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. совпал с формированием мега экономики: развитие экономической глобализации впервые привело к ситуации, когда сложились общемировые условия равновесия спроса и предложения не только на товары и услуги, а также и на ресурсы (в смысле факторов производства: земли, труда, минерального сырья, капитала, инноваций).
Труд (рабочая сила) в этом ряду ресурсов как фактор производства вел себя достаточно специфически и был самым активным глобальным ресурсом, требующим дополнительного анализа и выяснения новых закономерностей формирования рабочей силы.
Анализ исследований и публикаций по этой проблеме. Многие известные ученые, в частности, Фукуяма, Стиглиц, Поппер, Атали, Хантингтон исследовали экономические проблемы глобализации. Этому способствовали также работы известных украинских ученых в сфере мирохозяйственных связей: З. Луцишин, Ю. Пахомова, А. Рогача, А. Румянцева, А. Филиппенко, А. Шныркова.
Ряд зарубежных (К. Айгингер, М. Армстронг, М. Бело, Р. Деннис, П. Казакас, А. Контис, Д. Меткалф и др.) и отечественных авторов – С. И. Бандур, О. А. Гришнова, А. М. Колот, Е. М. Либанова, Л. С. Лисогор, В. В. Оникиенко, И. Л. Петрова исследовали современные особенности рынка труда.
Но мега экономический аспект его формирования, роль рабочей силы как фактора, уравновешивающего мировую экономику, изучены недостаточно. А проблема усиления роли рабочей силы в условиях повышения сырьевой дефицитности мировой экономики является дискуссионной и требует глубокого анализа.
Цель статьи заключается в выявлении новых закономерностей формирования рабочей силы, вызванных современным экономическим кризисом, стремительным ростом населения мира, уровнем его образования, что резко повышает мобильность людей и создает предпосылки формирования новых условий мега экономического равновесия относительно ресурса труда.
Изложение основного материала. Посткризисное развитие мировой экономики носит противоречивый характер. Несмотря на очевидный прогресс в смысле макроэкономических показателей в большинстве стран мира в конце 2009 г. (четвертый квартал) и первой половине 2010 г., специалисты отмечают невероятные последствия кризиса. На этом фоне экономическая стабильность воспринимается как стабильно повторяющаяся нестабильность.
Массовое применение традиционных антикризисных мер не дает желаемого результата. Началась война обменных курсов, стандартов, технических требований к продуктам и услугам. Чтобы выяснить новые условия макроэкономического равновесия, необходимо еще раз вернуться к вопросу о причинах и специфике современного экономического кризиса.
Проанализируем данные. Как видим, динамика ВВП в исследуемых странах в 2007-2010гг. является очень разной. Анализ данных, приведенных в работе, позволяет сделать следующие выводы.
- Страны, рассматривавшиеся (рассматриваемые) как источник мирового экономического кризиса, где была высокой роль ипотечного кредитования (например, накануне кризиса в США, Великобритании, Дании ипотечные кредиты в сумме составляли от 130 до 300 процентов ВВП), с точки зрения спада ВВП оказались в более выгодном состоянии, чем постсоветские страны, где спад экономики был больше в 2-4 раза. Притом ипотечное кредитование накануне кризиса составляло 3% ВВП России, 0,9% – Украины и 0,8% – Армении.
- На бывшем социалистическом пространстве спад ВВП повсюду оказался больше.
- Кризис был слабее там, где был сильный и динамичный сектор малого и среднего бизнеса (Бразилия, Турция, Таиланд) и, наоборот, – более разрушительным в странах с доминированием монополистических и олигополистических структур (РФ, Украина, Армения).
- Кризис оказался сильнее в странах, где экономика, ее рост были диверсифицированы. В случаях отсутствия такой диверсификации (РФ – экспорт нефти, Украина – экспорт металлопродукции, Армения – строительство), возможности правительств влиять на ход кризиса были ограниченными.
Эти выводы в целом очевидны, а вот следующие три вывода, исходящие непосредственно из приведенных в таблицах закономерностей, побуждают серьезно задуматься над качественными изменениями воспроизводства мировой экономики в наши дни.
- Кризис был сильнее в странах с дефицитом рабочей силы и слабее в странах с профицитом рабочей силы. Самая тяжелая ситуация сложилась в странах, где был дефицит рабочей силы по сравнению с потенциальным уровнем ВВП, и в то же время имела место негативная миграция населения (Украина, Армения, Латвия, Литва).
- Кризис был сильнее в странах с профицитом минеральных ресурсов (странах-экспортерах минерального сырья) и слабее в странах с дефицитом этих же ресурсов (странах-импортерах минерального сырья).
- Более слабым кризис был в странах, где инновационная волна в развитии экономики находилась на стадии интенсивной реализации (Китай, Индия, Бразилия), и, наоборот, оказалась разрушительной и более сильной там, где инновационная волна имела затухающий характер.
Прежде всего, необходимо ответить на вопрос: почему кризис 2008-2009 гг. оказался таким глобальным? Ученые-экономисты доказали, что глобальным является такой мир, где по крайней мере движение хотя бы одного ресурса экономики практически не ограничено.
А что же заставляет делать такое изменение в направлении глобализации экономики? Ответ, на наш взгляд, прост: это, прежде всего, снижение тарифов и образование ВТО. За 1990-2005 гг. средняя торговая тарифная ставка в мире снизилась с 25% до 8%.
Люди, товары, услуги и ресурсы, таким образом, все быстрее, с меньшими препятствиями пересекают границы национальных границ. Именно это и является основой, условием общемирового равновесия спроса и предложения на товары, услуги и ресурсы. Когда средний тариф ниже 10%, национальная (макроэкономическая) среда формирования рыночного равновесия ресурсов начинает «размываться».
Итак, количественное снижение уровня тарифов привело к качественно новому, беспрецедентному для мировой экономики состоянию, была создана возможность для свободного переливания ресурсов между странами. Отсюда и возникает необходимость равновесия, выравнивания предельных продуктов ресурсов. И вот здесь рабочая сила как ресурс проявила себя активнее по сравнению с другими факторами производства.
Неадекватное распределение трудовых ресурсов. В работе представлен рост населения мира в течение последних 1000 лет. Если численность оставалось практически неизменной в течение первого тысячелетия (в начале нашей эры население мира составляло 300 млн. человек, оставаясь неизменным в течение первого тысячелетия, и в 1000 году население мира также составляло 300 млн. человек), то за второе тысячелетие численность населения мира увеличилась в 21 раз.
При этом этот рост является экспоненциальным, чем больше численность населения, тем быстрее она растет. Во второй половине ХХ века, в течение 50 лет, население мира впервые удвоилось. В настоящее время, к началу XXI века, численность населения мира растет ежегодными темпами в 1,2-1,5%. При прочих равных условиях следующее удвоение численности населения мира произойдет в течение 45 лет: в 2045 г. на Земле будут жить более 12 млрд. человек.
Само по себе увеличение населения мира не может быть причиной того, чтобы говорить о новой экономической дисциплине – мега экономике. Дело в том, что прирост населения является неравномерным. Так, за последние 100 лет население мира увеличилось в среднем в 3,59 раза, тогда как население европейских стран (стран за пределами бывшего СССР) выросло в 1,76 раза, Китая – в 2,5 раз, Индии – в 4 раза, Африки – в 6,4 раза, большинства мусульманских стран – в 6-8 раз.
За эти же сто лет количество государств увеличилось с 53 до 208, а рост мирового ВВП составил около 18 раз. В то же самое время по показателю ВВП на душу населения «расстояние» между беднейшими и богатейшими государствами увеличилось. Так, если в настоящее время самое богатое государство (Люксембург) богаче самого бедного (Бурунди) в 763 раза, то сто лет назад разница между самыми богатыми и самыми бедными, по нашей оценке, составляла 180-200 раз.
До 70-х-80-х годов прошлого столетия рынки капитала, ценных бумаг, товаров и услуг всегда выделялись большей универсальностью, чем рынки труда. Если до этого мировой рынок труда был явно менее мобильным, чем мобильность других ресурсов (капитал, сырье, инновации), то в наши дни, наоборот, труд является более мобильным. Возможно, причиной такого состояния стало невиданное повышение уровня образования во всем мире.
В начале XXI века, по данным Всемирного банка, 90% населения мира является грамотным. Это один из редких показателей (особенно по начальному и вторичному образованию), по которому в принципе большое количество отсталых государств может конкурировать с самыми развитыми государствами.
По количеству студентов на 10 000 человек восточноевропейские страны равны или даже опережают западные страны. Украина, Эстония и Латвия дошли до предела, когда практически все молодые люди получают высшее образование (600-670 студентов на 10000 населения).
В то же время на работу устраивается 1/3 этой молодежи. Экономики этих государств не в состоянии абсорбировать молодежь с таким уровнем образования. Как следствие, образованная молодежь становится мигрантом даже в странах, где очевиден дефицит рабочей силы (страны Балтии и Южного Кавказа, Украина). Эта образованная молодежь уезжает из страны, субсидируя экономики развитых государств.
То же самое происходит в африканских, латиноамериканских, дальневосточных и, особенно, мусульманских странах, часто образованная молодежь выезжает на встречу с капиталом, а не ждет его прихода в собственную страну.
Таким образом, рост населения мира и уровня его грамотности резко повысили мобильность людей и создали предпосылки формирования новых условий равновесия относительно этого ресурса (труда).
Миграция людей: источник нового экономического равновесия и роста. Если условно рассматривать вселенную, состоящую из трех цивилизаций (назовем их христианская, мусульманская и дальневосточная цивилизации), то нетрудно заметить, что земля и население распределены крайне неравномерно.
Так, христианское население контролирует 62,6% земной суши (без Антарктиды), тогда как составляет 27% населения. Для мусульманской цивилизации эти цифры соответственно составляют 23% и 23%, для дальневосточной цивилизации 13% и 44%. Итак, один из факторов производства – земля – распределена крайне неравномерно.
Теперь рассмотрим, как распределена мировая экономика между означенными выше цивилизациями: 57% производства мирового ВВП обеспечивает христианская цивилизация, 11% – мусульманская и 28% – дальневосточная.
Следовательно, неравномерность распределения факторов производства, в данном случае трудовых ресурсов и земли, порождает необходимость установления равновесия в мировой экономике. Люди стремятся к капиталу, а это возможно, как правило, посредством интенсивной миграции людей.
И действительно, в настоящее время ежегодно мигрируют 28-33 млн. мужчин. Это означает, что количество мигрантов превышает 1/3 прироста мирового населения. В 2000-2005 гг. средний мировой уровень миграции колебался в пределах 0,495-0,750%.
Основной поток людей устремлялся из Мексики (-2,7 млн. ежегодно), Китая (-2 млн.), Индии (-1,5 млн.), Пакистана (-1,2 млн.), Мьянмы (-1 млн.), Ирана (-1 млн.), Филиппин (-0,9 млн.), Бангладеш (-0,7 млн.), Северной Африки (-1,8 млн.) и так далее. Экономики этих стран все еще не в состоянии эффективно и полностью абсорбировать “выращенную” рабочую силу. При этом миграция давала возможность сближать, выравнивать предельные продукты труда, капитала и ресурсов между регионами мировой экономики.
Теперь становится понятным утверждение, выдвинутое в начале нашего исследования, что экономический кризис 2008-2009 гг. сильнее протекал в странах с дефицитом рабочей силы и имел более мягкие формы проявления в странах с избытком рабочей силы.
Проанализируем направления движения мигрантов. Основными странами реципиентами являются: США (+5,7 млн.), Испания (+2,5 млн.), Италия (+1,75 млн.), Канада (+1,1 млн.), РФ (+0,97 млн.), Великобритания (+0,95 млн.) и другие. Это подтверждает высказанное мнение относительно мега экономики, что необходимо установление мирового равновесия по предельным продуктам факторов производства.
С этой точки зрения въезд мигрантов в РФ, США, Испанию, Италию, Канаду и др. является потребностью этих стран. Ведь это дает шанс удешевить производство единицы продукции и сделать более конкурентоспособной национальную экономику. В то же время иммигрирующая рабочая сила в этих странах получает возможность для более экономичного, продуктивного (инновационного) применения, что ускоряет процесс становления мега экономического (геоэкономического) равновесия.
Возникает вопрос: почему в большей степени люди устремляются навстречу капиталу, а не наоборот? Это связано с тем, что вывоз капитала недостаточно балансирует мировую экономику. Накануне мирового экономического кризиса прямые иностранные инвестиции существенно сократились.
Если в 2000 г. прямые иностранные инвестиции – FDI (1,4 трлн. долларов США) составляли 4,4% мирового ВВП, то в 2006 г. – 2,4% (1,2 трлн. долларов). Более того, основная масса FDI направлялась в развитые страны.
Это означает, что движение капитала в форме прямых инвестиций не помогло установить баланс в мировой экономике. Во-первых, доля инвестиций в экономике падала и, во-первых, инвесторы предпочитали менее прибыльные, но более безопасные развитые страны. Это снижало величину предельного продукта капитала и усиливало тенденции миграции людей.
Дефицит ресурсов – сырья, фактор, усиливающий дисбаланс в мировой экономике. Если один из ресурсов экономики, труд, экспоненциально растет, то другой фактор, сырье, сокращается.
Конечно, сами запасы порой могут проявлять тенденции к росту из-за открытия новых месторождений, однако общая тенденция такова, что запасы минерального сырья катастрофическими темпами уменьшаются, или же их добыча дорожает, что перманентно снижает предельный продукт этого фактора глобальной экономики.
А в целом, исследование запасов и потребления основных видов минерального сырья (углеводороды, нерудные полезные ископаемые, руды, каменно-цветное сырье, горно-химическое сырье), за исключением гидроминеральных ресурсов, показывает, что в наши дни человечество ежегодно потребляет 0,7% полезных ископаемых.
С учетом роста численности населения мира получается, что ежегодно из расчета на одного человека дефицитность ресурсов усиливается в пределах одного процента. Этот дефицит должен быть компенсирован либо быстрым ростом населения (таким образом, дефицит минеральной энергии будет полностью или частично компенсироваться энергией живого труда), либо развертыванием инновационной волны, способной компенсировать уменьшающееся количество сырья (полезных ископаемых).
Инновации в экономике дают возможность компенсировать потерю от удорожания сырья, децентрализовать управление экономической системой и вернуть ее в равновесное состояние.
К началу XXI века инновации мировой экономики существенно снизилась. Инновационная отдача плюс миграция населения не были в состоянии компенсировать растущую дефицитность ресурсов (сырья). С одной стороны, это подхлестнуло миграционные потоки людей из развивающихся стран в развитые. С другой стороны, в развитых странах наблюдалась тенденция компенсации (перераспределения) “потерь” путем активизации финансовых рынков.
Сущность мега экономического равновесия. Для дальнейшего развития мировой экономики требуется более равное распределение ресурсов. Мега экономика предполагает постоянное стремление факторов (ресурсов) экономики к такому равновесию:
MPL / PC = Mrs / Cf = MPR / Rex = MPI / Iv, где
MPL — предельный продукт труда в мире;
РС — частное потребление в мире;
МРС — предельный продукт капитала;
Cf — эффективность (доход) от капитала;
MPR — предельный продукт ресурсов;
Rex — доходы от продажи ресурсов;
MPI – предельный продукт от инноваций;
Iv – доходы от инноваций.
Как результат отмеченного равновесия, в наши дни движение труда (миграция) осуществляется гораздо легче и экономически выгоднее, чем трансферты капитала, товаров и услуг.
Выводы. Мега экономика меняет характер равновесия в макроэкономике и микроэкономике. Если предельный продукт одного из факторов производства, труда, постоянно повышается, предельные продукты фиксированных факторов – земли и капитала – медленно снижаются.
И предельный продукт следующего фактора – минеральных ресурсов – быстро уменьшается, предельный продукт последнего фактора – инноваций – не постоянен (то растет, то снижается), то рост мирового ВВП не в состоянии на длительную перспективу устанавливать равновесие между факторами.
Поэтому, на наш взгляд, спад мирового ВВП, частично или периодически может стать единственной возможностью обеспечения экономического равновесия в случаях, когда не применены адекватные меры экономической политики по обеспечению мобильности факторов (ресурсов).
Совершенно очевидно, что повышение роли миграции в современной экономике вызвано попытками богатого капиталом, сырьем и инновациями Запада ограничить движение ресурсов. Это порождает экономическое давление между цивилизациями с целью нахождения более равновесного состояния мировой экономики.
Автор: И.С. Кравченко, доктор экономических наук, профессор, проректор Университета банковского дела Национального банка Украины
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.