Новейшие экономичные процессы, формирующиеся в условиях глобальных трансформаций, существенно меняют подходы к функционированию отраслевых рынков, включая отечественный рынок кукурузы и средств защиты растений.
Решение проблем, которые связаны с определением влияния факторов на процессы эволюции устойчивого сельского развития через действие рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях децентрализации невозможно, если не будет оцениваться эффективность данного процесса в территориальных общинах в условиях цифровизации и децентрализации.
Поэтому необходимо доказать целесообразность определения уровня устойчивого развития путем оценки с помощью индекса ИСР, как суммы индексов для трех измерений: экономического (Иэкон), экологического (Иэкол) и социального (Исоц) с соответствующими весовыми коэффициентами.
Цель работы заключается в обосновании тенденций эволюции устойчивого сельского развития через функционирование рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях цифровизации и развития процессов децентрализации в Украине.
Методология. Усовершенствованы методические основы устойчивого сельского развития, а также осуществлена комплексная оценка функционирования отраслевых рынков и их составляющих, которые характерны для устойчивого аграрного производства в четырехмерном пространстве путем применения системного подхода.
На базе модели панельных данных с фиксированными эффектами раскрыты фундаментальные принципы методического обеспечения устойчивого сельского развития в условиях цифровизации экономики и децентрализации в Украине; аналогий и сравнительного сопоставления – для определения характеристик относительно внедрения, соотношения аспектов в комплексной оценке функционирования рынков кукурузы и средств защиты растений и их составляющих.
А также характерные для устойчивого аграрного производства в четырехмерном пространстве с учетом отраслевой специфики и возможностей ведения хозяйственной деятельности на предприятиях. Метод декомпозиции – для декомпозиции фундаментальных принципов методического обеспечения устойчивого сельского развития в условиях цифровизации экономики и децентрализации в условиях глобальных трансформационных процессов.
Результаты. Разработаны подходы к функционированию различных отраслевых рынков, включая отечественный рынок кукурузы и средств защиты растений, несмотря на процессы цифровизации в экономике сельскохозяйственных предприятий.
Сделан вывод, что для конечного потребителя, из-за большого количества посевного материала кукурузы на рынке, следует оценивать потенциал и фактическую стоимость вследствие применения доступных средств защиты растений, которые станут ключевыми факторами для увеличения эффективности каждого гектара поля.
Ключевые слова: устойчивое развитие; децентрализация; сельские территории; рынок кукурузы; цифровизация; рынок средств защиты растений; предприятие.
Современные глобальные трансформации, существенно меняют подходы к функционированию отраслевых рынков, включая отечественный рынок кукурузы и средств защиты растений.
Данные рынки весьма специфичны, им присущи свои особенности, обусловленные значительным количеством производителей и тем, что сейчас современные экономико-организационные отношения, которые формируются в условиях децентрализации и цифровизации экономики, существенно изменяют как теоретические, так и методические основы развития данных рынков в контексте устойчивого сельского развития.
Объектом исследования является процесс эволюции устойчивого сельского развития через функционирование рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях децентрализации, а также факторов, которые влияют на эффективность данного процесса в территориальных общинах в условиях цифровизации экономики.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов эффективного усовершенствования методических основ устойчивого сельского развития, а также комплексная оценка функционирования рынков и их составляющих, характерных для устойчивого аграрного производства в четырехмерном пространстве.
Таким образом, одним из самых проблемных мест является исследование аспектов в комплексной оценке функционирования рынков кукурузы и средств защиты растений и их составляющих, характерных для устойчивого аграрного производства в четырехмерном пространстве с учетом отраслевой специфики и возможностей ведения хозяйственной деятельности на предприятиях.
Проблему можно отнести к малоизученной, что, в свою очередь, предоставляет большое поле деятельности для ее дальнейшего исследования в условиях децентрализации.
Также важной проблемой на пути решения проблем устойчивого развития является формирование системы измерений, как индексов, так и индикаторов для количественной и качественной оценки процесса.
Поэтому актуальное значение приобретает вопрос изучения различных подходов и возможностей развития отраслевых рынков в результате эволюции фундаментальных принципов методического обеспечения устойчивого сельского развития в условиях цифровизации экономики и децентрализации.
Цель статьи
Целью исследования является обоснование тенденций эволюции устойчивого сельского развития через функционирование рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях цифровизации и развития процессов децентрализации в Украине.
Для достижения поставленной цели исследования определены научные задачи:
а) провести исследование эволюции формирования аспектов устойчивого сельского развития как альтернативной парадигмы экономическому росту и стереотипам потребительского общества;
б) определить составляющие, характерные для устойчивого производства в четырехмерном пространстве с учетом влияния отраслевых рынков и доказать целесообразность определения уровня устойчивого развития путем оценки на основе индексов и индикаторов для количественной и качественной оценки этого процесса соответствующим весовым коэффициентам.
Изложение основного материала исследования
Исследованию теоретических и методологических аспектов эволюции устойчивого сельского развития посвящены работы отечественных и зарубежных ученых, в частности таких как: Абакуменко А., Гальчинский А., Игнат Н., Зинчук Т., Казак К., Куцмус Н., Маслак А., Немченко В., Филатова А. и других.
В то же время в отечественной профессиональной литературе сформирован научный подход к пониманию сущности и факторов, которые влияют на устойчивое развитие сельских территорий с учетом особенностей функционирования рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях развития процессов децентрализации, что определяют выбор модели сельского хозяйства.
Прежде всего, экономист Збарский В. отмечает, что также изучал вопрос того, почему ученые занимаются проблемами устойчивого развития сельских территорий и функционирования на них отраслевых рынков.
И замечает, что указанное явление происходит по четырем причинам: усталость людей во многих странах от слишком высокой урбанизированной цивилизации и рост престижа сельского образа жизни как альтернативы городскому. Понимание того, что без устойчивого развития сельских территорий невозможно гармоничное развитие общества; неэффективность, а подчас и невозможность использования на селе механизмов развития отраслевых рынков.
Также установлено, что для потребителя из-за большого количества посевного материала кукурузы на рынке, оценка его потенциала и фактической стоимости вследствие применения доступных средств защиты растений, могут стать ключевыми факторами по увеличению эффективности каждого гектара поля. Обобщая существующие подходы, важным является анализ методов исследования устойчивого сельского развития.
Методической основой является метод системного анализа отраслевых рынков кукурузы и средств защиты растений. Такие ученые как Гальчинский А., Ещенко П., Палкин Ю. обращают внимание на то, что методы исследования целесообразно разграничить на две группы: общенаучные и специальные. Арутюнов В., Мишин В., Свенцицкий В. в то же время предлагают к практическому использованию методы эмпирического и теоретического уровней познания.
Использование этих методов на практике, побуждает к четкой постановке цели, выбору методики и разработке плана, несмотря на процессы цифровизации в экономике. Обработка, осмысление и истолкование полученного массива данных относительно устойчивого сельского развития с учетом влияния функционирования рынков кукурузы и средств защиты растений в условиях прикладной адаптации процессов децентрализации, где данные процессы приобретают все большую значимость для нашего исследования.
Во всех элементах экосистемы начались перемены, а для достижения поставленных задач необходимо обеспечить решение вопроса достижения продовольственной безопасности и обеспечить снижение недоедания людей, которое выделено в разряд глобальных приоритетов повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года.
Значительное место в обеспечении пищевыми продуктами занимает сельскохозяйственное производство. На определяющую роль теоретических знаний, информации и науки в развитии общества указывал и П. Друкер. Он доказывал, что нам нужна новая концепция информации и новое понимание отраслевых процессов, именно потому, что современную экономику формирует информация – самый важный ресурс, который в значительной мере отличается от любых имеющихся ресурсов.
Новая концепция системно объединила три главных компонента устойчивого развития общества: экономический, экологический и социальный. Экономический подход заключается в оптимальном использовании ограниченных ресурсов и применении природных, энергетических и материально-сберегающих технологий для создания потока совокупного дохода, который обеспечивал бы, по крайней мере, сохранение совокупного капитала как физического, так и естественного или человеческого, с использованием которого этот доход создается.
Развитие знаний экономики стимулируется не только дефицитом природных ресурсов, но и ростом объемов информации и знаний о таких ресурсах. Бесспорно, от этого зависит глобальная стабильность всей биосферы.
Особое значение приобретает способность этих систем самим восстанавливаться, вместо сохранения в определенном статическом состоянии. Социальная составляющая ориентирована на развитие, на сохранение стабильности общественных и культурных систем, на уменьшение количества конфликтов в обществе. Человек должен принимать участие в процессах формирования территориальных общин, принятии и реализации решений, контроле над их выполнением.
Важное значение для обеспечения этих условий играют справедливое распределение благ между людьми, толерантность в отношениях между ними. Системное согласование и сбалансирование трех составляющих важная задача. В частности, взаимосвязь социальной и экологической составляющих, приводит к необходимости сохранения одинаковых прав поколений на использование ресурсов в объединенных территориальных общинах.
Взаимодействие этих составляющих способствует достижению справедливости при распределении материальных благ и оказании помощи на сельских территориях. Взаимосвязь природоохранной и экономической составляющей побуждает к стоимостной оценке для правительств, международных организаций и всего человечества.
Следующим шагом определения процессов эволюции устойчивого развития мировой экономики в частности устойчивого сельского развития является методологический блок исследования сельского развития через взаимосвязь с принципами устойчивого сельского развития, что могут быть реализованы только на основе разработки и применения различных методик.
В направлении сосредоточения на процессах устойчивого развития, включая объединенные территориальные общины, важным становится формирование системы измерений, как индексов, так и индикаторов для количественной и качественной оценки этого процесса. В этом направлении сейчас работают как международные организации, так и многочисленные научные коллективы.
Для углубления методической составляющей исследования используем систему измерений устойчивого развития, предложенную Институтом прикладного системного анализа. Уровень устойчивого развития будем оценивать с помощью соответствующего индекса ИСР, который рассчитывается как сумма индексов для трех измерений: экономического (Иэкон), экологического (Иэкол) и социального (Исоц) с соответствующими весовыми коэффициентами.
В свою очередь, каждый из индексов Иэкон, Иэкол, Исоц будет рассчитан с использованием известных в международной практике индексов и индикаторов.
Очевидно, все индикаторы, влияющие на составляющие приведенных индексов, как и сами эти индексы, измеряются в разных единицах и имеют разные интерпретации. Поэтому они приводятся к нормированной форме так, чтобы их изменения, как и изменения самих индексов, находились в диапазоне от 0 до 1.
В таком случае наихудшие значения названных индикаторов соответствуют числовым значением, близким к 0, а самые хорошие – будут приближать эти значения до 1. Это нормирование позволяет рассчитать каждый из индексов Иэкон, Иэкол, Исоц и Иср в виде средней суммы своих составляющих с соответствующими весовыми коэффициентами.
- Индекс экономического измерения (Иэкон) сформируем из двух глобальных индексов:
а) индекса конкурентоспособного развития (далее – индекса конкурентоспособности – Ик), разработанного организаторами Всемирного экономического форума (World Economic Forum). Этот индекс ежегодно определяется для 117 экономик мира и публикуется в форме «Глобального отчета о конкурентоспособности».
Индекс конкурентоспособности формируется из трех индикаторов: технологического развития страны и цифровизации; гражданских институтов и макроэкономической среды.
Эти индикаторы вычисляются на базе 47 данных о состоянии трансферта технологий и инновационного развития страны, уровне развития информационных и коммуникационных технологий, уровне затрат страны на исследования и развитие, уровне иностранных инвестиций, уровне независимости бизнеса от правительства, уровне коррупции в стране.
б) индекса экономической свободы (ИЭС), разработанного интеллектуальным центром фонда Heritage Foundation.
Он ежегодно печатается в Wall Street Journal. Индекс экономической свободы формируется из таких десяти индикаторов: торговой политики страны, фискальной нагрузки со стороны правительства, правительственной интервенции в экономику, монетарной политики, потоков капиталов и иностранных инвестиций, банковской, финансовой деятельности, политики формирования цен и оплаты труда, прав на частную собственность, политики регулирования, неформальной активности рынка.
Эти индикаторы получают, используя 50 наборов различных данных экономического, финансового, законодательного и административного характера.
- Индекс экологического измерения (ИЭИ) будем оценивать с помощью известного индекса ESI (Environmental Sustainability Index), рассчитанного Центром по экологическому законодательству и политике Йельского университета (США) для 146 стран мира.
Индекс ESI сформирован с 21 экологического индикатора, которые, в свою очередь, рассчитывались на основе использования 76 наборов экологических данных о состоянии природных ресурсов, уровня загрязнения окружающей среды в прошлом и сейчас, усилиях страны в сфере управления экологическим состоянием, способности страны улучшать экологические характеристики.
Индекс ESI количественно определяет способность той или иной страны защищать свою окружающую среду, как в текущий период времени, так и в долгосрочной перспективе, исходя из пяти критериев: наличия национальной экологической системы; возможности противодействия экологическим воздействиям; снижения зависимости людей от экологических воздействий.
А также социальными и институциональными возможностями страны отвечать на экологические вызовы; возможность глобального контроля над экологическим состоянием страны. Этот индекс может использоваться как один из инструментов с целью принятия решений на аналитическом уровне с учетом социальных и экономических измерений устойчивого развития страны.
- Индекс социального измерения (ИСИ) сформируем путем усреднения трех глобальных индексов:
а) индекса качества и безопасности жизни (Ия), разработанного международной организацией Economist Intelligence Unit. Этот индекс формируется с помощью следующих девяти индикаторов:
ВВП на одного человека по паритету покупательной способности;
средняя продолжительность жизни населения страны;
рейтинг политической стабильности и безопасности страны;
уровень общественной активности;
различия по географической широте между климатически более теплыми и холодными регионами страны;
уровень безработицы в стране;
уровень политических и гражданских свобод в стране;
соотношение между средней заработной платой мужчин и женщин;
б) индекса человеческого развития (Ичр), который используется программой ООН United Nations Development Program. Он формируется при помощи трех индикаторов:
1) продолжительность жизни;
2) грамотность;
3) ВВП на душу населения по паритетам валют, соотношением цен на «корзину»;
в) индекса общества, основанного на знаниях, или К-общества (Икс), разработанного департаментом ООН по экономическому и социальному развитию UNDESA.
Этот индекс определяется по следующим индикаторам: интеллектуальным активам общества; перспективностью развития общества и качеством развития общества, которые, в свою очередь, формируются по 15 данных об уровне владения молодежью образованием и информацией, инвестиционным климатом в стране, неравенством распределения материальных и социальных благ — gini-индекс.
Поэтому нужно использовать возможность преодоления неблагоприятных для аграрного сектора явлений, но и способность использовать их с наибольшей пользой.
Исходя из этого, под устойчивостью сельскохозяйственного производства необходимо понимать способность системы при любых условиях внутренней и внешней среды осуществлять постепенное расширенное воспроизводство для удовлетворения жизненных потребностей нынешних и будущих поколений при сохранении и приумножении природного потенциала.
Исследование постоянства развития отраслевых рынков предполагает использование различных критериев и показателей, которые позволяют получить достоверную оценку их состояния. Проработка аналитических материалов свидетельствует, что в экономической науке окончательно не структурированы подходы к обоснованию их выбора, методам расчета, определению закономерностей развития.
Ныне распространено мнение об усилении необходимости изучения отклонений не только в отрицательном, но и в положительном аспекте. Мы соглашаемся, с такой позицией ученых, а показатели, использованные при комплексном анализе постоянства, способны соответствовать следующим требованиям.
С одной стороны, характеризовать состояние природно-ресурсного, производственного и научно-технического потенциала отраслей, и в первую очередь сельского хозяйства.
Во-вторых, отражать способность отраслей адаптироваться к неблагоприятным внутренним и внешним факторам.
Следующим требованием является оценка уровня постоянства воспроизводства основных пищевых продуктов в необходимом объеме, ассортименте, качестве.
В-четвертых, характеризовать качество жизни населения и его имущественную дифференциацию.
В-пятых, отражать параметры экологического состояния территорий с адекватной оценкой закономерностей развития и учетом пространственно-временных характеристик данных процессов.
Исходя из проанализированного материала, нами предлагается следующий блок составляющих, которые характерны для устойчивого аграрного производства:
а) производственный блок – для оценки динамичности производства сельскохозяйственной продукции, продовольствия и средств защиты растений;
б) экономический блок — для характеристики состояния и направлений развития финансово-инвестиционной устойчивости;
в) социальный блок – для отражения уровня и качества жизни как сельского, так и городского населения;
г) экологический блок – для оценки постоянства природного потенциала. В этой системе значение имеет не только фактический уровень показателей, характеризующих составляющее постоянство, но и их отклонение от нормальной величины. Чем меньше отклонение, тем больше колеблется, а значит, выше постоянство.
Важно своевременно использовать в процессе анализа систему показателей, характеризующих изменение постоянства, в частности производства: уровень (Криви), рост (Кор) и тенденцию развития (К). За основу определения первого показателя предлагается использовать показатель, что колеблется как категория, в противоположном направлении, чем установившаяся.
Колеблющийся коэффициент показывает, на какую величину ежегодно увеличивается или уменьшается разрыв между уровнями максимальных и минимальных значений признака. Чем слабее колебания, тем выше постоянство.
Для характеристики второго показателя предлагается рассчитывать коэффициент корреляции Спирмена, который позволяет измерить постоянство роста или понижения уровней из-за величины их рангов.
Третий побуждает измерять уровни с помощью критерия постоянства на основе показателей их динамики. Весь процесс построения пространственно-временных моделей в комплексной оценке постоянства сельского развития с определением влияния от функционирования отраслевых рынков предлагается выполнять последовательно:
1) отбор показателей-индикаторов для характеристики производственной (Ипр), экономической (Иэкон), социальной (Исоц) и экологической (Иэкол) составляющих постоянства сельского развития.
Для оценки первой целесообразно использовать стоимость валовой продукции отрасли в сопоставимых ценах на 100 га угодий с учетом внесенных средств защиты растений, удобрений, которая отражает динамичность развития сельскохозяйственного производства. Для характеристики второй – рентабельность отраслей сельского хозяйства; для определения третьей – среднегодовой доход на душу сельского населения; для четвертой – расход гумуса в килограммах, из расчета на рубль валовой продукции.
Заметим, что адаптация данного процесса и методичных подходов с целью обоснования их выбора, методов расчета, определения закономерностей способствовала углубленному исследованию системы критериев и показателей оценки устойчивого сельского развития.
Она является основой для дальнейших исследований в данном направлении для роста роли и влияния от развития отраслевых рынков на формирование процессов в объединенных территориальных общинах.
Таким образом, можем сделать вывод, что постоянство позволяет получить его количественную характеристику на всех стадиях процесса воспроизводства. С его помощью становится возможным получение информации относительно уровня эффективности устойчивости сельскохозяйственного производства, о происходящих изменениях.
А также оценка периодичности и степени той, что колеблется при выработке научно-обоснованных рекомендаций с целью развития отраслевых рынков с учетом влияния тенденций формирования территориальных общин и с использованием предложенных индексов и индикаторов для количественной и качественной оценки этого процесса.
Бесспорно, что экономическая, социальная и экологическая составляющая проявляется лишь через завершение формирования методичных подходов к устойчивому сельскому развитию в современных условиях глобальных трансформаций.
Авторы: Наталья Вдовенко, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой, кафедра глобальной экономики, Национальный университет биоресурсов и природопользования, Е-mail: nata0409@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-0849-057X, Researcher ID: J-5146-2017
Анна Невесенко, кандидат экономических наук, Национальный университет биоресурсов и природопользования, Е-mail: eastagro86@gmail.com
Виктория Маргасова, доктор экономических наук, профессор, проректор по научной работе, Национальный университет «Житомирская политехника», E-mail: viktoriya.margasova@gmail.com, ORCID ID: 0000-0001-8582-2158, ResearcherID: D-3198-2015
Наталья Коробова, кандидат экономических наук, доцент, кафедра глобальной экономики, Национальный университет биоресурсов и природопользования, ORCID ID: 0000-0003-1952-8078
Источник: Сборник научных трудов «Экономический анализ» (издается Тернопольским национальным экономическим университетом).
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.