Исследована взаимосвязь социальных процессов и жилищных условий как одной из составляющих уровня и качества жизни населения. Выявлено, что среди всего многообразия социальных взаимодействий только те, в ходе которых происходит трансформация мировоззрения человека и модифицируются его потребности, в том числе относительно жилья, являются определяющими в части развития жилья.
Проанализирована трансформация количественных и качественных характеристик жилья, формирование стандартов жилищных условий под действием таких основополагающих социальных процессов как социализация, структурные изменения в социальных группах, мобильность. А также одного из наиболее значимых явлений в жизни современного общества – урбанизации.
Установлено, что все избранные для исследования социальные процессы имели весомое влияние на формирование различных аспектов жилищных условий, но в разные периоды развития человечества весомость их влияния была разной.
В ходе исследования определено, что на формирование современных стандартов жилищных условий и их дальнейшее развитие существенно влияют стратификация, социальная мобильность и урбанизация. Предложено в рамках решения жилищного вопроса в Украине и построения действенной государственной жилищной политики учитывать социальные процессы в стране как определенный ориентир общественного развития путем обеспечения достойных условий жизни населения.
Ключевые слова: жилье, жилищные условия, социальные процессы, социализация, стратификация, социальная мобильность, структурные изменения в социальной группе, урбанизация.
Постановка проблемы. Наряду с необходимостью реформирования сфер социальной поддержки, здравоохранения и образования среди наиболее значимых для Украины на протяжении многих лет остается жилищная сфера.
По состоянию на конец 2015 г. в стране общая площадь жилищного фонда составляла почти 974 млн. м2, из которых 4,3 млн. м2 были признаны аварийными и ветхими, при этом для проживания их использует 88,5 тыс. семей.
Сужение возможностей получить помощь в решении жилищного вопроса от государства обусловлено почти полным исчезновением ведомственного жилищного фонда: 64% из почти 657 тыс. украинских семей, которые стоят в очереди на получение жилья или улучшение жилищных условий ждут уже 10 лет и больше.
Высокие цены на недвижимость, неразвитость системы ипотечного кредитования наряду с экономическими и политическими кризисами последних лет сократили финансовую способность населения улучшить жилищные условия за свой счет. Не меньшее беспокойство вызывают неудовлетворительные качественные характеристики жилья: лишь 60% оборудованы водопроводом и канализацией, почти 47% – горячим водопроводом, у 85% – газом и отоплением.
Проблема заключается не только в необходимости повысить количественные и качественные характеристики жилья, а в том, что, стремясь обеспечить конституционное право каждому гражданину на жилье и достойные жилищные условия, государство мало уделяет внимания социальной составляющей вопроса.
Именно жилье способно гарантировать человеку благоприятные условия для поддержания здоровья и достижения долголетия, рождения и воспитания детей, ведения домашнего хозяйства, отдыха, общения в кругу семьи, самореализации, ощущения стабильности, уверенности и удовлетворения многих других потребностей.
Поэтому вполне очевидно, что при поиске путей формирования современной жилищной политики и выборе стратегии развития жилищных условий, кроме учета экономических, финансовых, политических и других аспектов, должны обязательно обращать внимание и на социальные пути.
Учет характерных для определенного этапа развития общества, социальных процессов как индикаторов формирования новых требований к стандартам жилищных условий, позволит обеспечить высокую эффективность мероприятий, разработанных в рамках государственной стратегии по обеспечению доступности жилья и улучшению качества жилищных условий.
Анализ последних исследований и публикаций. Отечественная и международная научная литература, в частности такие ученые как Дж. Гэлбрейт (Dzh. Helbreyt), И. Кант (I. Kant), О. Ковалевская (O. Kovalevs’Ka), Е. Либанова (E. Libanova), В. Мандибура (V. Mandybura), Дж. Муллинз (Dzh. Mullinz), А. Пигу (A. Pihu), С. Сирджи (S. Sirdzhi), А. Смит (A. Smit), Л. Черенко (Л. Cheren’Ko), В. Ясиевича (В. Yasyyevych) и другие, очень много внимания уделили исследованию понятий «благосостояние» и «уровень жизни».
А также изучению специфики понятия «качества жизни», поиску места жилищных условий в этих категориях, изучению жилищных условий отдельных социальных групп и обоснованию путей улучшения жизни населения в целом.
Однако в их работах не нашло должного освещения исследование взаимосвязи социальных процессов и развития жилищных условий.
Исходя из изложенного выше, актуальность исследования развития жилищных условий в контексте социальных процессов не вызывает сомнений. В данной научной работе поставлена задача исследования в исторической ретроспективе взаимосвязи между социальными процессами и развитием жилищных условий с целью выяснения наиболее весомого влияния на формирование современных стандартов жилья как критерия уровня и качества жизни населения Украины.
Изложение основного материала. Сегодня можно уверенно констатировать, что вследствие трансформации человеческих потребностей требования к жилью являются высоко динамичными: понятие жилое помещение в смысле «крыша над головой» вытесняется понятием «комфортная среда обитания» и «достойные условия жизни».
Согласно исследованиям американского социолога Арнольда В. Грина, отдельно взятый индивид или целая социальная группа в своих попытках удовлетворить потребности и решить имеющиеся проблемы вступают в социальное взаимодействие, которое и является социальным процессом. Другими словами, осознание определенных потребностей является фактором возникновения и течения конкретного социального процесса.
В течение жизни человека происходит множество социальных взаимодействий, различных по механизму и времени, возможности обращения, направления движения, степени всеобщности, критерия исполняемой в обществе роли и тому подобное. Все они вызывают постепенную трансформацию мировоззрения человека, что приводит к модификации потребностей, а необходимость их удовлетворения может обусловить определенные изменения, связанные с «объектом вожделения».
Итак, в рамках формирования стандартов жилья и развития жилищных условий срабатывает другая схема взаимодействия «потребность – социальный процесс»: здесь, наоборот, социальный процесс является фактором трансформации человеческих норм, ценностей, потребностей.
Все многообразие социальных процессов, бесспорно, является важным для развития общества и различных сфер жизнедеятельности человека, но стоит подчеркнуть, что не все они могут быть факторами изменений, поскольку не всегда приводят к модификации потребностей и необходимости изменять окружающую среду в процессе удовлетворения последних. Исходя из этого, лишь некоторые социальные процессы представляют интерес в части исследования развития жилищных условий как критерия уровня и качества жизни населения.
В рамках выявления влияния на развитие жилищных условий социальных процессов в этой статье выбраны только несколько основополагающих социальных процессов, признанных такими, что обеспечивают существование человека внутри общества (социализация, социальная мобильность и социальная стратификация), а также являются наиболее значимыми в жизни современного общества (миграция и урбанизация).
Социализация как процесс адаптации к определенной социальной группе путем подражания модели присущей ее социальному поведению, начинается в кругу семьи и происходит каждый раз, когда человек становится членом новой социальной группы (учебной, трудовой, спортивной и т. п.), способствует трансформации мировоззрения человека и изменении потребностей, в том числе в отношении жилья.
Конкретные жилищные условия отражают социумное, коммуникативно-деятельностное пространство определенной социальной группы.
В жилье происходят важные формы бытовой деятельности семьи. Это отдых, общение, досуг, они сочетаются с познавательной, учебной, информационной, игровой и другими видами деятельности. Из них состоит социализация индивида. Удовлетворение потребности в общении как одной из форм социализации требует, прежде всего, пространственного решения.
Итак, в жилье появляются помещения для общего времяпрепровождения и отдыха: обеденный зал, столовая комната, гостиная, бальный зал и тому подобное.
Внутри личностные процессы (обучение, самообразование, совершенствование в профессиональной сфере или хобби) как целенаправленные действия по формированию личности и ее адаптации к социуму требуют уединения, создания тишины, хорошего освещения и тому подобное.
Удовлетворение этой потребности так же способствовало переосмыслению понимания комфортности жилищных условий и увеличению функционального многообразия помещений – появились учебная комната, рабочий кабинет, библиотека, мастерская, тренировочный зал и другие.
Выбор между зонированием жилого помещения или выделение под конкретные нужды комнаты определенному лицу напрямую зависит от материального положения семьи, социального положения, религии и других. Отдельное помещение специального назначения (в отличие от зоны) является не только удобным решением организации внутреннего пространства, но и свидетельством определенного уровня жизни его жителей.
С древних времен и до сих пор прослеживается зависимость: чем выше доход, тем больше общая площадь жилья и количество помещений, разнообразнее их функциональное назначение.
Потеря значимости семьи как агента в процессе социализации индивида и роста в жизни человека роли других агентов и институтов (учебные заведения, трудовой коллектив, армия, СМИ, общественное мнение), не менее определяющего влияния экономических, демографических и политических процессов, создали условия для формирования упрощенных требований к жилью. А соответственно и стандартов: отделение санузла, оборудование кухонь, водоснабжения, общей и жилой площади, количества спален, размер комнат общего пользования, их освещение, обогрев и тому подобное.
Несмотря на многообразие, можно уверенно утверждать, что ныне известные нормы и стандарты жилищных условий скорее определяют пределы, ниже которых значения параметров не должны быть, чем стремятся обеспечить комфортность и качество жилищных условий.
Процесс усвоения индивидом социально-культурного опыта в кругу семьи на ранних этапах развития имело существенное влияние на формирование стандартов жилья и условий проживания. Появление в жилище комнат различного функционального назначения способствовало увеличению общего размера жилища, его формы, этажности, принадлежности.
Однако государство, стремясь создать для человека оптимальные условия с целью увеличения его социально-экономической отдачи, а также «переключить» внимание с индивидуальных потребностей на потребности общества, способствовало сведению к минимуму необходимости иметь в жилье разнообразные по назначению помещения.
Компенсировать отсутствие в каждом жилище библиотек, спортивных, учебных, игровых и других комнат были призваны публичные и общественные учреждения (спортивные школы, детские сады, школы, кружки, клубы и прочие).
Структурные изменения в социальных группах — процесс, в ходе которого происходят изменения соотношения составных элементов, что с остальными приводит к трансформации структуры потребностей всех уровней, в том числе базового, к которому и относится «жилье».
Одной из социальных групп, структурные изменения в которых могут привести к трансформации жилищных условий, является семья. Количественный, демографический и социально-экономический состав семьи – основные характеристики структурных преобразований этой социальной группы. Так, изменение количественных признаков семьи происходит в двух противоположных направлениях: рост и уменьшение размера семьи.
Оставляя без внимания то, что первый вариант изменений приводит к ухудшению, прежде всего, количественных характеристик жилья, а второй – наоборот, к их улучшению, остановимся на преобразованиях интерьера как индикатора комфортности жилья.
Рост количества членов семьи требовал если не увеличения общего и индивидуального пространства жилья, то, по крайней мере, адаптации жилищных условий к новым потребностям.
Так, расширение семьи по причине бракосочетания старших детей и проживания под одной крышей много поколенных семей, изначально способствовало зонированию жилья для организации спальных мест каждого супруга в отдельности. И только впоследствии произошла полная изоляция помещения с закреплением за ним определенного функционального назначения – спальня.
Потребность детей в личном пространстве способствовала выделению для них зоны и комнаты – детская (спальня, игровая и т. п.), что со временем переросло в стандарт жилищных условий. Сегодня во многих странах мира, в том числе в Украине, законодательно закреплены нормы относительно необходимого количества комнат в зависимости от общего количества лиц и детей в семье, в том числе с учетом пола и возраста последних.
В дальнейшем возникла необходимость сделать обособленные помещения удобными для проживания: кроме организации внутреннего пространства, комнаты оборудовали источниками тепла и света, аксессуарами (впоследствии оборудованием) для гигиенических процедур, водоснабжением и водоотведением и тому подобное. Потребность обеспечить каждую комнату источником тепла или сантехникой повлияла на общее размещение помещений в середине здания.
Например, типовой проект доходных домов предусматривал, что все квартиры были сгруппированы вокруг санузлов и совместных колодцев; кухни – возле водопроводов; в украинских домах, независимо от региона и делимости сооружения (1-3 и более комнат) в центре жилища располагали источник тепла – печь.
Также на трансформацию представления об общей архитектуре жилья, планировке и расположении помещений, обогреве и освещении, организации внутреннего пространства влияла необходимость выполнять повседневные дела как можно удобнее и эффективнее. Например, потребность осуществлять уход за маленьким ребенком круглосуточно обусловила близкое расположение спальных мест, а впоследствии и спален матери и детей.
Структурные изменения в составе семьи и в настоящее время играют существенную роль в определении качественных и количественных характеристик жилья. Как показывают многолетние отечественные и международные исследования, остается правомерным утверждение, что чем больше семья, тем вероятность жительства каждого члена домохозяйства в отдельной комнате ниже, при этом возрастает нагрузка на комнаты общего пользования (кухня, ванна, туалет, гостиная и так далее).
Но в современных социально-экономических условиях развития человечества этот социальный процесс утратил свои позиции в части осуществления какого-нибудь значимого влияния на дальнейшее развитие жилищных условий.
Несколько иной является ситуация в части формирования жилищных условий под влиянием структурных изменений в обществе. В данном случае жилье и жилищные условия являются статусной характеристикой, с помощью которой, в частности, определяется принадлежность индивида к конкретной социальной группе.
Изменение социальной структуры общества происходит под действием экономических (развитие промышленности, кризиса, отношение к собственности, уровень дохода), политических (революции, войны и другие), социальных (ослабление стратификационных ограничений, доступности каналов мобильности и другие).
Других факторов, что в итоге приводят к появлению (исчезновению) – сокращение (распространение) тех или иных социальных компонентов системы и трансформации их социальной природы, одной из составляющих которой является образ жизни с присущими атрибутами (в том числе условиями жизни).
Например, на рубеже XIX–XX вв. благодаря промышленной революции произошло изменение классовой структуры общества, а именно зарождение и быстрый рост класса рабочих, массовый приток их в города. В результате остро встал вопрос обеспечения значительной части населения жильем, как можно дешевле и быстрее.
Поэтому для представителей рабочего класса типичными стали одно- двухэтажные деревянные дома с общей кухней, большими комнатами, в которых располагались нары в два, иногда в три яруса, которые обычно были лишены сантехнического оснащения.
Конечно, существовали различия в планировке помещений с учетом семейственности работников или занимаемой должности (инженеры могли проживать в отдельных домах). Однако вследствие численности класса такая форма решения в архитектуре жилья как общежития, с характерными жилищными условиями, на многие десятилетия стала распространенной во многих странах, кое-где ее вообще воспринимали как норму или стандарт.
Со временем, правда, благодаря развитию канализации, водопроводных коммуникаций, электрификации и тому подобное продолжалось постепенное улучшение жилищных качественных характеристик.
В результате экономического подъема происходил рост класса буржуазии, которому присущ совершенно иной тип жилья и жилищных условий – дом-особняк. Значительное внимание уделяли пространству, гармонии, насыщенности помещений светом, большому количеству комнат различного функционального назначения, электрификации, оборудованию водопроводом и канализацией, оснащению лифтом.
Структурные преобразования в обществе играли определяющую роль в формировании сложной дифференциации типов жилья, его площади, оборудования, этажности, обеспечения гигиенических условий, меблировке, декорирования и другим.
Это отражало классовую структуру, а также способствовало закреплению определенного типа жилья (бараки, казармы, ночлежки, доходные дома, особняки, дачные постройки и т. п.) как нормы или стандарт для представителей определенных социальных слоев. Кроме того, прослежены следующие закономерности:
— чем больше социальная группа, тем быстрее происходит трансформация стандартов жилищных условий;
— чем выше социальное положение индивида в иерархии социума и чем более зажиточным он является, тем большим, комфортным, респектабельным и современным является его жилище.
Взаимосвязь жилищных условий и структурных изменений в социальных группах и сейчас не потеряла своей актуальности, поскольку желание осовременить жилье и сделать его комфортабельным обычно реализует незначительная платежеспособная группа, тогда как более многочисленные группы формируют спрос, а значит и предложение на типовое (стандартное) жилье с типовыми (стандартными) условиями.
Стратификация как социальный процесс делает возможным расположение индивидов и групп сверху вниз по признаку неравенства в образовании, происхождении, прибылях, стиле жизни, объеме власти, престиже профессии, собственности (прежде всего, жилья).
Анализ истории архитектуры и строительства позволяет утверждать, что представители социально экономической и политической элиты всегда были основным двигателем развития жилищных условий. Их стремление создать индивидуальное, неповторимое, современное, удобное и комфортное жилое пространство при их высокой платежеспособности способствовали созданию таких жилищных условий, которые впоследствии в обществе воспринимались как эталон или стандарт (например, стеклянные окна, электрификация).
В дальнейшем происходило распространение этих инновационных техник и технологий строительства и отделки жилого помещения на более многочисленную прослойку населения, что давало почву для их восприятия как жизненных стандартов. В то время как подавляющая часть общества подстраивала свое жилье и жилищные условия к действующим стандартам, верхние ступени уже нуждались в улучшении жилищных условий с учетом достижений науки и техники.
В средневековье, например, долгое время лишь жилище феодалов было оснащено многими большими застекленными окнами и только впоследствии это решение архитектуры получило распространение в строительных традициях менее состоятельных горожан. В начале ХХ в. оснащение многоэтажных домов лифтами и телефонами могла позволить себе только элита, а в течение нескольких десятилетий это стало нормой жилищных условий многих цивилизованных обществ.
Исследования истории, архитектуры и строительства обнаруживают тесную связь между местом группы в структуре общества и характерным уровнем ее жилищных условий: чем выше ее место в иерархии, тем более просторным, комфортабельным, дорого отделанным и современным должно быть жилье, престижным – район проживания, развитой – инфраструктура. И наоборот – чем ниже положение касты в структуре общества, тем ниже количественные и качественные характеристики условий проживания.
Итак, стремление представителей высшей касты построить жилье и организовать жилое пространство так, чтобы подчеркнуть отличие своего статуса от распространенных в обществе стандартов жилищных условий с помощью инновационных материалов, технологий и технического оборудования способствует постоянному совершенствованию и развитию жилья, повышению его качественных характеристик и комфортности.
Процесс распространения и закрепления жилищных стандартов происходит по нисходящей линии, от самой высокой прослойки до самой низкой. Цикличность взаимосвязи между развитием жилищных условий и процессом социальной стратификации общества обеспечивает актуальность этого фактора и в современных условиях.
Социальная мобильность как процесс дает возможность человеку изменять свое положение в иерархически построенной социальной системе и приводит к возникновению потребности демонстрации принадлежности к конкретной группе, в том числе по уровню жилья и жилищных условий (определенных признаков статуса). В рамках данного исследования среди всего многообразия социальной мобильности интерес представляют два ее вида: вертикальная восходящая и горизонтальная географическая (миграция).
Напомним, что человек не всегда имел возможность изменять свою социальную позицию, которая определяла круг его политических и имущественных прав, обязанностей, наличие или отсутствие привилегий, конкретный уклад жизни, даже характер одежды, тип и оснащение жилья. Как было отмечено выше, желание подражать и демонстрировать определенный образ жизни сформировалось довольно недавно и стало возможным только в обществах открытого типа.
В современном мире (особенно учитывая беспрерывность урбанизации) все труднее демонстрировать изменения социального положения только с помощью количественных характеристик жилья.
С распространением застройки городов типовыми зданиями в части формирования стандартов жилья возрастает роль качества жилищных условий: от района или этажа расположения помещения, его электрификации, оборудования санитарно-техническими системами на рубеже XIX–XX веков до оснащения Интернетом, системой кондиционирования или операционной системой обеспечения multi-room и другими.
Процесс социального перемещения вверх происходит постепенно (новая работа – больший доход – улучшение жилищных условий), поэтому на определенном этапе индивид осознает необходимость обустроить свое жилье согласно господствующим в обществе представлениям об условиях жизни той касты, к которой он приближается.
Это может быть использование определенных материалов (металопластика вместо древесины в окнах), использование инновационных техник строительства (арки, многоэтажные здания), отделка интерьеров (ковры, серванты), смена места жительства (переезд в наиболее престижные районы города, иные населенные пункты).
Процесс миграции как фактор развития жилищных условий можно рассматривать с двух позиции:
1) поиск новых ресурсов (колонизация, захватнические войны);
2) поиск больших возможностей (урбанизация, субурбанизация, трудовая и вынужденная миграция).
Анализ имеющейся информации свидетельствует, что колонизация и захватнические войны были решающими в улучшении жилищных условий на ранних этапах развития человечества, особенно в античные времена (древнегреческие и древнеримские завоевания) и колониальный период (колонизация Африки, Америки, Востока). Начиная с периода индустриализации, и до сих пор действуют другие социальные процессы географической мобильности — миграция в города, которая порождает урбанизацию.
Необходимость решить жилищный вопрос и адаптировать его к городскому образу жизни в результате миграции в города требовала увеличения объемов и коренного изменения традиций строительства. Спекуляция на земельных участках усилила чрезмерную плотность застройки в городе, привела к хаотичности в размещении промышленных, общественных и жилых сооружений, росту этажности зданий и уменьшению размеров жилья.
С конца XIX века одновременное влияние трансформации социальной структуры общества с ростом рабочего класса и урбанизации оказали дестимулирующее влияние на формирование жилищных условий. Кроме того, разница в темпах роста городского населения и создании новых рабочих мест способствовала увеличению количества лиц, лишенных финансовой возможности, удовлетворить свои потребности в жилье, но которые не хотели возвращаться в предыдущее место жительства.
В результате высокому уровню обеспеченности населения жильем были принесены в жертву как количественные, так и качественные характеристики жилищных условий. Например, благодаря технике строительства значительно возросло количество полуподвальных и подвальных помещений, лишенных сантехнического оснащения, которые также использовались для проживания: только в г. Харьков течение 1892-1911 гг. количество квартир в подвалах и полуподвалах выросло почти вдвое до 2910.
Впоследствии попытка повысить уровень жилищных условий наиболее численного слоя населения при условии сохранения темпов строительства и экономии бюджетов застройщиков, привела к переходу на функциональный унифицированный минимализм и распространение массового строительства по типовым (стандартным) проектам.
Такой шаг сказался на упрощении архитектуры и потере художественной индивидуальности каждого из них. Уникальным примером влияния урбанизации на изменение жилищных условий является развитие социалистической архитектуры.
При этом уже с середины ХХ века качество жилищных условий выходит за рамки оснащения жилья электричеством, газом и канализацией, в обиход входит понятие «среда для проживания».
Параллельно с применением прогрессивных приемов в возведении жилых домов происходила широкомасштабная застройка целых микрорайонов, планировка которых предусматривала формирование комфортной городской среды, где обязательно должны были быть здания общего и бытового назначения (детские, учебные, лечебные, культурно-просветительные, научные, спортивные сооружения), обустроены пешеходные и проезжие части улиц, парковые и зеленые зоны и прочее.
Урбанизация, которая ежегодно набирает обороты, сейчас является решающим фактором развития жилищных условий и формирования стандартов, где важнейшим аспектом при этом является качество. Переосмысление отношения к личному пространству заставляет специалистов искать оптимальное отношение размера жилья и его комфортности.
Так, в середине ХХ века сформировалось направление в архитектуре, получившее название «метаболизм». Основная его идея — максимально сократить время пребывания дома и параллельно обеспечить максимальную комфортность жилья. Он не был признан в урбанизированных странах кроме Японии, но стал базой для другой жилой концепции – жилье формата smart, то есть «умный» или «цифровой» дом.
Основной особенностью такого интеллектуального здания является объединение отдельных подсистем в единый управляемый комплекс, что потребует от человека минимального внимания для ухода, и обеспечит ему продуктивное и эффективное использование собственного времени в рабочей и жилой среде. Также в рамках решения «проблем больших городов» и замедления темпов урбанизации современный человек разрабатывает и воплощает в жизнь довольно необычные проекты.
Так, наряду со сверхвысокими, умными, зелеными домами предлагают сооружать подземные и подводные города. А также города-конусы, города-башни, города-воронки, города-мосты, города, что плавают и другие города. Но какими бы необычными ни были эти предложения, каждое из них направлено, прежде всего, на обеспечение качественных, комфортных и современных условий проживания как части жилой среды.
Таким образом, развитие жилищных условий прошло долгий и сложный путь, на каждом этапе которого происходило усложнение понятия, которое на сегодня достигло качественно нового уровня. Вступая в различные социальные взаимодействия, в процессе жизнедеятельности человек осознает, что его потребности модифицируются и чтобы их удовлетворить, необходимо менять окружающую среду.
В процессе развития человечество осознало, что недостаточно просто иметь крышу над головой. С помощью жилья индивид может самоутвердиться, поэтому для этого оно должно быть современным, комфортным и стильным, экологически чистым, оснащенным по последнему слову науки и техники, располагаться в районе с развитой инфраструктурой, благоустроенной зеленой и другими зонами для проведения досуга и безопасного проживания.
Сумма всех этих и многих других количественных и качественных признаков жилищных условий определяет современный стандарт жилья, характеризовать это можно с помощью понятия «комфортная среда обитания».
Среди всех процессов, возможных в отношениях между людьми, лишь немногие выступают платформой для видоизменения такого «объекта вожделения», каким является жилье.
Выполненное исследование позволяет утверждать, что среди социальных процессов, которые обеспечивают существование человека в обществе (социализация, социальная мобильность и социальная стратификация), и являются наиболее значимыми в современном мире (миграция и урбанизация), за всю историю развития человечества неоднократно происходило перераспределение их влиятельности.
Так, по степени влияния, которое они оказывают на формирование современных стандартов жилья, их можно сгруппировать следующим образом:
— были решающими ранее, но почти полностью потеряли свой вес сегодняшние структурные изменения в семье;
— были весомыми раньше и остаются таковыми сейчас — структурные изменения в социальных группах — стратификация, миграция;
— сравнительно недавно приобрели вес, и он продолжит расти – социальное большинство, урбанизация.
Несмотря на социальный характер понятия жилищные условия (без человека существование для жилья теряет смысл), динамичность развития современного социума и интенсивность трансформации человеческих потребностей, социально ориентированное государство в процессе разработки стратегии развития жилищных условий должно не просто учитывать актуальные для него социальные процессы. Но и взять их за ориентир для формирования достойных жилищных условий как составляющей качественной жизни.
Особую актуальность приобрел этот аспект в Украине, которая за годы независимости претерпела много экономических, политических и социальных потрясений, что существенно повлияли на трансформацию украинского общества, в частности распространение масштабов бедности, углубление дифференциации, усиление миграционных потоков из села в города и рост городского населения в стране.
Следовательно, разработка конкретных предложений и мероприятий по реализации жилищной политики в Украине с учетом особенностей современных социальных процессов, характерных для украинского социума, является перспективным направлением научных исследований.
Автор: А.Г. Реут, младший научный сотрудник, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: Reut_A@ukr.net
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.