Постановка проблемы. Демографическая ситуация в Украине приобрела кризисный характер из-за того, что общество утратило способность к самовоспроизведению в необходимой степени. Демографический кризис является влиятельным фактором, который играет весомую роль в жизни украинского общества.
Основным его проявлением является интенсивное снижение численности населения — количество умерших лиц намного превышает количество рожденных. Уровень старения населения Украины также является очень высоким и, как прогнозируют эксперты, будет расти.
Единственным реальным способом преодоления этого явления является иммиграционная политика, направленная на привлечение мигрантов. Однако она имеет и обратную сторону — усиление напряженности в обществе и изменение менталитета населения страны.
Анализ предыдущих исследований. Исследования состояния и динамики межэтнических отношений в украинском обществе проводились длительное время, поскольку эта проблема тесно связана с миграционными процессами, отношением украинского населения к иностранцам, а также с формированием толерантности в стране.
Освещением данной проблематики занимались ученые Пилинский Я., Брайчевская О., Никишина М., Малиновская О.
Целью данной работы является определение отношения украинского населения к мигрантам из развивающихся стран, проживающих на территории Украины. Оценка отношения украинских граждан к иностранцам делается на основе специально проведенного опроса.
Изложение основного материала. Одним из важных аспектов исследования межэтнических отношений в украинском обществе является изучение отношения украинской молодежи к иностранцам. Исходя из этого, отдел миграционных исследований Института демографии и социальных исследований НАН Украины весной 2009 года провел опрос украинской молодежи (студентов киевских вузов) относительно состояния и динамики межэтнических отношений.
Этот опрос является вторым, первый был проведен осенью 2005 года, поэтому данное исследование даст возможность сравнить ответы, определить изменения в отношении студентов к иностранцам, оценить динамику явления.
Для опроса мы выбрали студентов киевских вузов, которые принимают на обучение, в том числе и иностранных студентов.
Это национальный технический университет Украины «КПИ” (НТУУ «КПИ»), Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко (КНУ им. Т. Шевченко), Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетмана (КНЭУ им. Гетмана), Национальный педагогический университет имени Михаила Драгоманова (НПУ им. Драгоманова), Национальный авиационный университет (НАУ) и Государственная академия статистики учета и аудита.
Всего было опрошено 454 респондента в возрасте от 16 до 32 лет. Более половины респондентов (53,1%) являются киевлянами, 37,2% респондентов до поступления в вузы проживали в среднем, малом городе или поселке городского типа.
Остальные – в сельской местности. 94,0% респондентов ответили, что они уверены в том, что в их вузе учатся студенты-иностранцы, и лишь 6,0% не уверены в этом или не замечали иностранцев в их учебном заведении.
Анализ частоты общения украинских студентов с иностранными коллегами выявил следующее. Что 52,6% студентов вообще никогда не общались с иностранными студентами, 23,8% общаются раз в месяц, 12,4% – раз в неделю и 11,2 процента – каждый день.
Для сравнения можно отметить данные, полученные из первого исследования, проведенного три с половиной года назад. Тогда на данный вопрос студенты ответили следующим образом: 48,6% респондентов отметили, что общаются изредка; 37,4% указали, что вообще не общаются с иностранцами, лишь 7,5% – общаются раз в неделю и 6,2% – каждый день.
Итак, мы прослеживаем тенденцию увеличения доли лиц, общающихся с иностранцами. Это важный фактор, поскольку частота общения (как будет показано ниже) является существенным фактором, определяющим отношение к иностранцам.
Мы можем увидеть темы, на которые чаще общаются украинские студенты и иностранцы. Самым интересным для обсуждения являются личные темы — 24,0%. При ответе на этот вопрос студенты имели возможность самостоятельно дописать те темы, которые актуальны в их среде. Среди них украинская молодежь определила: спорт, традиции, историю, музыку, кино, этнические особенности, культуру, бизнес, особенности политического устройства.
Характерно, что мужчинам и женщинам интересны разные темы для обсуждения. На тему обучения общаются с иностранцами 16,3% женщин и 14,6% мужчин; на тему развлечений -18,4% женщин и 28,5% мужчин; тема „изучение языка” интересует 26,0% женщин и 13,8% мужчин; на личные темы общаются 24,2% женщин и 23,6% мужчин.
В целом спектр тем общения достаточно широк, что является положительным фактором, так как способствует формированию дружеских отношений, а самым главным является то, что студенты стараются, как можно больше узнать о разных народах, их традициях, культуре, бизнесе и политике.
Как уже отмечалось, при ответе на этот вопрос студенты указывали несколько ответов одновременно, были и такие, которые отмечали все ответы, исходя из этого, можно сказать, что студенты, которые общаются с иностранцами, стараются „взять” для себя как можно больше информации. Это — важная предпосылка формирования толерантности к другим народам. Самым интересным было то, что ни один из студентов не отметил интересной темой для обсуждения „причины конфликтов между странами”.
Характеризуя межнациональные отношения в современных вузах, следует отметить, что большинство респондентов считают, что межэтнические отношения являются уравновешенными (48%) и дружественными (28,4%). Лишь 4,7% респондентов считают, что межэтнические отношения являются напряженными. При этом 18,9% респондентам было трудно ответить на поставленный вопрос.
Согласно исследованию, которое было проведено в 2005 г., 57,1% респондентов считали, что межнациональные отношения в киевских вузах являются уравновешенными, а 27,5% – дружественными. Здесь существенных изменений относительно межнациональных отношений не произошло, но обращает на себя внимание то, что сегодня почти каждый пятый студент колеблется при ответе на данный вопрос или вообще не может на него ответить.
Почти половина опрошенных респондентов (44,1%) считают, что в их учебных заведениях нет национальных групп, которые вызывают негативное отношение у студентов, при этом 41,3% респондентов затруднились ответить на этот вопрос, и только 14,7% респондентов признали, что национальные группы, которые вызывают негативное отношение у студентов, есть.
Согласно полученным данным, можно выделить НТУУ «КПИ» и НАУ, в которых процент тех, кто считает, что в их вузах существуют национальные группы, которые вызывают негативное отношение у большинства студентов, гораздо выше, чем в других вузах. Так, в НАУ – это 33,3% (более чем вдвое выше, чем в целом по совокупности) и НТУУ ”КПИ” — 46,7% (более чем в три раза выше).
Показательно, что в 2005 году на этот же вопрос 45,3% респондентов указали, что в их вузах есть национальные группы, вызывающие неприязненное и раздраженное отношение у большинства студентов. Поэтому можно отметить, что на сегодняшний день этот показатель существенно снизился (более чем в три раза), что позволяет констатировать: отношение украинской молодежи к иностранцам существенно улучшается с годами.
Учитывая это, 35,2% студентов заверили, что конфликтов на национальной почве вообще никогда не бывает в их учебном заведении, и лишь 17,2% отметили, что все-таки конфликты случаются иногда, а 0,9% опрошенных лиц утверждают, что конфликты происходят часто. Но почти половине (46,6%) респондентов было трудно ответить на этот вопрос. Причиной большого процента неопределенности является плохая осведомленность о фактах конфликтов, которые замалчиваются.
Обращает на себя внимание то, что конфликтных ситуаций в современной студенческой жизни стало меньше. В 2005 году 30,8% респондентов указали, что конфликты на национальной почве в их учебных заведениях изредка, но происходят. Снижение конфликтности является положительным явлением, поскольку иностранные студенты при выборе учебного заведения за рубежом очень большое внимание уделяют ситуации с межнациональными конфликтами в университетах страны.
Из изложенного выше можно сделать вывод, что студенты не уверены относительно оценки межэтнической ситуации, которая сложилась в их вузе, на вопросы относительно конфликтов и отношения к иностранцам почти половина респондентов не смогла дать четкого ответа.
Однако важно, что ситуация в целом изменилась к лучшему, и современная молодежь находится на переломном этапе, то есть на этапе установления новых ценностей, студенты более открыто начали относиться к иностранцам, интересоваться культурой, особенностями экономики и др.
Следующий блок вопросов позволил нам определить, как украинская молодежь относится к иностранцам. Мы пытались выяснить, какие факторы являются определяющими при формировании отношения к иностранцам, в частности к выходцам из развивающихся стран, отношения студентов к межэтническим бракам.
Одной из задач, которую мы поставили при проведении нашего исследования, было определить отношение украинских студентов к иностранным студентам, которые учатся в украинских вузах. По сравнению с отношением к иностранным гражданам, которые живут в Украине, но не являются студентами. Из полученных данных можно сделать следующие выводы.
Украинская студенческая молодежь в основном не испытывает существенных различий между иностранными студентами и другими иностранцами. Отношение 74,4% опрошенных лиц к иностранцам, не являющимся студентами, такое же, как и к иностранцам, 23,6% респондентов относятся хуже к иностранцам, не являющимся студентами, и 2,0% относятся к иностранцам, не являющимся студентами, лучше, чем к иностранцам.
Учитывая то, что почти половина (44,1%) студентов считают, что в их учебных заведениях нет национальных групп, которые вызывают негативное отношение у студенческой молодежи, можно сказать, что отношение украинских студентов к иностранцам, проживающим в Украине, является уравновешенным, и они особо не вызывают у них негативных ощущений.
Следующей проблемой было определение отношения студентов к отдельным народам и группам народов, оценки того, насколько вызывают они симпатию или неприязнь среди украинского студенчества. Были выделены 11 народов и их групп. Это индопакистанцы (народы Индии и Пакистана); арабы (группа арабских народов); персы и афганцы; турки. Народы Латинской Америки; народы т. н. „черной Африки” (Африки к югу от Сахары). Вьетнамцы; китайцы; корейцы; народы Кавказа; народы Центральной Азии.
Две последние группы народов не принадлежат к этносам развивающихся стран, но по антропологическим и, в определенной степени, по культурным и религиозным признакам к ним близки. Именно по этим причинам они были включены в исследование.
Как оказалось, наиболее толерантным является отношение студентов к представителям Латинской Америки – по 10 балльной шкале они получили в среднем 7,4 баллов; а наименее толерантное, но не негативное, отношение к персам и афганцам — 5,3 баллов.
Итак, в целом отношение студентов к иностранцам является уравновешенным, так как все выделенные народы по 10 балльной шкале получили в среднем более 5 баллов.
Также положительным является то, что ни к одному из перечисленных народов респонденты не испытывают полного неприятия. При опросе были и такие студенты, которые по 10 балльной шкале отмечали баллы от 1 до 3 ко всем вышеперечисленным народам и их группам, но из общего количества их не более 10%.
Однако именно эти 10% молодежи и формируют межэтническую напряженность, конфликты на национальной почве. Одной из задач современного среднего и высшего образования должно стать именно уменьшение этого контингента до минимума и устранение их влияния на студенческую среду.
Согласно социологическому мониторингу, который провел Институт социологии НАН Украины, количество граждан Украины, которые вообще не допускали бы в страну определенные этнические группы, уменьшается, но является достаточно высоким.
Так как в нашем исследовании участвовали лишь респонденты в возрасте от 16 до 32 лет, то можно отметить, что отношение молодежи к иностранцам является более толерантным. Респонденты, участвовавшие в нашем исследовании, это тот контингент, что в скором будущем будет одной из самых активных и многочисленных социальных групп.
И поэтому для существования толерантных межэтнических отношений нужно, в первую очередь, уделять внимание студенческой молодежи, формировать и улучшать их отношение к иностранцам с помощью акций, дружеских встреч, круглых столов между украинцами и иностранными гражданами.
Определение отношения к иностранцам в зависимости от пола показывает, что отношение женщин более терпимо, но разница небольшая. Значительнее различие в формировании отношения к туркам: от мужчин они в среднем получили 5,9 баллов, а от женщин 5,0 баллов.
Исключением является отношение половых групп молодежи к народам „Черной Африки” – от женщин они получили 6,2 баллов, а от мужчин 6,3 баллов. Здесь можно предположить, что женщины (или, по крайней мере, их часть) сильнее реагируют на внешние различия, потому что они по своей природе более эмоциональны.
По сравнению с исследованием 2005 года полученные данные различаются только по общей оценке. Тогда, как и в 2009 г. из всех вышеперечисленных народов и их групп наилучшим было отношение к представителям Латинской Америки (6,7 баллов по 10 балльной шкале).
Худшим было отношение к индопакистанцам, тогда как в 2009 году наименьший балл получили персы и афганцы (5,3). Коэффициент корреляции между оценкой отношения студентов к различным группам иностранцев в 2005 и 2009 гг. равен 0,97. Это указывает на то, что существует прямая и очень тесная (почти функциональная) связь между оценками, полученными в ходе двух опросов.
Если оценить общее отношение студентов к вышеперечисленным народам, то можно отметить, что в 2005 году их отношение было менее дружелюбным, чем по оценкам, полученным в исследовании, проведенном в 2009 году. Так средний балл во втором исследовании был не меньше 5,3 (по 10 балльной шкале), тогда как в исследовании, проведенном в 2005 году, присутствовали средние оценки менее 5, то есть отношение студентов к представителям развивающихся стран в целом улучшилось.
При формировании отношения к иностранцам для киевской молодежи наиболее заметными являются нормы поведения иностранцев (этот фактор указали 82,2% респондентов), то есть части молодежи не нравиться манера общения и поведения иностранцев, которые, по мнению многих, являются несовместимыми с образом жизни украинцев.
В связи с повышением количества террористических актов в мире, для значительной части современной молодежи в формировании отношения к иностранцам, определяющим фактором, является „терроризм” (69,1%). Для 36,8% молодежи определяющими факторами являются то, что ”иностранцы являются носителями болезней».
Конкуренция на рынке труда является весомым фактором для 26,4% студентов, почти столько же респондентов (24,1%) выделили религию. Остальные факторы — внешнее различие (14,4%) и то, какую информацию доносят средства массовой информации (14,0%), назывались значительно реже.
Следует отметить, что большинство информации молодежь черпает из СМИ (телевизор, интернет и т.д.), А здесь можно встретить унижение и негуманное отношение к людям, которые хоть как-то отличаются от коренных жителей Украины. Информация, которую молодежь получает, и формирует стереотип, что все болезни пришли из других стран, что если они непохожи на тебя, они уже становятся не „нормальными”.
При этом не объясняются причины возникновения заболеваний, причины внешнего различия народов мира. И потому возникает своеобразный парадокс, что услышанная информация воспринимается не верно лишь потому, что именно ее, информации, недостаточно.
Здесь все вышеперечисленные факторы взаимозависимы и неразделимы. Мы можем говорить лишь о том, в соответствии с какими стереотипами, сложенными в обществе, молодежь определяет свои личные впечатления об иностранных гражданах.
При сравнении факторов, которые влияли на формирование отношения к иностранцам в 2005 г. и 2009 году, наиболее заметным является то, что во время первого опроса 45,3% молодежи были уверены, что средства массовой информации положительно влияют на формирование отношения к иностранцам. А уже в 2009 году только 14,0% респондентов определили этот фактор как влиятельный, при этом, отметив, что он влияет негативно.
Внешнее различие почти совсем не играло, никакого значения для молодежи (1,0%), но с течением времени 14,4% респондентов отметили, что это является влиятельным и важным показателем.
Так как и в первом опросе, подтвердился тот факт, что самым сильным фактором, влияющим на формирование отношения к иностранцам, являются нормы поведения.
Наиболее заметной трансформацией в отношении молодежи к иностранцам является то, что почти в семь раз вырос процент тех, кто волнуется, что иностранцы могут быть организаторами терактов: 69,1% в 2009 году против 10,0% в 2005 году. Отвечая на этот вопрос, респонденты отмечали, что эти вопросы являются некорректными, не понятными и вообще отказывались, отвечать на этот вопрос.
Следующей из поставленных задач опроса было исследование уровня симпатии и неприязни к выходцам из развивающихся стран, и определение причины этой неприязни. Здесь можно сказать, что уровень симпатии посредственный, то есть молодежь преимущественно не проявляет ярко негативного отношения. Одной из самых острых причин неприязни или негативного отношения является донесенная некорректно информация из средств массовой информации.
Данные об отношении респондентов к межэтническим бракам распределили таким образом. Более половины респондентов (56,1%) отметили, что их отношение к межэтническим бракам является нейтральным. При этом негативно относятся к межэтническим бракам лишь 7,3% респондентов. Необходимо отметить, что мужчины более негативно относятся к межэтническим бракам, чем женщины (14,0% против 4,9%).
На ключевой вопрос анкеты «согласны ли вы с тем, что Украине следует привлекать мигрантов из развивающихся стран для улучшения демографической ситуации” 30,8% респондентов отметили, что они согласны с тем, что нужно привлекать мигрантов для смягчения наиболее острых проявлений демографического кризиса (в 2005 г. 24,6%).
29,2% респондентов указали, что не нужно привлекать мигрантов, поскольку государство должно стимулировать иммиграцию только тех этнических групп, которые являются традиционными для Украины (в 2005 г. 19,3%). 32,6% респондентов отметили, что Украина должна быть страной для украинцев (в 2005 г. 35,4%). И поэтому не нужно привлекать мигрантов для улучшения демографической ситуации.
Увеличился процент тех, кто согласен с мнением, что привлечение мигрантов в небольшом количестве даст возможность смягчить наиболее острые проявления демографического кризиса. Но при этом вырос процент тех, кто считает, что нужно стимулировать миграцию только тех этнических групп, которые являются традиционными для Украины.
Обращает на себя внимание тот факт, что уменьшился процент тех, кто считает, что Украина должна быть страной для украинцев.
Если рассматривать отдельно ответы мужчин и женщин, то здесь можно отметить, что больший процент мужчин считает, что Украина должна быть страной только для украинцев (45,3%; для сравнения так считают лишь 28,0% женщин). Больший процент женщин, чем мужчин считают, что государство должно стимулировать иммиграцию только тех этнических групп, которые являются традиционными для Украины (33,5% против 23,1%).
Здесь мужчины больше придерживаются той точки зрения, что Украина не должна привлекать мигрантов для улучшения демографической ситуации. Женщины больше считают, что если и нужно привлекать мигрантов, то в небольшом количестве для смягчения острейших проявлений демографического кризиса.
Показательно то, что существенных различий в ответах, по распределению пола и курса, на котором учатся студенты, не обнаружено. Распределение ответов по этим признакам является равномерным.
36,3% респондентов отмечают, что государство не должно ограничивать въезд иностранцев в Украину. 29,2% студентов считают, что нужно ограничить въезд иностранцев в Украину. Но 34,5% респондентов так и не смогли ответить на этот вопрос.
Украинской молодежи было предложено определить основные пути или направления работы государства по улучшению межнациональных отношений. Украинские студенты определили такие пункты, без которых, по их мнению, государство не сможет урегулировать государственную политику в отношении иностранцев.
Выводы. Анализ состояния и динамики межэтнических отношений в украинском обществе позволил сделать такие выводы. Заметна тенденция к увеличению доли лиц, общающихся с иностранцами. Это является важной предпосылкой формирования толерантности к другим народам. Наиболее интересными для обсуждения являются личные темы.
Также для украинской молодежи интересными являются такие темы, как спорт, традиции, история, музыка, кино, этнические особенности, культура, бизнес, особенности политического устройства.
Относительно оценки межэтнической ситуации, которая сложилась в учебных заведениях, можно сказать, что украинская молодежь не смогла четко определиться: на поставленные вопросы относительно конфликтов и отношения к иностранцам почти половина респондентов не могла дать четкого ответа.
Но все же можно констатировать, что ситуация изменилась к лучшему, и современная молодежь начала больше интересоваться иностранной культурой, бытом и в целом ситуацией, которая складывается в других странах.
Также обращаем внимание на то, что студенческая молодежь в своем большинстве не испытывает существенных различий между иностранными студентами и другими иностранцами.
При формировании программы исследования мы выдвинули гипотезу, что отношение студентов к выходцам из развивающихся стран, которые живут в Украине и не являются студентами, формируется исходя из тех межнациональных отношений, которые сложились в среде их учебного заведения. Эта гипотеза подтвердилась.
Соответственно, чтобы улучшить отношение молодежи к иностранцам, нужно большое внимание уделять тому, какие межэтнические отношения складываются в учебных заведениях.
Именно они являются самыми влиятельными центрами формирования толерантного отношения украинской молодежи к иностранцам. В целом следует отметить, что отношение молодежи в Украине к иностранцам является уравновешенным.
Автор: Т.А. Погода, Институт демографии и социальных исследований им. М. Птухи НАН Украины
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.