Миграционная проблематика требует более широкого раскрытия в фундаментальных исследованиях. Одной из важных задач является конкретизация понятийно-терминологического аппарата исследования миграции и устранение дискуссий в миграционном тезаурусе, в частности, относительно содержания миграции как формы мобильности.
Целью статьи определено обоснование содержания миграционной мобильности населения как фундаментальной экономической категории, формирующей теоретические основы миграционных исследований с выделением новой науки миграциологии.
Научная новизна заключается в аргументации базовых положений миграциологии, и конкретизации ее миграционного тезауруса в части спецификации содержания миграционной мобильности.
Методологической основой исследования стали диалектический подход, абстрактно-логический метод, метод систематизации и обобщения, применение которых позволило сформулировать базовые положения миграциологии и уточнить ее понятийно-терминологический аппарат. Формирование миграциологии подтверждают выводы ведущих экономистов и демографов.
Миграциология аккумулирует знания, подходы к анализу и практические рекомендации по вопросам регулирования миграции. Учитывая сложность природы миграции, миграциология формируется как наука — междисциплинарного синтеза на пересечении социальной экономики, демографии, пространственности и регионалистики.
Проблематика исследований миграциологии развивает направления:
Фундаментальной миграциологии, она, базируясь на миграционных теориях, концептах, принципах миграционной терминологии, определяет основополагающие положения относительно понимания миграции в индикаторном факторном комплексе.
Аналитической миграциологии, что раскрывает методологию анализа миграции с точки зрения причин, состояния, тенденций.
Миграционной квалиологии, что акцентирует на методологии количественно-качественной оценки влияние миграции на различные явления и процессы.
Основными отраслями знаний миграциологии определены экономическая, демографическая, социальная и политическая, результаты исследований их целостно раскрывают возможности решения миграционной проблемы на пути обеспечения положительной наследственности для человека, общества и государства.
Развитие миграционных исследований требует углубления и осовременивания методологии анализа миграции с корректным применением терминологии. В миграционном тезаурусе существует ряд схожих по смыслу понятий, каждое из которых имеет специфику. Принимая во внимание терминологические противоречия, в статье обобщены основные подходы к пониманию миграции как явления, процесса, системы, признаков и форм мобильности.
Многоаспектность понятия миграционной мобильности населения поднимает научную и практическую ценность исследования. В связи с этим раскрыто содержание миграционной мобильности, конкретизированы ее пространственно-временные, причинные и следственные характеристики в контексте влияния на развитие человеческого потенциала, и указано на перспективность совершенствования методичных подходов к анализу мобильности молодежи.
Ключевые слова: миграционная мобильность, миграционные исследования, миграциология, миграционная квалиология, миграционный тезаурус, пространственно-временные характеристики миграции, человеческий потенциал.
Постановка проблемы и актуальность. Миграционная проблематика остается в фокусе повышенного внимания ученых и практиков. Системные миграционные исследования обеспечили аккумулирование научных положений, методичных подходов, практических рекомендаций, которые при сохранении актуальности проблематики миграции ведут к выделению новой науки – миграциологии. Углубление методологии миграционных исследований требует конкретизации их терминологии, в частности в части определения специфики применения термина «миграционная мобильность населения».
Термин мобильности в экономических исследованиях можно рассматривать по двум базовым подходам. С точки зрения изменения социального, профессионального, квалификационного статуса лица (населения), его способности адаптироваться к новым условиям и возможностям.
А также с точки зрения изменения места пребывания на определенных расстояниях и времени. Первый подход предусматривает рассмотрение таких видов мобильности, как профессиональная, социальная, культурная, духовная и другие.
В экономических исследованиях эти категории являются достаточно комплексными и включают все виды перемещений, в том числе с миграционной, туристической, образовательной, деловой (командировки) целью.
«Миграционная мобильность» имеет определенную специфику в трактовке. Ведь сосредотачивает внимание на пространственно-временных характеристиках миграции в потенциальном и реализованном состоянии с учетом условий среды и отражением влияния на изменении человеческого потенциала лицом к лицу.
Актуальность данной публикации заключается в необходимости углубления теоретических положений относительно понимания миграционной мобильности населения как специфической категории миграционных исследований, что приобретает дополнительное значение в условиях углубления теоретико-методичных подходов к ее анализу.
От степени обоснованности миграционной терминологии зависит достоверность практических рекомендаций, в том числе в части совершенствования информационно-аналитического обеспечения формирования и реализации миграционной политики государства и регионов.
Анализ последних исследований и публикаций. Для раскрытия содержания понятия миграционной мобильности населения, его специфики в миграционном тезаурусе (рассмотрение миграции как явления, процесса, системы, признака, формы) учтены выводы авторитетных украинских ученых, которые обращались к фундаментальной миграционной проблематике.
Поскольку в публикации сделан акцент на исследовании миграционной мобильности как базовой категории миграционных исследований, прежде всего, проанализированы труды украинских ученых, которые указывают на факт формирования новой науки о миграции – миграциологии: В. Садовая, Н. Bortnyk, Н. Мороз (N. Moroz), Я. Петрова (J. Petrova), М. Ивовый (M. Verbovyi), Д. Баланюк (D. Balaniuk).
Их идеи, базируясь на исходных утверждениях Н. Денисенко, В. Ионцева и Ю. Хорева (M. Denysenko, V. Iontsev, B. Khoriev), нуждаются в развитии и осовременивании в части специфики методологического аппарата исследования миграции и ее роли в системе знаний экономической теории и практики.
Также актуальным является уточнение содержания миграциологии и миграциеведения (Я. Кондратьев (Ya. Kondratiev), Ю. Рымаренко (Yu. Rymarenko), В. Олефир (V. Olefir), О. Малиновская (O. Malynovska).
Для определения актуальных методологических направлений и отраслей знаний миграциологии учтены идейные наработки украинских авторов относительно просторологии — Ю. Стадницкий (Yu. Stadnytskyi), квалиологии – Т. Степура (T. Stepura), миграномики – А. Гайдуцкий (A. Haidutskyi) и регионалистики – В. Малиновский (V. Malynovskyi), И. Студенников.
Несмотря на то, что вопрос развития миграциологии приобрел актуальность в современной экономической науке, отсутствуют общепринятые подходы к ее пониманию с выделением методологических направлений (фундаментальной и аналитической миграциологии) и основных отраслей знаний (экономической, демографической, социальной, политической миграциологии).
В развитии миграционной терминологии требуют обобщения подходы к пониманию миграции и спецификации миграционного тезауруса в части определения миграционной мобильности населения. Для формулирования содержания данного понятия учтены обоснования Е. Либановой (E. Libanova), О. Позняка (O. Pozniak), Л. Рыбаковского (L. Rybakovskyi), Т. Заславской (T. Zaslavska).
Новизна работы заключается в обосновании формирования новой науки миграциологии на основе системных миграционных исследований с раскрытием ее методологических направлений и основных отраслей знаний. Миграциологию предложено рассматривать как науку – междисциплинарный синтез анализа миграции населения, формирующийся на пересечении социальной экономики, демографии, пространственности и регионалистики.
Определена новая терминология исследований миграции, в частности по аналитической миграциологии и миграционной квалиологии. Благодаря обобщению основных подходов к пониманию миграции, в статье конкретизировано содержание миграционной мобильности населения как одной из базовых категорий и актуального объекта современных миграционных исследований, определены ее пространственно-временные, причинные и следственные характеристики.
Результаты статьи формируют основу для «обрамления» миграционного знания в науке миграциологии и дальнейшего развития методологии исследования миграционной мобильности населения.
Целью статьи является развитие концептуальных основ исследования миграционной мобильности населения как одной из фундаментальных категорий миграционных исследований с выявлением специфики в теории и практике экономического и регионального развития.
Методы исследования. В процессе исследования использованы общенаучные методы научного познания, направленные на получение фундаментальных результатов в миграционной теории. Объектом является миграционная мобильность населения, предметом — научные основы исследования миграционной мобильности населения в системе знаний новой науки миграциологии.
Использование метода диалектики позволило обобщить современное понимание миграциологии как междисциплинарной науки, выявить основные подходы к пониманию миграции как фундаментальной исследовательской категории. Абстрактно-логический метод дал возможность выделить методологические направления и области знаний миграциологии.
Методы систематизации и обобщения позволили определить основные предметные фокусы регионалистики в исследовании миграционного вопроса. Благодаря графическому методу схематически интерпретированы выводы и обобщения относительно формирования миграциологии, а также специфики понимания миграционной мобильности населения в противоречивом миграционном тезаурусе.
Изложение основного материала исследования. Вопреки вызовам пандемии COVID-19, миграционная тематика сохраняет актуальность для научных исследований. Для Украины миграционный вопрос актуализирует внимание ученых на проблематике внешней трудовой и образовательной миграции, формировании и реализации Государственной миграционной политики. Результатом многочисленных научных исследований является активное развитие миграционной теории и выделение в общественной науке миграциологии.
В отечественной теории и практике целостного понимания миграциологии пока не сформировано. Это сохраняет открытость научных дискуссий среди экономистов, демографов, социологов и представителей других областей знаний, для которых миграция является актуальным объектом исследований.
В конце 1980-х годов ХХ века М. Денисенко, В. Ионцев и Б. Хорев предложили использовать термин «миграциология» для обозначения науки о миграционном движении населения, обусловленный системой социально-экономических отношений (средой). Опираясь на данное утверждение, некоторые авторы принимали во внимание вопросы миграциологии и избирательно определяли ее содержание.
Так, В. Садовая рассматривает миграциологию как науку о миграции – законы и закономерности переселения, пространственно-временные свойства движения, формы организации миграционных потоков и их последствий, методов измерения рисков и эффектов, моделирование миграционных ситуаций, миграционной политики и механизмов ее реализации, то есть делает акцент на комплексности методологии науки миграциологии.
Н. Бортник и Н. Мороз определяют миграциологию как науку о количественно-качественных характеристиках миграции и все процессы, которые с ней связаны, сосредотачиваются, таким образом, на квалиметрии оценивания.
Я. Петрова определяет миграциологию как особую науку, предметом изучения которой является концепция миграционной подвижности населения. В исследовании М. Вербового обосновывается необходимость развития миграциологии как отдельного интернационального дисциплинарного научного направления, интегрирующего подходы различных отраслей науки, касающихся проблем трансмиграции.
С определенных положений можем обобщить, что миграциология как наука является междисциплинарным синтезом методологии исследований миграции как явления, процесса, системы, признаков и форм мобильности населения с целью обоснования путей обеспечения ее положительного тандема для государства, общества и личности.
Положительная наследственность означает: для государства – обеспечение устойчивого развития с сохранением человеческого потенциала в конкурентных условиях глобального мобильного пространства; для общества – обеспечение человеческого развития в условиях свободы выбора и реализации права на мобильность; для личности – возможности развития личностного потенциала и его капитализации.
Этимология термина, содержащего греческое «логос», указывает, что это, прежде всего наука. Ее следует отличать от миграциеведения как научной дисциплины, ныне активно развивающейся на основе методологических результатов исследований миграциологии.
Выделение регионалистики среди наук, формирующих миграциологию, обусловлено трендом управленческой регионализации развития. Поэтому миграционные исследования на региональном уровне приобретают исключительное практическое значение. Децентрализация власти усиливает роль регионов как субъектов регулирования различных процессов, в том числе миграционных, что обусловливает специфику миграционных исследований.
Возрастающая роль регионов требует методологического обоснования их расширенной функциональности, что должен приобретать опережающий характер. В частности, как утверждает В. Малиновский, проблемным является хроническое опоздание научной рефлексии в отношении процессов, которые происходят на региональном уровне в условиях незавершенности становления местных институтов и их реформирования.
Регионалистика, несмотря на ее активное развитие с 1990-х годов ХХ века, по содержанию по-разному интерпретируется в отраслях экономики, географии, истории, права, государственного управления.
Систему исследований о регионах часто еще называют «регионистика», «регионоведение», «регионология». В труде И. Студенникова регионалистику предложено рассматривать как направление научных исследований в комплексе факторов регионализации страны в связи с общегосударственными управленческими принципами, а регионоведение – как научную дисциплину по формированию и развитию регионов.
Наше понимание регионалистики заключается в ее рассмотрении как науки о регионах и процессах их развития. Предмет и цель исследования определяют научное направление регионалистики – географическое (пространственное), историческое, политическое, экономическое, социально-культурное.
Экономическая регионалистика включает комплекс исследований о регионе как сложной общественной системе с определенным ресурсным потенциалом, что является открытой к внешним воздействиям, способна развиваться, интегрироваться и генерировать новые системные образования. Основными предметными фокусами экономической регионалистики могут быть:
— исследование региона по системным подходам как сложной общественной системы, которую формируют поселенческая, социально-инфраструктурная, экономико-производственная, образовательная, трудовая ресурсная, финансовая, управленческая, информационная составляющая. Системный подход позволяет рассматривать регион как институциональную единицу при формировании территориальных миграционных систем;
— исследование эндогенного потенциала региона, в том числе его составляющих (человеческой, природно-ресурсной, инфраструктурной, финансовой, управленческой). Определение возможностей и целесообразности привлечения внешних ресурсов;
— исследование системы отношений региона как субъекта управленческой деятельности, а также участника межрегионального, трансграничного, международного сотрудничества;
— исследование тенденций развития региона, экономического роста с ограничительными экологическими факторами, его конкурентоспособности в глобальном пространстве перераспределения ресурсов, в том числе человеческого потенциала.
Экономическая регионалистика в фокусе исследований миграционной мобильности населения предполагает постановку и решение вопросов, связанных с:
— формированием и реализацией миграционной мобильности населения как реакции в возможности использования человеческого потенциала в регионе, по сравнению с регионами-реципиентами в комплексе использования эндогенного потенциала;
— определением приоритетов в непрерывном улучшении внутренних условий среды человеческого развития регионов в условиях высокой миграционной мобильности населения. Приоритеты должны определяться в разных измерениях, поскольку регионы конкурируют между собой за «человеческий потенциал» в пределах страны, а также в глобальном пространстве, что обусловливает углубление методологии анализа качественных параметров и их прогрессивных изменений;
— обоснованием концептуальных основ формирования и реализации региональной миграционной политики, политики в других сферах, способствующих улучшению условий развития человеческого потенциала.
Экономическая регионалистика в целостной науке о регионах формирует знания о миграции как факторе и индикаторе использования потенциала региона, выраженного в показателях социальной и экономической эффективности.
Развитие науки миграциологии постепенно отличает новые методологические направления и области знаний, которые формирует миграционное знание. Среди них выделяется фундаментальная и аналитическая миграциология. Углубление методологии аналитической миграциологии позволяет говорить о формировании миграционной квалиологии.
Миграционная квалиология предполагает осуществление количественно-качественной оценки влияния миграции на различные явления и процессы. Как отмечает Т. Степура, квалиология формируется на теоретических началах качества, квалиметрии (количественного измерения качества) и управления качеством.
Если речь идет о качестве миграции, то в первую очередь она оценивается: на уровне личности – из-за влияния на капитализацию человеческого потенциала; на уровне общества, региона, государства – из-за влияния на процессы человеческого развития.
Миграционная квалиология как методологическое направление миграциологии должна включать методические подходы к оценке миграционной зависимости на различных институциональных (государство, регион, поселение; домохозяйство, человек) и функциональных (общество, экономика) уровнях. Актуальную проблему формирует миграционная зависимость экономики.
А. Гайдуцкий предлагает термин «миграномика», который обозначает экономику миграционного активного общества, зависит от миграционного капитала в качестве привлеченного или такого, что инвестируется из-за рубежа. Допустимость развития миграномики должна определять миграционная квалиология – в части оценки уровня зависимости, ее влияния на безопасность и эффективность использования эндогенного потенциала.
В зависимости от предмета и задач исследования, развитие миграциологии формирует отдельные отрасли знаний – экономическую, демографическую, социальную и политическую миграциологию.
Необходимость государственного регулирования миграции актуализирует исследование политической миграциологии. Как отмечает Д. Баланюк, политическая миграциология позволяет применять системный подход для создания миграционных стратегий для реализации долгосрочных взаимосвязанных принципов регулирования миграционной ситуации.
Современная политическая миграциология развивается на принципах публичного управления с привлечением общественных объединений, институтов диаспоры и других форм самоорганизации мигрантов и членов их семей. Политическая миграциология, несмотря на формирование сравнительно новой области знаний миграциологии, тоже имеет свою внутреннюю разветвленность, которую обусловливает специфика регулирования миграции на разных уровнях.
Если миграция для государства, регионов или общин является объектом миграционной политики, реализуемой через инструменты регулирования в лице органов государственной власти, то миграционный вопрос для отдельных организаций определяет необходимость миграционного менеджмента.
Научное обоснование инструментария миграционного менеджмента специфицирует возможности управленческого воздействия отдельной организации в функциональной среде ее развития. В частности в части миграционного сдерживания своего персонала, подбора кадров в условиях конъюнктурных и профессионально-квалификационных диспропорций на рынке труда вследствие эмиграции, интеграции иммигрантов в корпоративную культуру организации и тому подобное.
Таким образом, миграциология как наука о миграции в различных аспектах и проявлениях активно развивается. Одновременно с этим углубляется понятийно-терминологическая основа миграционных исследований, что формирует определенные дискуссии вследствие противоречия миграционного тезауруса.
Отечественные ученые в исследованиях по вопросам миграции часто применяют сроки миграции, миграционного процесса, мобильности, движения, перемещения и т. д. без уточнения их специфики. Ознакомление с многочисленными исследованиями миграционной проблематики позволяет обобщить основные подходы к пониманию миграции как явлению, процессу, системе, признакам и формам мобильности.
«Мобильность» в миграционных исследованиях приобретает различные трактовки. В трудах Л. Рыбаковского и Т. Заславской выделяется потенциальный подход к пониманию мобильности – как потенциальной и психологической готовности населения к миграции. В соответствии с нашим видением, в срок мобильности следует вкладывать более комплексный смысл – с охватом причин, состояния, последствий перемещений и с акцентом на среду (режим) их осуществления.
Специфика термина «миграционная мобильность» заключается в выяснении пространственно-временных характеристик миграции в потенциальном (способность) и реализованном (действие) состоянии. Они формируются под влиянием конкурентных условий среды человеческого развития территорий, донора и реципиента и сопровождаются изменениями человеческого потенциала.
Таким образом, понятие миграционной мобильности возникает при рассмотрении миграции как формы мобильности (другие формы – туристическая, виртуальная). Кроме пространственно-временных акцентов, исследование миграционной мобильности охватывает анализ миграционных последствий относительно человеческого потенциала, а также влияния среды его развития на миграцию.
Собственное определение правовой, экономической, социальной, экологической, политической, геополитической и ментальной среды позволяет говорить о предпосылках формирования потенциала миграционной мобильности населения и возможности его реализации.
В исследовании Е. Либановой и О. Позняка указано влияние на международную мобильность населения Украины безвизового режима и условий карантина.
Итак, в анализе миграционной мобильности актуально акцентировать внимание на влиянии условий внешней среды. В контексте человеческой центрической парадигмы экономических исследований, среду человеческого развития следует рассматривать как совокупность факторов, которые создают условия для формирования и использования человеческого потенциала, в том числе его капитализации.
Одним из наименее раскрытых аспектов влияния миграции на человеческий потенциал является исследование его капитализации для лиц с миграционным опытом. Это можно выяснить путем формирования методологии качественного обследования относительно изменений физиологической, психологической, интеллектуальной, образовательно-квалификационной, социальной и культурной составляющих потенциала лица-мигранта, учитывая влияния на членов его семьи.
Результаты таких исследований могут подтверждать или, наоборот, отрицать положительную наследственность миграционной мобильности, обоснованность права на мобильность в перечне свобод современного человека, что расширяет возможности его личностного развития без привязки к конкретным территориальным условиям.
Выводы и перспективы дальнейших исследований. Развитие миграционных исследований привело к формированию отдельной науки миграциологии. Это актуализирует определение ее содержания, методологии, направлений, отраслей знаний, что важно для усиления комплексности и актуальности миграционной проблематики на пересечении экономических, демографических, социальных и политических исследований.
Определение теоретико-методологических положений миграциологии остается открытым дискуссионным вопросом, особенно в части формулировки ее понятийно-терминологического аппарата.
В миграционных исследованиях украинских ученых остается неопределенной миграционная терминология, в частности в части трактовки терминов «миграция», «миграционный процесс», «мобильность», «движение», «перемещение» и других. Для избегания терминологических противоречий целесообразно разделять подходы к пониманию миграции как явления, процесса, системы, признаков и форм мобильности.
Рассмотрение миграции как формы мобильности актуализирует научные исследования на предмет миграционной мобильности населения. Данное понятие акцентирует внимание на пространственно-временных характеристиках миграции, сочетая ее потенциальное и реализованное состояние, а также предполагает изучение влияния среды на миграцию с оценкой последствий для человеческого потенциала.
Пространственные характеристики миграции раскрывают ее вектор, направление и расстояние, временные – длительность, периодичность и динамику. Исследование условий среды миграции должно включать выяснение влияний правовых, экономических, социальных, экологических, геополитических, политических и ментальных факторов.
Миграционная мобильность населения как сложная и комплексная категория требует системных исследований с сочетанием фундаментальных и прикладных целей. Проблематика исследований миграционной мобильности является чрезвычайно широкой. Для повышения качества научных результатов остаются актуальными к обсуждению вопросы методологии анализа миграционной мобильности в различных пространственно-временных и субъектных измерениях.
Учитывая содержание мобильности, крайне важным является углубление теоретико-методичных подходов к анализу миграционных последствий сквозь призму капитализации человеческого потенциала. Такие исследования подчеркивают безусловность права на мобильность, однако апеллируют к выполнению задач в обеспечении положительных миграционных последствий.
Автор: М.М. Биль, доктор экономических наук, старший научный сотрудник, ГУ «Институт региональных исследований им. М.И. Долишнего НАН Украины», E-mail: bmm1983@gmail.com, ORCID: 0000-0003-4979-4019, Scopus ID: 57218323030
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.