Рассмотрено влияние макроэкономического фактора на долгосрочные тенденции воспроизводства населения Украины со времени обретения независимости.
На основе авторской концепции «демоэкономичной ниши» осуществлен анализ результатов расчета двух вариантов оценки «моментного» (на год) экономического потенциала изменений численности населения Украины по критериям условно автономного потребления населения и фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей.
Потенциал уменьшения численности населения по первому критерию рассматривается как пессимистическая (максимальная) оценка (-30 млн. в 2019 г.), по второму – как оптимистическая оценка (-2 млн. в 2019 г.).
Целью исследования было осуществление статистического анализа взаимосвязи демографических и экономических показателей воспроизводства населения Украины и их связи с определенными вариантами оценки экономического потенциала в изменении численности населения для выяснения их большего или меньшего соответствия демографическим и экономическим реалиям.
Новизна: оценка экономического потенциала изменения численности населения выполнена в рамках экономической демографической методологии, разработанной и поддерживаемой автором (на основе макроэкономической концепции «демоэкономичной ниши»).
Методы исследования: для исследования статистической связи между показателями использованы методы корреляционного и регрессионного анализа (линейные модели), а также сравнительный анализ результатов расчетов с фактической динамикой демографических и экономических показателей.
Расчеты выполнены с помощью средств ППП STATISTICA 8.0. Осуществлен статистический анализ взаимосвязи демографических и экономических показателей воспроизводства населения Украины и их связи с исследованными вариантами в оценке экономического потенциала изменения численности населения для выяснения соответствия демографическим и экономическим реалиям.
Все подвергнутые статистическому анализу динамические ряды показателей (30-и 22-летние) для обеспечения сравнения переведены в единую форму годовых приростов, в процентах от значения начального года анализа. Зафиксирована средней силы прямая линейная связь изменений ВВП с динамикой суммарного коэффициента рождаемости и ожидаемой продолжительностью жизни при рождении, тесная обратная связь с динамикой сальдо миграции.
Замечено, что изменения ВВП и суммарного коэффициента рождаемости для всего населения и сельского населения в частности имеют софазные квазициклические колебания с 3-4 летним лагом задержки реакции.
Показано, что оценка экономического потенциала изменения численности населения по критерию условно автономного потребления населения тесно статистически зависит от макроэкономических показателей и экономической динамики.
Оценка на основе критерия фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей теснее зависит от показателей, которые непосредственно отражают благосостояние домохозяйств.
Оказалось, что адекватность оценки на основе критерия условно автономного потребления населения со временем постепенно уменьшается. Это происходит из-за особенности алгоритма расчета с удалением от базового года возрастает неточность, которой допустимо пренебречь только в интервале 5 лет от базового.
Адекватность оценки по критерию фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей зависит от соответствия реалиям значений такого минимума для каждого года периода наблюдения, эти значения требуют уточнения.
Ключевые слова: национальная экономика, демографическая емкость экономики, изменения численности населения, экономическая динамика, автономное потребление, доходы (совокупные ресурсы) и расходы домохозяйств, фактический прожиточный минимум.
Постановка проблемы, актуальность. Движущей силой долгосрочных тенденций изменения численности населения и эволюции режимов его воспроизводства в мировом масштабе и в отдельных странах является макроэкономический фактор. Именно его нелинейная динамика вызывает эволюцию социально-экономических отношений на основе необратимой трансформации производительных сил (технологий), вызывая подъем и кризисы развития, в том числе и в сфере демотворчества.
Благосостояние домохозяйств, как одного из основных институциональных секторов национальной экономики, непосредственно определяется уровнем ее валового дохода. Рецессия или стагнация национальной экономики приводят к аналогичной динамике доходов домохозяйств (населения вообще).
Их снижение или стагнация, особенно на фоне увеличения суммы необходимых затрат (как социального стандарта потребления), влечет сдерживание деторождения и активизацию миграции, сначала трудовой, а затем и необратимой.
Такие тенденции, затянувшись во времени, в предельном случае способны превратиться в устойчивую «спираль деградации» для национальной экономики, что минимизирует шансы на ее устойчивое развитие.
Похоже, что близкая к описанной ситуации сложилась, в частности, в Украине, экономика которой находится в перманентном социально-экономическом кризисе, и до сих пор не достигла уровня ВВП 1990 года, причем здесь сформировался 3-5 летний цикл повторяемости рецессий.
Соответственно, имеем методическую проблему оценки и прогнозирования экономического потенциала изменения численности населения Украины (собственно, ее демографических потерь) на основе экономико-демографических моделей. Она исследована недостаточно, по нашему мнению, потому, что не катастрофическая (ползучая) депопуляция не является угрозой для развитых стран-реципиентов миграционных потоков.
А в Украине ползучая депопуляция не рассматривается как непосредственная угроза, поскольку становится таковой лишь в средне-долгосрочной перспективе. Гораздо более актуальной проблемой здесь является сворачивание национальной экономики, которая продолжает извлекать «лишних людей».
Более 10 лет назад для определения экономического потенциала уменьшения населения Украины мы разработали концептуальную модель «демоэкономичной ниши» как приближение к оценке экономической емкости национальной экономики (то есть насколько она может достойно обеспечить в определенный год) на основе соотношения уровня доходов и социального стандарта расходов на душу населения.
Тогда же возник вопрос конкретизации показателей измерения доходов и социальных стандартов. Причем оказалось, что показатель «суммарные ресурсы домохозяйств, Yri» (на душу населения за год) удовлетворительно отражает уровень доходов населения и характер его изменений, однако вопрос адекватного статистического отражения в уровне социального стандарта необходимых расходов населения до сих пор остается открытым.
Анализ последних исследований и публикаций. За прошедшие пять лет украинские исследователи обнародовали ряд публикаций по вопросам оценки отдельных аспектов потенциала на изменения численности населения Украины, и влияния этих социально-экономических факторов на динамику значений некоторых демографических показателей.
В частности, результаты долгосрочного ретроспективного исследования динамики потенциала роста населения за счет инерционности возрастной структуры. Их обнародовал П. Е. Шевчук (P. Shevchuk).
Регрессионное моделирование влияния демографических, социальных и экономических факторов на формирование доходов сельского населения разработал И. В. Дворник (I. Dvornyk). Изучение потенциальных возможностей и реальных сбережений домохозяйств Украины осуществили А. В. Веремчук (A. Veremchuk) и В. С. Заяц (V. Zayats).
Сравнительный анализ связи в доходах и условиях питания населения с продолжительностью его жизни в Украине и странах ЕС выполнили В. А. Шлыкова (V. Shlykova) и О. М. Леванда (O. Levanda).
Масштабы и социально-экономические последствия роста сумм личных переводов мигрантов за последнее десятилетие оценили Е. М. Либанова (E. Libanova) и А. С. Фтомова (О. Ftomova), а макроэкономические тенденции денежных переводов трудовых мигрантов – О. Г. Чубарь (O. Сhubаr’) и К. С. Машико (K. Mashiko). Е. М. Либановой (E. Libanova) и О. В. Позняком (O. Pozniak) исследованы новейшие сдвиги в направлениях и масштабах внешней трудовой миграции.
И. П. Майданик (I. Maidanik) проанализировано влияние зарубежного трудоустройства на особенности детородного поведения обратных мигрантов. А. П. Рудницким с позиций теории демографического перехода осуществлено обобщение эволюции численности населения Украины на протяжении двух тысячелетий ее истории.
Однако комплексную оценку влияния макроэкономического фактора (экономической динамики) на изменения численности населения Украины до сих пор реализовать не удалось.
Шагом в этом направлении была публикация результатов осуществленных автором по данным 1999-2014 гг. в моделировании экономической составляющей потенциала уменьшения населения Украины. С использованием в качестве социального стандарта условного уровня автономного потребления на душу населения САИ (как отношение «равновесного» уровня доходов и расходов домохозяйств в $ ППС, достигнутого в 2004 г., и индекса потребительских цен), увеличенного на коэффициент «цены» простого воспроизводства населения k = 1,145, величина которого обоснована.
В отличие от предыдущих расчетов на данных 1999-2008 гг., здесь была получена ярко пессимистическая оценка в динамике экономического потенциала масштабов по уменьшению численности населения в связи с кризисным «ударом» инфляции.
Дальнейшее увеличение длины динамических рядов данных 1999-2020 гг. лишь укрепило эту оценку, причем локальное улучшение экономической ситуации в 2017-2019 гг. не нашло отражения в результатах расчетов.
Инструментарий оценки демографической емкости национальной экономики Украины, который ранее работал удовлетворительно, в новых условиях нуждается в корректировке, в частности в части показателей и критериев оценки.
Поэтому целью нашего исследования было осуществление статистического анализа взаимосвязи демографических и экономических показателей воспроизводства населения Украины и их связи с определенными вариантами в оценке экономического потенциала изменения численности населения для выяснения их большего или меньшего соответствия демографическим и экономическим реалиям.
Новизна. Оценка экономического потенциала изменения численности населения выполнена в рамках экономико-демографической методологии, разработанной и поддерживаемой автором (на основе макроэкономической концепции «демоэкономичной ниши»).
Методы исследования. Для исследования статистической связи между показателями использованы методы корреляционного и регрессионного анализа (линейные модели), а также сравнительный анализ результатов расчетов с фактической динамикой демографических и экономических показателей.
Расчеты выполнены с помощью средств ППП STATISTICA 8.0. Подвергнутые анализу показатели рассчитаны на основе данных, приведенных в публикациях Госкомстата Украины (Статистические ежегодники, Демографические ежегодники, отчеты «Сельское хозяйство», «Труд» в Украине). Национального банка Украины (НБУ). В последней версии базы данных в макроэкономических показателях Международного валютного фонда (МВФ).
Все подвергнутые статистическому анализу динамические ряды показателей для обеспечения сравнения переведены в единую форму годовых приростов, в процентах от значения начального года анализа.
Изложение основного материала
Варианты расчета экономического потенциала в изменениях численности населения. Исследованы два варианта расчета экономического потенциала в изменениях численности населения Украины на основе «моментной» оценки демографической емкости национальной экономики.
Динамика экономического потенциала изменений численности населения по социальному стандарту условного автономного потребления имеет квазипериодический характер с негативной линейной тенденцией к увеличению значений потенциальных потерь (с примерно -3 миллионов до катастрофических -30 миллионов).
В гривневом эквиваленте показатель «фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей» официально рассчитывается Минсоцполитики Украины. На ретроспективу эти расчеты доведены до 2008 г. Эта работа была активизирована под давлением общественности с началом кризиса 2014-2016 гг.
Усиление внимания к указанному показателю было вызвано тем, что официальный прожиточный минимум окончательно оторвался от реальных потребностей в потреблении населения через политический недоучет кризисного скачка цен на товары и услуги. А также эффекта приближения розничных коммунальных тарифов до экономически обоснованного уровня.
Отход от тотального дотирования из государственного бюджета энергоснабжения домохозяйств привел к существенному уменьшению макроэкономических дисбалансов, но значительно увеличил необходимые расходы, повысил стандарты потребления в условиях низких темпов роста экономики и прироста доходов населения.
Кризисный «удар» инфляции по доходам населения в 2008-2009 гг. вызвал рост цен на 60-70%. Тогда как в 2014-2016 гг. – более чем на 300% (оценка по изменению обменного курса гривны до текущего значения $ США).
Для восстановления в первом приближении ретроспективных значений показателя ASLi за период 1999-2007 гг. нами использован простой подход, основанный на интерполяции его известного уровня на 2008 г. (последний докризисный год) в соответствии со значениями индекса потребительских цен (ИПЦ), поскольку именно инфляционный фактор увеличения необходимых расходов можно считать преобладающим в этот период.
Динамика экономического потенциала изменения численности населения по социальным стандартам фактического прожиточного минимума имеет нелинейную траекторию.
Это этап устойчивого уменьшения потенциала потерь и обретения потенциала увеличения населения с -30 до +4 миллионов (1999-2007 гг.); колебания потенциала увеличения населения в диапазоне +4…+18 миллионов (2007-2014 гг.). Резкий перелом тенденции к более -11 миллионов потенциального уменьшения (2015-2016 гг.); колебания потенциала уменьшения населения в диапазоне -1…-8 миллионов (2017-2020 гг.).
На качественном уровне такая динамика совпадает по характеру с «пульсацией» емкости демоэкономичной ниши, отраженной соотношением средних человеческих совокупных ресурсов населения и фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей. Однако такое значительное превышение доходов населения над прожиточным минимумом в 2006– 2014 гг. представляется сомнительным.
Здесь наблюдается существенная разница в динамике приведенных вариантов оценок экономического потенциала в изменении численности населения, причем второй вариант расчета рассматривает демографические последствия кризисов 2008-2009 и 2014-2016 годов значительно менее пессимистично.
Вероятной причиной такого различия может быть особенность использованного алгоритма расчета критерия условно автономного потребления населения (САИ), на основе которого осуществлен первый вариант оценки. Он основан на процедуре восстановления значений вне базовых лет, когда впервые было достигнуто равновесное значение ресурсов и расходов домохозяйств (2004 г.), что учитывает только изменения уровня индекса потребительских цен.
С удалением от базового года здесь неизбежно возрастает неточность, которой допустимо пренебречь лишь в интервале в течение 5 лет от базового года. Похоже, что именно этим обстоятельством вызвано пессимистическое нарастание экономического потенциала уменьшения населения по этому варианту оценки в большом интервале времени.
Еще одной причиной различия оценок может быть ненадежность входных данных по показателю среднегодовых значений прожиточного минимума с учетом необходимых платежей (ASLi), который является критерием во втором варианте оценки. Его значения, по определению, требуют уточнения, особенно на ретроспективу с 2015 г.
Подготовка входных данных для статистического анализа. Из-за трудностей с получением статистических данных за весь период независимости Украины, к анализу динамики на 30-летнем интервале (1991– 2020 гг.) было привлечено лишь несколько показателей воспроизводства населения.
Это суммарный коэффициент рождаемости (Fo), общая смертность (m), ожидаемая продолжительность жизни при рождении (LE), сальдо механического прироста (migr), а также – уровень валового внутреннего продукта ВВП, фактические цены (GDP, как базовый макроэкономический параметр), что отражено в официальных публикациях Госстата Украины.
Отсутствующие (пропущенные) значения показателей (в частности ТЭР в начале 2000-х гг.) восстановлены согласно расчетной тенденции. Для 2020 г. использованы либо предварительные оценочные значения показателей, либо рассчитанные по тенденции, в случае отсутствия первых.
Все привлеченные в анализ показатели перечислены в единую форму годового прироста в процентах к стартовому году анализа, который принудительно получает значение 100% у всех показателей (1991 год является стартовым для 30-летних, а 1999 год – для 22-летних динамических рядов).
У некоторых показателей (для 22-летних рядов) пришлось принудительно убрать «выбросы» значений, в частности у migr для 2012 г. и у ТЭР для 2001 и 2007 гг.
Значение показателя ФПМЗУ рассчитываются Минсоцполитики лишь с 2015 года, поэтому в диапазоне 1999-2014 гг. вместо них использованы фактические и восстановленные значения ФПМ.
Корреляционный анализ. Анализ 30-летних рядов показал, что, не обращая на их ярко выраженную нелинейную динамику, изменения некоторых показателей воспроизводства населения Украины коррелированны с изменениями ВВП.
Средней силы прямая линейная связь изменений ВВП наблюдается с динамикой Fo (r = 0,664; p = 0,000) и LE (r = 0,547; p = 0,002), а тесная обратная связь с динамикой migr (r = 0,752; p = 0,000).
Показательно, что изменения ВВП (GDP)и Fo для всего и сельского населения имеют софазные квазициклические колебания с лагом задержки реакции суммарного коэффициента рождаемости в 3-4 года. Приведены сглаженные кривые этих показателей, полученные методом полиноминальной фильтрации средствами Excel.
Реальность влияния экономических кризисов и восстановлений на динамику интенсивности деторождения в Украине (вероятнее всего, по механизму отложенной рождаемости) зафиксирована статистикой. Учет миграционного движения населения, особенно в части трудовых миграций, значительно менее надежен, поэтому теоретически предполагаемые связанные с динамикой ВВП колебания здесь пока не выявляются.
Анализ более коротких, 22-летних рядов, демонстрирует по большей части более тесные и несколько иные линейные связи, что объясняется уменьшением нелинейности траекторий на меньшем интервале.
Так, с динамикой ВВП оказались коррелированными тесно и возвратно – изменения смертности (m, r = -0,92; p = 0,000), тесно и прямо – изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении (LE, r = 0,888; p = 0,000), а средне и прямо – изменения сальдо миграции (migr, r = 0,59; p = 0,004).
Кроме того, изменения отдельных показателей воспроизводства населения, тесно коррелирует с динамикой других экономических показателей.
Изменения смертности (m) вполне ожидаемо обратно и тесно связаны с изменениями конечного потребления (КС, r = -0,886; p = 0,000). Частных денежных переводов из-за границы (ПЕР, r = -0,878; p = 0,000). Совокупных ресурсов (GRh, r = -0,74; p = 0,000). Суммарных расходов домохозяйств (GEh, r = -0,77; p = 0,000), фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей (ФПМЗУ, r = -0,72; p = 0,000).
И теснее всего – с изменениями фактического прожиточного минимума (ФПМ, r = -0,91; p= 0,000) и расчетным уровнем условно автономного потребления населения (САИ, r = -0,93; p = 0,000).
Изменения ожидаемой продолжительности жизни при рождении (LE) оказались тесно и прямо коррелированными с изменениями: КС (r = 0,92; p = 0,000), ПЕР (r = 0,91; p = 0,000), GRh (r = 0,82; p = 0,000), GEh (r = 0,84; p = 0,000), ФПМ (r = 0,81; p = 0,000) и САИ (r = 0,88; p = 0,000).
Изменения сальдо миграции (migr) – тесно и прямо коррелированными с изменениями: GRh (r = 0,899; р = 0,000), GEh (r = 0,896; p = 0,000), КС (r = 0,796; p = 0,000), ПЕР (r = 0,759; p = 0,000).
Однако изменения суммарного коэффициента рождаемости (Fo) оказались значительно слабее коррелированными с изменениями экономических показателей, чем другие показатели воспроизводства населения: GRh (r = 0,619; p = 0,002), GEh (r = 0,67; p = 0,001), ПЕР (r = 0,535; p = 0,01), КС (r = 0,524; p = 0,012).
Динамика ВВП тесно и прямо коррелирует с изменениями тех экономических показателей, которые отражают: во-первых, различные аспекты благосостояния населения – конечное потребление домохозяйств (КС, r = 0,935; p = 0,000), частные денежные переводы из-за границы (ПЕР, r = 0,92; p = 0,000), совокупные ресурсы домохозяйств (GRh, r = 0,839; p = 0,000). Суммарные расходы домохозяйств (GEh, r = 0,839; p = 0,000). Во-вторых, различные оценки социального стандарта потребления населения – САИ (r = 0,98; p = 0,000), ФПМ (r = 0,88; p = 0,000), ФПМЗУ (r = 0,737; p = 0,000).
Показательно, что изменения законодательно установленного прожиточного минимума (ЗПМ) обратно и только средне коррелирует с динамикой ВВП (r = -0,55; p = 0,008).
Линейные регрессионные модели. Для построения многофакторных линейных регрессионных моделей через малую мощность выборки (n = 22) и недостаточную надежность входных данных использован стандартный алгоритм последовательного исключения независимых переменных с предварительно выбранной совокупностью и (backward stepwise).
Проанализировано статистическое влияние двух групп относительно независимых переменных (демографических и экономических показателей) на два варианта оценок экономического потенциала в изменении населения Украины.
Регрессионный анализ показал, что оба варианта оценки экономического потенциала в изменении населения Украины прямо и линейно связаны с одинаковыми показателями его воспроизводства (формулы 10, 14).
Оценка на основе критерия условно автономного потребления населения, как и сам этот критерий, оказались прямо и линейно связанными с динамикой макроэкономических показателей (формулы 11-13). В оценке на основе критерия фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей такого не наблюдается, однако этот критерий прямо и линейно связан совокупными ресурсами домохозяйств, а обратно – с суммарными расходами домохозяйств и конечным потреблением населения (формулы 15, 16).
Здесь, похоже, что этот вариант оценки «тоньше» отражает составляющие собственно экономики домохозяйств, которые влияют на демографическое и миграционное поведение, и более нелинейно связан с макроэкономической динамикой.
Выводы.
- Анализ вариантов модели «моментной» оценки экономического потенциала в изменении численности населения Украины свидетельствует, что предложенный нами методологический подход к расчету такой оценки демографической емкости национальной экономики (ее «демоэкономичной ниши») является практически работоспособным и подвергается дальнейшему совершенствованию.
- Статистический анализ показал существенную линейную связь между динамикой ВВП и изменениями показателей воспроизводства населения. В интервале 30-ти лет он особенно тесный по сальдо миграции (обратный), а в интервале 22-х лет – с общей смертностью (обратный) и ожидаемой продолжительностью жизни при рождении (прямой). Визуально наблюдается связь нелинейной траектории (однофазные квазициклические колебания) экономической динамики и суммарного коэффициента рождаемости (с лагом задержки 3-4 года).
- Вариант оценки экономического потенциала в изменении численности населения на основе критерия условно автономного потребления населения, тесно статистически зависит от макроэкономических показателей и экономической динамики, и, на фоне софазных с ней колебаний, имеет линейную тенденцию к увеличению потенциала потерь населения, рассматривается нами как «пессимистический» (-30 миллионов на 2019 г.).
А вариант на основе критерия фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей, который теснее зависит от показателей, непосредственно отражающих благосостояние домохозяйств, – как «оптимистичный» (-2 миллионы на 2019 г.). Соответственно, «реалистичный» вариант лежит в этом диапазоне, возможно, ближе к средним значениям (примерно -16 миллионов на 2019 г.).
- Оказалось, что адекватность оценки на основе критерия условно автономного потребления населения со временем постепенно уменьшается из-за особенностей использованного алгоритма расчета. Действительно ли именно этим обстоятельством вызвано пессимистическое нарастание экономического потенциала уменьшения населения по этому варианту оценки, должно окончательно выяснить его дальнейшее исследование.
- Однако адекватность оценки на основе критерия фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей зависит от соответствия реалиям среднегодовых значений такого минимума для каждого года периода наблюдения, которые требуют уточнения.
Соответственно, полученные значения оценки экономического потенциала изменения населения по анализированному критерию можно считать сугубо предварительными. Несмотря на качественную очень вероятную траекторию «моментной» оценки, экономический потенциал уменьшения населения по этому критерию, количественные ее параметры требуют существенного уточнения.
- Основным препятствием для анализа результатов и совершенствования на этой основе методического инструментария экономико-демографических оценок следует считать дефицит и недостаточную надежность входных данных. Предельным условием применения математического аппарата анализа нелинейности является наличие не менее 50 точек наблюдения. Ненадежность данных, в частности, относительно миграции, расходов и сбережений населения, искажает результат.
- Перспективы дальнейших исследований по уточнению оценок в изменении экономического потенциала населения Украины заключаются в испытании различных способов увеличения длины динамических рядов, возможно – в переходе к использованию поквартальных данных. Но это повысит волатильность значений и заметно усложнит проблему улучшения показателей надежности.
На первом этапе может быть более целесообразным осуществить специальное исследование по корректировке ненадежных ретроспективных значений входных показателей по годам и продолжение их рядов до 1991 г. Особенно ценным будет осуществить максимально объективный расчет (перерасчет) значений фактического прожиточного минимума с учетом необходимых платежей, вывести его из-под давления «политической целесообразности».
Автор: О.Г. Рогожин, доктор экономических наук, старший научный сотрудник, главный научный сотрудник, Институт телекоммуникаций и глобального информационного пространства НАН Украины
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.