Исследование посвящено оценке влияния демографических, социальных и экономических факторов на формирование доходов сельского населения.
Актуальность темы обусловлена ухудшением условий формирования доходов сельского населения и снижением уровня в удовлетворении жизненных потребностей жителей сельской местности. Установлено, что причинами такой ситуации является влияние макроэкономических факторов: инфляция, рост паритета покупательной способности, индекса потребительских цен, увеличение размера государственного долга и тому подобное.
С целью количественного доказательства зависимости на микро уровне применены методы моделирования. В ходе расчета параметров модели выявлено, что наибольшее влияние на уровень среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности среди рассмотренных социально-демографических характеристик имеет наличие работающих членов домохозяйства и детей до 18 лет.
Среди представленных социально-экономических характеристик наибольшее влияние имеет наличие дохода от продажи скота, птицы, пчел и социальной помощи.
Наличие льгот уменьшает возможность в получении более высокого денежного дохода. В рамках исследования предложены научно-практические рекомендации с целью повышения уровня доходов сельского населения, включая расширение рынка труда в сельской местности, активизацию контроля над операциями аренды земельных участков, целевое финансирование молодых фермеров, поддержку сельского населения как производителя сельскохозяйственной продукции, использование форм активной социальной помощи и повышение их адресов, монетизации льгот.
Ключевые слова: доход, сельское население, формирование, моделирование, оценка, социально-экономические факторы.
Постановка проблемы и актуальность выбранной темы. Доходы населения являются одним из важнейших показателей развития страны и благосостояния ее граждан. Проблема низкого уровня жизни сельского населения в Украине является общепризнанной реальностью.
К причинам, которые привели к такой ситуации, стоит отнести потерю сельскими территориями своей самобытности, упадок сельского хозяйства как отрасли, обесценивание сельскохозяйственного труда, внешняя трудовая миграция, низкий рынок труда в сельской местности, что вызвано свертыванием производственных и перерабатывающих отраслей.
А также сокращением образовательных, медицинских, обслуживающих заведений, расширением деятельности аграрных холдингов, деформацией арендных отношений, вытеснением мелких сельскохозяйственных товаропроизводителей, несовершенством нормативно-правовой базы. Ограниченные возможности сельского населения Украины реализовать свое право и потребность в труде являются ключевой причиной низкого уровня его доходов.
Заметим, что сельское население составляет треть населения Украины и поэтому, учитывая указанные выше проблемы и особенности формирования доходов крестьян, считаем, что исследование этого вопроса является актуальным для повышения уровня доходов и покупательной способности сельского населения.
Современное катастрофическое отставание уровня доходов сельского населения от объективно необходимого требует разработки моделей взаимосвязи доходов сельского населения с основными социально-экономическими факторами. Они могут быть использованы для формирования информационной базы в разработке мер политики по регулированию доходов сельского населения.
Анализ последних исследований и публикаций. Исследование доходов населения насчитывает не одно столетие. Концептуальные основы теории дохода были заложены еще классиками экономической теории и получили дальнейшее развитие в 1920-1930-х годах. Так, меркантилисты Т. Мен, А. Монкретьен (T. Men, A. Monkretien) считали, что формирование доходов населения связано только со сферой обращения.
Физиократы Ф. Кене, А. Тюрго (F. Kene, A. Turgo) видели источник увеличения доходов населения в сельскохозяйственной деятельности, направленной на рост объема продукции. Представители классической школы Д. Рикардо, А. Смит (D. Ricardo, A. Smith) решали вопросы формирования доходов с помощью рыночных механизмов.
Дж.М. Кейнс (J.M. Keyns) доказывал необходимость государственного регулирования доходов. К. Маркс (K. Marks), исследуя доходы, основное внимание уделял заработной плате, считая, что она должна обеспечивать для работников обычный уровень существования.
Существенный вклад в исследование проблемы формирования доходов сельского населения осуществили отечественные ученые. В частности, изучению влияния социально-экономичных процессов на уровень доходов сельского населения посвящены труды ведущих ученых Института демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины.
А именно Е. М. Либановой (E.M. Libanova), О. В. Макаровой (O.V. Makarova), В. Г. Сариогло (V. G. Sarioglo), Л. М. Черенько (L.M. Cherenko). Особенности влияния сельского хозяйства на формирование доходов крестьян изучали А. П. Гайдуцкий (A.P. Haidutskyy), А. М. Могильный (O.M. Mogylnyy). А. В. Мороз (O.V. Moroz) занимался проблемами влияния теневой экономики на доходы сельского населения.
Целью работы является оценка направлений и силы влияния совокупности демографических, социальных и экономических факторов на современный процесс формирования доходов сельского населения с определением специфики исследуемых взаимозависимостей и взаимосвязей на микро уровне.
Изложение основного материала. Диалектика взаимоотношений государства и человека, дифференциация доходов, их распределение и перераспределение, источники формирования, влияние социально-экономических факторов – это извечные проблемы, что на каждом историческом этапе развития цивилизации и в каждой стране решаются специфически и неоднозначно. Особенно это касается доходов сельского населения.
С момента обретения Украиной независимости много сфер хозяйства страны было приватизировано, безжалостно уничтожено, о чем косвенно свидетельствует большое количество домов, автомобилей, материальных ценностей премиум класса, что сосредоточены в новом социальном слое мультимиллионеров и миллиардеров, число которых в Украине внезапно стало соизмеримым с самыми состоятельными капиталистическими странами.
Однако украинские крестьяне, которые обрабатывают едва ли не лучшие в мире земли, получают самую низкую в Европе заработную плату и находятся на грани, а некоторые – и за чертой, бедности.
Особенностью формирования доходов сельского населения является поступление за сдачу в аренду земельных участков. Однако в Украине назрела проблема, связанная с владением земельными участками. Почти 80% владельцев земельных долей-паев пересекли 50-летний рубеж, а 43% имеют возраст более 60 лет.
При таких условиях значительная их часть не в состоянии самостоятельно вести на своих земельных участках сельскохозяйственное производство и контролировать их использование. Таким образом, установлено, что доход от собственности имеет теневые особенности: непрозрачное оформление договоров аренды в отношении сельского населения, размер и форму арендной платы, неправомерное использование земельных участков, относящихся к категориям наследства от умерших и невостребованных паев.
С каждым годом сужается рынок труда в сельской местности. Малые предприятия все больше проигрывают в конкуренции с крупными аграрными холдингами, которые монополизируют аграрный рынок.
Из-за этого происходит поэтапное блокирование, прежде всего мелких и средних сельхозпроизводителей относительно их прямого доступа к рынкам сбыта, большинству видов услуг, включая государственную поддержку, инвестирование, кредитование, инновации и тому подобное. Однако аграрные холдинги, из-за высокого уровня механизации производственного процесса, не обеспечивают нужного привлечения людей к труду.
Как показывает мировой опыт, уравновесить конкурентоспособность домохозяйств в сельской местности с аграрными холдингами можно только благодаря развитию подлинной обслуживающей и производственной сельскохозяйственной кооперации не только на уровне отдельных сел, но и отраслей, территорий. Вступление в кооперацию, как правило, влечет снижение издержек производства и гарантирует сбыт продукции, что положительно влияет на рост доходов крестьян.
Высокая налоговая нагрузка на предпринимателей, производителей сельскохозяйственной продукции привела к тому, что они вынуждены выставлять неподъемные цены для населения и значительно выше, чем на импортную продукцию. В связи с этим отечественное производство сельскохозяйственной продукции становится нерентабельным и не приносит желаемого дохода.
Неудовлетворительной является покупательная способность крестьян, поскольку рост цен на товары и услуги не пропорционален росту получаемых доходов.
Тяжелое материальное положение вынуждает население обращаться за поддержкой к государству в виде субсидий и пособий, что, в свою очередь, также налагает на них целый ряд ограничений.
Такая ситуация негативно влияет на уровень жизни крестьян.
Как результат, в 2015 г. по самооценке материального благосостояния — 75,5% домохозяйств считают себя бедными, 24,3% – бедные, но еще не представители среднего класса и лишь 0,2% – представители среднего класса. Ни один из респондентов не отнес себя к категории состоятельных.
Следовательно, материальные условия жизни сельского населения за последние годы желают быть лучше. Население не может удовлетворить в полной мере собственные потребности. Часто даже в самой необходимой потребности, при этом теряя стимулы к труду.
Согласно самооценке уровня доходов домохозяйств в 2015 г. лишь 7,3% считали, что им было достаточно средств, и они делали сбережения, 43,3% имели достаточно средств, но сбережений не делали, 43,9% постоянно отказывали в самом необходимом, кроме питания, а 5,5% домохозяйствам не удалось обеспечить даже достаточное питание.
Такая ситуация обусловлена влиянием макроэкономических факторов: инфляции, ростом паритета покупательной способности, индексом потребительских цен, увеличением размера государственного долга и тому подобное. Как результат, установлено, что в 2015 году реально доходы сельского населения уменьшились на 23%.
Однако, исследуя уровень доходов сельского населения оперировать лишь средними числами и общими суммами нельзя. Необходима детальная оценка, чтобы определить факторы влияния на уровень доходов крестьян и выделить реальные пути улучшения их материального благосостояния.
Уровень денежных доходов сельского населения Украины зависит от социально-демографических и экономических характеристик домохозяйств. С целью количественного доказательства зависимости на микро уровне применен ряд статистических методов, в частности методы моделирования.
На базе данных «Выборочного обследования условий жизни домохозяйств Украины» (далее – ОУЖД) проанализированы особенности формирования показателя «Среднемесячный денежный доход домохозяйства». В результате этого выявлена взаимосвязь между размером денежных доходов и рядом характеристик домохозяйств, а именно:
— количество лиц в домохозяйстве;
— количество детей в составе домохозяйства;
— количество работающих лиц в составе домохозяйства;
— уровень образования главы домохозяйства;
— возраст главы домохозяйства;
— пол главы домохозяйства;
— социально-экономический статус главы домохозяйства;
— стоимость безналичной льготы на жилищно-коммунальные услуги;
— наличие в домохозяйстве получателей социальной помощи. Пособия по безработице, пособия на детей (единовременное пособие в связи с рождением ребенка, пособие семьям, воспитывающим детей до 16 (18) лет, другие пособия), пособия малообеспеченным семьям, другие виды помощи (в связи с прекращением работы, по беременности и родам, Чернобыльское пособие, на захоронение, от местной власти, другие);
— наличие земельных участков;
— количество земельных участков в пользовании;
— доход от сдачи внаем земельного участка (пая);
— доход от продажи продукции растениеводства;
— доход от продажи продукции животноводства;
— доход от продажи скота, птицы, пчел.
В ходе экспериментальных расчетов установлено, что наиболее приемлемым подходом для выявления взаимосвязи между уровнем денежных доходов и социальными, демографическими и экономическими характеристиками домохозяйств является применение линейных регрессионных моделей с использованием условных (структурных) переменных.
Надо отметить, что в моделях такого типа все факторные признаки являются бинарными переменными, то есть они могут принимать лишь одно из двух возможных значений: 0 или 1. Способность модели правильно описать реальную структуру зависимости результативного признака от факторных признаков проявляется в ее адекватности.
В ходе выявления наиболее значимых факторных переменных для их дальнейшего использования в моделировании оценок денежного дохода применен метод пошаговой регрессии с «присоединением» и «исключением».
По результатам анализа диаграмм рассеяния и парных коэффициентов корреляции, а также после ряда статистических преобразований выделено несколько показателей, которые могут быть использованы как факторные переменные, характеризующие среднемесячный денежный доход домохозяйств. Заметим, что для моделирования использован микро файл данных ОУЖД 2013 г.
При этом в представленных моделях значений параметры моделей и результативной переменной скорректированы с учетом динамики роста доходов в 2015 г. Во время построения модели с целью избегания автокорреляции между переменными, включенными в модель, соблюдался принцип, что в конечной модели должны быть представлены показатели различных классификационных групп. А именно: социальные, демографические и экономические.
Выделены следующие переменные:
— количество детей в составе домохозяйства (коэффициент парной корреляции r = -0,152);
— количество работающих лиц в составе домохозяйства (r = 0,441);
— уровень образования главы домохозяйства (r = 0,196);
— пол главы домохозяйства (r = 0,169).
— социально-экономический статус главы домохозяйства (r = -0,137);
— получение домохозяйством безналичной льготы на жилищно-коммунальные услуги (r = -0,054);
— получение социальных пособий членами домохозяйства. Пособия по безработице, пособия на детей (единовременное пособие в связи с рождением ребенка, помощи семьям, воспитывающим детей до 16 (18) лет, другие пособия), пособия малообеспеченным семьям, другие виды помощи (в связи с прекращением работы, по беременности и родам, Чернобыльское пособие, на захоронение, от местной власти, другие) (r = 0,145);
— количество земельных участков в пользовании домохозяйства (r = 0,185);
— доход от продажи продукции растениеводства и животноводства (r = 0,142);
— доход от продажи скота, птицы, пчел (r = 0,233).
Первая модель регрессии для среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности (Yinc) представляет социально-демографические характеристики домохозяйств сельской местности и содержит следующие переменные:
1) V1 – наличие детей в домохозяйстве (переменная принимает значение «1» – если дети есть и «0» – если детей нет);
2) V2 – наличие работающих членов домохозяйства («1» – да; «0» – нет);
3) V3 – наличие высшего образования у главы домохозяйства («1» – да;«0» – нет);
4) V4 – глава домохозяйства – мужчина («1» – да; «0» – нет);
5) V5 – глава домохозяйства – пенсионер по социально-экономическому статусу («1» – да; «0» – нет).
Критические значения приведенных характеристик качества модели соответствуют 95% вероятности в наличии взаимосвязи между результативными и факторными переменными.
Поскольку фактические значения коэффициента детерминации R2 и F-отношения существенно превышают их критические значения, есть основания утверждать, что связь между результативными и факторными признаками адекватно описывается полученным уравнением.
Близость фактического R2 к единице означает, что связь между признаками плотная, определенными социально-демографическими характеристиками домохозяйств объясняется 81% вариации среднемесячного денежного дохода домохозяйств; t-статистики свидетельствуют о существенной значимости коэффициентов регрессии. Их значения, а также интерпретация параметров модели приведены в исследовании.
Следовательно, при расчете параметров модели установлено, что наибольшее влияние на уровень среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности среди рассмотренных социально-демографических характеристик имеет наличие работающих членов домохозяйства.
Несколько меньшее влияние имеет наличие детей до 18 лет, статус главы домохозяйства как пенсионера и его пол. Незначительное влияние на уровень среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности имеет наличие высшего образования у главы домохозяйства.
Таким образом, в ходе определения эмпирического среднего денежного дохода в месяц по линейной модели регрессии использованы все возможные комбинации переменных из возможных наборов признаков. Графическое отображение дифференциации среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности среди социально-демографических характеристик представлено в работе.
Набор признаков под № 1 соответствует типам домохозяйств с наименьшим уровнем денежных доходов, поскольку все факторные переменные равны 0. Это домохозяйства, которые в своем составе не имеют детей, работающих лиц, а главой домохозяйства является женщина, которая не имеет высшего образования и не является пенсионером. Следовательно, их денежный доход в 2015 г. составлял в среднем 2190,50 грн в месяц.
Набор признаков № 32 соответствует типам домохозяйств с самым высоким уровнем денежных доходов, поскольку все факторные переменные равны 1. Это домохозяйства, проживающие в сельской местности, имеющие детей до 18 лет, в составе домохозяйства есть работающие лица, а глава домохозяйства – мужчина, который имеет высшее образование, при этом является пенсионером. Их денежный доход в 2015 г. составил в среднем 6785,43 грн в месяц.
Вариация дохода по данной модели составляет 1224,15 грн. Таким образом, по результатам моделирования можно сделать вывод, что наличие у домохозяйств сельской местности различного набора социально-демографических характеристик влечет дифференциацию среднемесячного денежного дохода более чем в три раза (в 2015 г. уровень их денежного дохода колебался в пределах 2190,50–6785,43 грн в месяц).
Вторая модель регрессии для среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности представляет социально-экономические характеристики домохозяйств сельской местности и включает такие переменные:
1) V1 – наличие безналичных льгот на жилищно-коммунальные услуги (переменная принимает значение «1» – если льготы есть; переменная принимает значение «0» – если льгот нет);
2) V2 – наличие социальной помощи («1» – да; «0» – нет);
3) V3 – наличие трех и более земельных участков в пользовании домохозяйства («1» – да; «0» – нет);
4) V4 – наличие дохода от продажи продукции растениеводства и животноводства («1» – да; «0» – нет);
5) V5 – наличие дохода от продажи скота, птицы, пчел («1» – да; «0» – нет).
Критические значения приведенных характеристик качества модели соответствуют 95% вероятности наличия взаимосвязи между результативными и факторными переменными.
Связь между результативными и факторными признаками адекватно описывается полученным уравнением. Связь между признаками плотная. Определенными социально-демографическими характеристиками домохозяйств объясняется 74% вариации среднемесячного денежного дохода домохозяйств. Значимость коэффициентов регрессии является существенной.
Таким образом, среди представленных социально-экономических характеристик домохозяйств сельской местности установлено, что наибольшее влияние на уровень среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности имеет наличие дохода от продажи скота, птицы, пчел и социальной помощи. Меньшее влияние имеет наличие в пользовании домохозяйств трех и более земельных участков и наличие дохода от продажи продукции растениеводства и животноводства.
Наличие льгот на жилищно-коммунальные услуги уменьшает возможность в получении более высокого денежного дохода.
Набор признаков по № 17 соответствует типам домохозяйств с наименьшим уровнем денежных доходов, поскольку четыре факторные переменные — стимуляторы равны 0, а фактор — дестимулятор (наличия льгот) равен 1.
Это домохозяйства, которые имеют льготы на жилищно-коммунальные услуги, ни один из членов домохозяйства не получает социальной помощи, имеют в своем пользовании до двух земельных участков и не получают доходов от продаж продукции растениеводства и животноводства, а также скота, птицы, пчел. Следовательно, их денежный доход в 2015 г. составлял в среднем 2823,05 грн в месяц.
Набор признаков по № 16 соответствует типам домохозяйств с самым высоким уровнем денежных доходов, поскольку все факторные переменные-стимуляторы равны 1, а фактор — дестимулятор (наличия льгот) равен 0.
Это домохозяйства, проживающие в сельской местности, что не получают льготы на жилищно-коммунальные услуги, хотя бы один из членов домохозяйства получает социальную помощь, домохозяйство имеет в своем пользовании три и более земельных участков, получает доход от продажи продукции растениеводства и животноводства, а также продажи скота, птицы, пчел. Следовательно, их денежный доход в 2015 г. составлял в среднем 5936,58 грн в месяц.
Вариация дохода по данной модели составляет 768,85 грн. Итак, по результатам моделирования можно сделать вывод, что наличие у домохозяйств сельской местности различного набора экономических характеристик влечет дифференциацию среднемесячного денежного дохода более чем в два раза.
Поскольку вариация доходов во второй модели меньше, то следует считать, что социально-экономические характеристики важнее и больше влияют на уровень доходов домохозяйств сельской местности. Именно поэтому разработка моделей формирования доходов вызывает значительный практический интерес.
Выводы и перспективы дальнейших исследований. Трансформация социально-экономических отношений и реформирования аграрного сектора Украины сопровождается рядом кризисных явлений, что приводит к ухудшению условий формирования доходов сельского населения и снижению уровня в удовлетворении жизненных потребностей жителей сельских поселений.
Полученные в результате исследования модели позволяют определить и исследовать взаимосвязь и зависимость доходов сельского населения от влияния на них различных факторов.
Поскольку вариация доходов во второй модели меньше, то следует считать, что социально-экономические характеристики важнее и больше влияют на уровень доходов домохозяйств сельской местности.
Определено, что наибольшее влияние на уровень доходов крестьян имеет наличие работающих членов домохозяйства. Поэтому предложением является расширение рынка труда в сельской местности за счет содействия развитию производственной и социальной инфраструктуры, кооперации, восстановления крупных сельских предприятий замкнутого типа с целью увеличения количества рабочих мест, поскольку большинство крестьян являются работниками наемного труда.
Установлено, что наличие земельных участков увеличивает размер доходов сельского населения. Поэтому приоритетным направлением должна стать передача земельных долей (паев) в наследство от умерших лиц в коммунальную собственность территориальным общинам, чтобы сельский совет мог распределять участки молодежи, которая стремится жить и работать в селе.
С целью увеличения дохода сельского населения от сдачи в аренду земельных долей (паев) предлагаем осуществлять регулярный просмотр арендаторами размеров арендной платы за землю.
При этом, исходя из потенциального урожая и рыночных цен в предыдущие годы, органам местного самоуправления осуществлять контроль над соблюдением арендаторами честности при начислении арендной платы, поскольку подавляющая часть владельцев земельных участков – пенсионеры; проводить разъяснительную работу среди населения о процедуре аренды.
Значительное влияние на формирование доходов сельского населения имеет наличие дохода от продажи скота, птицы, пчел. Поэтому важным является повышение контроля над ценами на сельскохозяйственную продукцию при ее реализации сельским населением, перерабатывающим предприятиям и на рынках за счет усовершенствования работы маркетинговых служб с целью обеспечения доходом непосредственных товаропроизводителей (сельское население).
Считаем необходимым повышение адресов в начислении социальных пособий. Поскольку они существенно влияют на уровень дохода крестьян: стимулировать их получение семьями, которые имеют на них право, но не осведомлены о процедуре получения, и фиксировать те домохозяйства, совокупные доходы которых обеспечивают им достойный уровень жизни, в том числе за счет определения уровня дохода сельского населения от продажи сельскохозяйственной продукции.
Приоритетным направлением считаем использование форм активной социальной помощи.
Негативное влияние на размер среднемесячного денежного дохода домохозяйств сельской местности, безналичных льгот на жилищно-коммунальные услуги стимулирует к проведению монетизации льгот – преобразованию обязательств государства в средства для льготника, которые он сможет тратить самостоятельно в пределах той суммы, которая будет определена государством.
Таким образом, полученные результаты исследования, на наш взгляд, свидетельствуют, что во время планирования направлений социально-экономической политики государства по совершенствованию формирования доходов сельского населения, необходимо придерживаться системного подхода и учитывать факторы, которые непосредственно влияют на уровень доходов крестьян.
Перспективы дальнейших исследований предполагают совершенствование механизма регулирования доходов сельского населения с целью обеспечения покупательной способности крестьян и продовольственной безопасности страны.
Автор: И.В. Дворник, ассистент кафедры аграрной экономики ОП Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Нежинский агротехнический институт», E-mail: i.dvornyk@ukr.net
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.