Цель статьи является выяснить современные особенности динамики продолжительности жизни населения метрополисов Украины и сравнить с остальным населением регионов, в которых они расположены. Под метрополисами понимаем города, социально-экономическое и культурное влияние которых распространяется за пределы их административной единицы.
Сейчас в Украине можно выделить шесть таких городов: Днепр, Донецк, Киев, Львов, Одесса, Харьков. Впервые в течение последних 100 лет на основе современных данных проведен сравнительный анализ показателей смертности и продолжительности жизни населения крупнейших городов Украины и остального населения соответствующих областей.
Построен рейтинг областей Украины по показателю средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении по полу при условии учета и не учета данных метрополисов в показателях областей.
В частности показано, что извлечение данных этих городов ухудшает показатели остальной области настолько, что они оказываются на последних ступенях рейтинга. Исключением является Львовская область вследствие малого статистического веса Львова и относительно малого различия показателей смертности.
Разница в средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении в метрополисе по сравнению с остальными его регионами может составлять до 4,2 года (для женщин) и от 1,5 до 5,8 года (для мужчин). Снижение смертности в начале XXI века начиналось именно в метрополисах. Это подтверждается тем, что наибольший разрыв в показателях дожития между ними и их регионами был, достигнут в начале восходящей тенденции 2008-2013 гг.
При этом в метрополисах продолжали сохраняться высокие темпы снижения смертности, что обусловило рост внутренней региональной дифференциации продолжительности жизни. Таким образом, метрополисы действительно являются проводниками позитивных изменений.
В случае снижения смертности в стране именно в них наблюдается более раннее начало и более высокие темпы улучшения. Стагнация и иногда снижение продолжительности жизни в 2014-2017 гг. могут быть обусловлены ухудшением качества статистических данных, а в отдельных случаях – потерями жизненного потенциала вследствие военных действий. В частности, в 2014 г. гибель молодых людей приводила к снижению ожидаемой продолжительности жизни при рождении до более 1,5 года.
Ключевые слова: метрополис, большой город, смертность, ожидаемая продолжительность жизни.
Постановка проблемы. Самые крупные города находятся в авангарде изменений общества. Также они характеризуются значительными демографическими различиями по сравнению с окружающей территорией. Экономическая привлекательность обусловливает более широкие возможности занятости, высокий образовательный потенциал определен расположением престижных учебных заведений, а развитая инфраструктура притягивает миграционные потоки, которые отличаются молодой возрастной структурой.
Соответственно, в таких городах формируется специфическая половозрастная структура населения со сравнительно высоким удельным весом населения трудоспособного возраста. Эти факторы определяют особую социальную структуру населения этих городов.
Города, социально-экономическое и культурное влияние которых распространяется за пределы их административной единицы, в этой работе названы метрополисами. К ним можно отнести все самые крупные, по определению ДБН, города Украины: Днепр, Донецк, Киев, Одесса, Харьков, а также г. Львов.
Сейчас в Украине метрополисы остаются привлекательными для мигрантов, как внутренних, так и внешних. Они предлагают сравнительно лучший выбор возможностей для приложения труда (больший набор вакансий на рынке труда), бизнеса (более широкий спектр отраслей экономики), развития (образовательные учреждения разных направлений), отдыха (развитая сфера услуг), лечения (более легкий доступ к качественной и специализированной медицинской помощи) и тому подобное.
Поэтому население таких городов сокращается медленнее, чем численность населения страны или региона, в котором они расположены, а иногда и растет. Это приводит к увеличению удельного веса таких городов в населении соответствующих регионов.
Поскольку особенности жизни в урбанизированной среде обусловливают сравнительно низкую рождаемость и относительно высокую продолжительность жизни, могут формироваться различия в показателях не только уровня жизни населения метрополиса и остального населения региона, но и их демографического развития.
Актуальность исследования. Если удельный вес населения довольно значительный, то демографические показатели региона в целом окажутся искаженными, по сравнению с ситуацией в остальных поселениях этого региона. Ярко это наблюдается на примере Киева и Киевской области. Если столица стабильно входит в группу лидеров по значению средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, то Киевская область в последние годы попадает в группу аутсайдеров, хотя еще в начале XXI в. держалась около середины.
Таким образом, в Киевском регионе наблюдается дивергенция смертности. Для других городов Госстат Украины на регулярной основе вычисляет лишь общие коэффициенты, которые не освещают точной картины вследствие различной возрастной структуры населения.
Поэтому важно рассчитать и проанализировать подробные демографические данные каждого метрополиса отдельно, чтобы выяснить их отношение к остальной части региона его местоположения. Это позволит установить наличие дивергенции их демографического развития.
Анализ последних исследований и публикаций. Первой из работ по смертности населения в крупнейших городах Украины должно было бы быть исследование Ю. А. Корчака-Чепурковского (G. Kortchak-Tchepurkivsky). К сожалению, опубликованной оказалась лишь первая часть с табличным материалом. Анонсирована вторая – аналитическая, но эта часть издана не была.
Самым основательным исследованием, посвященным смертности населения в крупнейших городах Украины, остается работа М. В. Птухи (M. Ptoukha). Он сосредоточил внимание на динамике смертности жителей Киева, Харькова, Одессы и Днепра (тогда Днепропетровска). И показал в сравнении с соответствующими показателями остальных городов и сельской местности Украины, а также с Европейской частью России и некоторых стран Европы.
В частности, М. В. Птуха указывает на тот факт, что за период между переписями 1897 и 1926 годов максимальное снижение смертности произошло именно в крупнейших городах.
Определенные современные исследования демографического развития метрополисов осуществлялись под руководством В. С. Стешенко (V. S. Steshenko) и О. В. Позняка (O.V. Poznyak). Однако они были сосредоточены на разработке прогноза и не принимали во внимание исследования различий показателей метрополиса и региона. Также разработке демографических прогнозов для городов и урбанизации в целом посвящены регулярные издания ООН, в которых можно найти прогнозы для крупных и крупнейших городов Украины.
Таким образом, работы, посвященные исследованию современного демографического развития метрополисов Украины, в частности в контексте сравнения с их регионами, отсутствуют.
В других странах смертность населения собственно крупных городов исследовали как составляющую сравнительного анализа смертности городского и сельского населения, как часть метрополитеновских ареалов, по уровню доходов, уровню образования, национальной или расовой принадлежности.
Специальное внимание к смертности населения большого города уделяли лишь, когда такой город был выделен как регион административного деления страны. К примеру, анализ смертности жителей Вены осуществлен не по сравнению с другими регионами, а дифференцирован на еще более мелкие административные единицы – 23 в самой Вене и 2381 община в целом в Австрии.
Межрегиональное неравенство по продолжительности жизни населения Москвы и Санкт-Петербурга исследовано по сравнению с остальными регионами России, а не специально с Московской и Ленинградской областью.
В соотношении смертности жителей этих городов с соответствующими областями указано, что большие маятниковые миграции могут влиять на соответствие числителя и знаменателя демографических коэффициентов. К единицам самого высокого административного уровня в Германии относятся Берлин, Бремен и Гамбург. Интересно, что ни один из городов федерального уровня в Германии в 2004-2006 гг. не попадал даже в тройку лидеров по продолжительности жизни населения среди 16 регионов.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении у мужчин Бремена была даже ниже, чем у окружающей Нижней Саксонии. Хотя расположенный неподалеку Гамбург имел самый высокий ежегодный прирост средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении в период 1980-2006 гг., но это дало ему возможность достичь чуть лучших показателей, чем средние в Германии.
Цель исследования: выяснить особенности смертности населения метрополисов Украины по сравнению с остальным населением регионов, в которых они расположены.
Материалы и методы исследования. Для исследования шести метрополисов Украины были использованы данные Государственной службы статистики Украины о численности: постоянного населения по полу и возрасту; умерших по полу и году рождения; умерших в возрасте до одного года по полу.
Для расчета таблиц смертности по метрополисам сначала был осуществлен перерасчет умерших по году рождения на умерших по возрасту. При этом во всех случаях численность умерших в возрасте до одного года была доступной по данным Госстата Украины. Для расчета таблиц смертности остального населения соответствующих областей необходимые данные вычислены как разница между данными метрополиса и данными Госстата Украины для этих областей. Исключением являются Киев и Киевская область, для которых все данные доступны отдельно.
Таблицы смертности рассчитаны по методу Госстата Украины с определенными различиями. А именно, для возраста 85 лет и старше функцию Гомпертца – Мейкема не применяли, поскольку иногда она может значительно отклоняться от фактических данных.
Сепаратный фактор (доля возрастного интервала, которую в среднем прожили те, кто умер в этом интервале) для возраста 0 лет был вычислен по данным о числе прожитых месяцев теми, кто умер в этом возрасте. За неимением соответствующих данных для метрополисов это значение тождественно показателю городского населения соответствующей области (за исключением Киева).
Научная новизна:
1) осуществлен сравнительный анализ показателей смертности и продолжительности жизни населения метрополисов и остального населения соответствующих регионов;
2) охарактеризовано влияние особенностей смертности населения в метрополисах на показатели соответствующих регионов в целом.
Изложение основного материала. Идея обратиться к изучению смертности в метрополисах возникла не сама по себе. Конечно, такая причина как «научное любопытство» остается основным двигателем.
Однако исследование новых тенденций и межрегиональных различий продолжительности жизни в Украине, осуществленное Н. Н. Левчук (N.M. Levchuk) и Л. В. Лущик (L.V. Luschik), показало, что в течение последних двух десятилетий произошли «изменения региональной реконфигурации областей и размывание традиционного градиента снижения продолжительности жизни в направлении с запада на юго-восток».
Одним из предположений, которые предложили исследователи для объяснения этого феномена, является гипотеза о «оттягивании» более здорового, образованного и социально активного населения самыми крупными городами. Поэтому выделение метрополисов и расчет показателей дожития для них и отдельно для их регионов может способствовать лучшему пониманию причин региональной дифференциации смертности в Украине.
Уровень смертности и, следовательно, средняя ожидаемая продолжительность жизни населения варьируют в зависимости от региона. Такая вариация обусловлена сложным взаимодействием многих неоднородных по природе и силе воздействия факторов, среди которых уровень жизни, образования, характер занятости, качество питьевой воды, структура питания, доступность медицинских услуг, уровень загрязненности окружающей среды и тому подобное.
Очевидно, что эти факторы будут значительно отличаться в населенных пунктах уже в нескольких десятках километров от метрополиса.
Для корректного сравнения уровня смертности является необходимым исчисление совместных мерных показателей, независимых от возрастной структуры таких разных поселений как в метрополисе, малых городах или сельской местности.
К сожалению, рутинный расчет таблиц смертности по регионам Украины не предусматривает исчисления для крупнейших городов, что не позволяет регулярного наблюдения. Такой расчет осуществляется только для Киева. Именно большой разрыв в показателях дожития населения в Киеве и Киевской области побудил к сравнению аналогичных данных для других метрополисов Украины.
Общее представление о возможной силе влияния показателей метрополиса на показатели своего региона дает выяснение удельного веса населения такого города. В частности, на начало 2018 г. доля населения Киева в объединенном населении Киева и Киевской области составляла 62,3%. Одесса и Харьков также имеют высокий удельный вес в населении своих областей. Как будет показано далее, показатели продолжительности жизни именно этих городов больше всего отличаются от областных.
Во всех регионах Украины за первые полтора десятилетия XXI в. произошел рост продолжительности жизни, однако настолько неравномерный, что отдельные из них значительно потеряли свой рейтинг. Так, среди 27 регионов Украины на протяжении 2002-2013 гг. мужчины Киевской области по показателю средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении передвинулись с 17-го на 20-е место, а женщины оказались на 20-й строчке, опустившись с 16-й.
Попутно интересно отметить, что наибольших потерь (по рейтингу) подверглись мужчины Житомирской области, потеряв девять позиций и заняв с 18 последнее место, а рейтинг продолжительности жизни мужчин Черниговской области с 23-го переместился на предпоследнее, 26-е место.
Таким образом, современная динамика средней ожидаемой продолжительности жизни в трех соседних областях (Киевской, Житомирской и Черниговской) является интересным феноменом, который вряд ли найдет неопровержимое объяснение до получения результатов новой переписи населения.
Чтобы рассмотреть более долгий период — с 2002 до 2017 г. пришлось сократить количество исследуемых регионов Украины из-за нехватки исчерпывающей информации за 2014-2017 гг. относительно АР Крым, Донецкой и Луганской областей и Севастополя. Учитывая цель данного исследования, целесообразно также не учитывать в рейтинге Киев, чтобы иметь возможность добавить его в Киевскую область. Таким образом, для периода 2002-2017 гг. остается 22 региона.
Среди этих 22-х единиц мужчины Киевской области в 2017 г. по показателю средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении оказались на 21-м месте, а женщины – на 17-ом. Если же в область добавить Киев, то мужчины передвинутся на 5-е, а женщины — на 7-е место.
Рейтинг Харьковской области за период 2002-2013 гг. улучшился с 10 и 14-го до шестого и девятого мест для мужчин и женщин соответственно. Однако если не учитывать данные Харькова, область окажется не только ниже по рейтингу, он ухудшится для мужчин с 15 до 17-го места.
За 2014-2017 гг. Харьковская область настолько быстро теряла свой рейтинг, что оказалась на 11 и 15-м местах (мужчины и женщины соответственно). Без учета данных Харькова область занимала одно из последних мест по продолжительности жизни.
В 2014 году ситуация со смертностью ухудшилась в большинстве регионов Украины. В частности у мужчин прибавочный прирост средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении наблюдался лишь в Полтавской и Сумской области.
У женщин ситуация была несколько лучше, а прибавочный прирост этого показателя отмечен в восьми областях из 22-х. В целом, 2014 г. в смысле динамики смертности оказался неблагоприятным, и после шестилетнего роста (2008-2013) средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении мужчин упала во всех метрополисах.
Исключением был лишь Львов, где она осталась на прежнем уровне. У женщин незначительный положительный прирост наблюдался в Днепре, Одессе и Донецке, хотя в Донецке является возможным некоторый недоучет смертей.
Женщины Одесской области даже с Одессой занимали места в конце списка. Без учета данных областного центра по показателю средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении они стабильно занимали последнее место. Мужчины Одесской области наоборот, улучшили рейтинг, но благодаря снижению смертности именно мужчин Одессы. Без учета областного центра они также оказывались на последних местах рейтинга.
Днепропетровская область, как по мужчинам, так и по женщинам, без учета Днепра теряла до пяти пунктов рейтинга.
В соответствии с показателями Донецкой области и города Донецка до 2013 г., что не представлены, при условии исключения данных Донецка из областных данных, женщины по средней ожидаемой продолжительности жизни теряли до трех позиций рейтинга. А мужчины оставались почти в неизменных позициях и в 2003 и 2005 гг., даже добавили две позиции. Это объясняется сравнительно малым удельным весом населения города, а также передвижением других областей по рейтинговой шкале через исключение данных их метрополисов.
Сама по себе средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в Донецке в 2002-2013 г. постоянно была выше областной на 1-3 года.
Львовская область практически не меняла свое положение в рейтинге независимо от того, учтены данные областного центра или нет. Это объясняется сравнительно малым удельным весом населения города в области, а также незначительным отличием смертности жителей города и остального населения области.
Как упомянуто выше, в 2014 г. в Украине произошло снижение средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, однако в последующие годы вновь отмечен рост этого показателя.
К сожалению, из-за длительного отсутствия переписи населения и ухудшения полноты учета миграций, а, следовательно, некоторые сомнения имеются в достоверности знаменателя демографических коэффициентов, продолжение тренда нельзя утверждать наверняка. Имеющиеся статистические данные показывают, что смертность в дальнейшем снижается.
Несмотря на определенные колебания, в целом с начала XXI в. средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении в метрополисах, как и в целом в Украине, имела тенденцию к росту. Вычисления показали определенные особенности. Как уже указано, мужчины Одесской области заметно улучшили уровень дожития, и их показатель средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении вырос почти до уровня киевлян и львовян.
Оказалось также, что средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении женщин Львова выше этого показателя для женщин Киева. Это может быть объяснено как реальным снижением смертности в Одессе и Львове, так и увеличением численности в Киеве по сравнению с текущей оценкой.
Если в Киеве численность населения на самом деле выше текущей оценки (вследствие недоучета миграций), то число смертных случаев тоже будет сравнительно выше, что искусственно будет снижать среднюю ожидаемую продолжительность жизни.
В Днепре и Харькове снижение средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 2014-2015 гг. оказалось глубже, как и в Донецке в 2014 году. В отношении городских мужчин Донецкой области (отдельно для городов статистические формы по причинам смерти не разрабатываются), можно утверждать, что смерти в результате военных действий могли повлечь потери средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении свыше 1,5 года.
В Днепропетровской и Харьковской области, потери жизненного потенциала при рождении городских мужчин в результате военных действий в 2014 г. были около 0,6 и 0,2 года в среднем на человека соответственно. При этом без учета Днепра городские мужчины Днепропетровской области в 2014 г. практически не изменили уровень смертности, что подтверждается сравнением вековых профилей смертности.
Несмотря на это, можно предположить, что все (или большинство) смертей вследствие военных действий, зарегистрированных в городских поселениях Днепропетровской области, произошли в Днепре. Если это так, то это снизило среднюю ожидаемую продолжительность жизни мужчин в этом городе почти на 1,5 года.
Некоторое снижение продолжительности жизни в Днепропетровской и Харьковской области в последующие годы может быть объяснено не только регистрацией смертей вследствие военных действий. А, как и в случае с Киевом, увеличением численности по сравнению с текущей оценкой, в частности притоком внутренне перемещенных лиц. Это влечет рост числа смертей в соответствии с ростом численности населения, но текущая оценка этой численности населения факта незарегистрированной миграции не учитывает.
Наибольшие различия в уровне дожития жителей метрополисов и остальных городов отмечены в Киевской, Одесской и Харьковской областях, наименьшие – в Донецкой и Львовской. Показатели мужчин различаются значительно больше, чем женщин, что является вполне естественным вследствие высшей дифференциации смертности мужчин вообще.
В 2002-2008 гг. средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении во всех исследуемых городах выросла по обоим полам, тогда как в соответствующих регионах (без учета данных метрополиса) снизилась. Исключением являются лишь мужчины и женщины Одесской и женщины Львовской области.
Однако прирост средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении у них был меньше, чем у жителей областных центров. В результате разница этих показателей между городами и их регионами увеличилась.
В период довольно стремительного снижения смертности, который наблюдался в Украине в 2008-2013 гг., области начали догонять метрополисы. За этот период прирост продолжительности жизни в областных центрах был меньше, чем в соответствующих областях. Исключение составляли снова мужчины Одессы и женщины Львова, которые имели прирост продолжительности жизни выше, чем остальное население области.
Мужчины Харькова и остальной Харьковской области имели одинаковый прирост продолжительности жизни. Если рассматривать в целом 2002-2013 гг. – период высшего качества данных и «безусловного» снижения смертности, то прирост средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении по каждому из полов во всех метрополисах без исключения выше, чем в соответствующих областях.
Это согласуется с исследованием периода 1897-1926 гг., когда наибольшие темпы снижения смертности населения наблюдались именно в крупнейших городах. Соответственно, этот результат несколько противоречит выводу Н.Н. Левчук и Л. В. Лущик о том, что во время «… стабилизации и роста продолжительности жизни при рождении происходило сближение показателей областей, а в периоды падения продолжительности жизни существенно усиливались региональные различия».
Получается, что межрегиональная дифференциация смертности сокращалась, однако внутри региональные различия росли.
Следующий период 2014-2017 гг. стагнации и некоторого снижения продолжительности жизни несколько уменьшил внутри региональные различия, ведь их рост не может быть бесконечным. Однако, даже учитывая этот период, с худшим качеством данных, в половине случаев (5 из 10-ти) за 2002-2017 гг. произошел скорее рост средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении в метрополисах, чем в их регионах.
При этом в двух случаях, когда этого не произошло (Днепр и Харьков) это может быть объяснено регистрацией смертей раненых и внутренне перемещенных лиц, которые не были учтены как мигранты, о чем упомянуто выше.
Выводы. Если не учитывать данные метрополисов, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении во всех соответствующих областях в 2002-2017 гг. была ниже. Более того, без метрополисов эти области занимали места преимущественно в конце рейтинга. И, наоборот, при добавлении в Киевскую область данных Киева, она значительно улучшала свой рейтинг.
Разница в средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении в метрополисе, по сравнению с остальными поселениями в соответствующем регионе может составлять до 4,2 года (для женщин Одессы в 2012 г.). И от 1,5 до 5,8 года – для мужчин (Киева в 2008 г. и Одессы в 2012 г.). Снижение смертности сразу начиналось в метрополисах.
В частности, Киев достиг наибольшего отличия в продолжительности жизни в 2008 г., когда в Киевской области снижение смертности только началось. Мужчины Харькова достигли наибольшего различия в смертности в 2007 г. и сохраняли разрыв в высоком показателе до 2013 г. включительно.
Женщины всех метрополисов достигли высокого разрыва с областными показателями в 2008– 2009 г., (то есть в самом начале снижения смертности) и сохранили его в 2012– 2013 гг., а в Одессе еще и увеличивали.
Таким образом, метрополисы действительно являются проводниками позитивных изменений. В случае снижения смертности в стране именно в них наблюдались более раннее начало и более высокие темпы, что приводило к росту внутри региональной дифференциации.
К сожалению, военные действия на востоке Украины сделали невозможным получение полных и надежных статистических данных с 2014 г. Изменение процедуры регистрации миграций могло привести к ухудшению учета перемещения населения. Длительное отсутствие переписи населения также не улучшает качество текущей оценки численности населения.
Поэтому в будущем целесообразно было бы обратиться снова к этой проблеме, опираясь на результаты переписи населения и межпереписные перерасчеты. Это позволит обосновать объяснения в изменениях региональной конфигурации областей, на которые обращают внимание Н.Н. Левчук и Л. В. Лущик.
Автор: П.Е. Шевчук, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: pavlo-shevchuk@ukr.net, ORCID 0000-0003-1158-4438
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.