Рассмотрены факторы, обусловливающие исторические и современные трансформации института отцовства. Предложено определение отцовства как комплекса взаимосвязанных институциональных и поведенческих компонентов, которые опосредуют рождение детей, их содержание, уход и воспитание как составляющую воспроизводства населения.
Разработана структурно-логическая схема комплексного исследования отцовства в демографическом контексте, что предполагает: рассмотрение социально-демографических предпосылок отцовства (детородных ориентаций, состояния репродуктивного здоровья и планирования семьи, демографических структур).
А также анализ уровня и структуры рождаемости; изучение особенностей институционального и поведенческого «профиля» родителей в различных семейных очагах; исследование социально-экономической среды функционирования института отцовства, в том числе состояния и результативности социальной политики в отношении отцовства и детства.
Очерчен методологический подход к исследованию отцовства, предполагающий его рассмотрение в единстве демогенерирования и деморепродукции. Акцентировано внимание на необходимости анализа процессов «импорта» новых ценностей и норм в сфере семейной жизни, подражания новым образцам и нормам родительского поведения.
Проанализированы тенденции развития отцовства в Украине в современных условиях: охарактеризованы специфические черты социально-экономической среды функционирования института родителей, проблемы и препятствия для становления «ответственного отцовства» и распространение соответствующих социальных практик в различных семейных очагах и на разных стадиях жизненного цикла индивида / семьи.
А также определены некоторые принципы развития социальной политики в отношении отцовства.
Ключевые слова: отцовство, семья, ответственное отцовство, интенсивное материнство, социальная политика в отношении отцовства.
Постановка проблемы и ее актуальность. Современные социально-демографические условия предусматривают перенос «центра тяжести» с количественных форм демографического развития на качественные. В связи, с чем исключительную роль в воспроизводстве населения приобретает не столько собственный процесс рождаемости или его интенсивность, как те этапы воспроизводства, связанные с формированием качественных характеристик населения и человеческого капитала.
При этом одним из определяющих факторов формирования количественных и качественных характеристик населения сейчас является состояние и тенденции развития института отцовства.
Исторические и современные трансформации института отцовства тесно вплетены в процессы воспроизводства населения, обусловленные как глубинными демографическими изменениями, так и социально-экономическими сдвигами. Это связано с тем обстоятельством, что количественные и качественные изменения в населении являются и детерминантой экономических изменений, и их следствием.
Среди кардинальных долговременных демографических сдвигов, обусловливающих изменения жизненного цикла людей, организации их семейной жизни, социально-культурных норм, регламентирующих не только демографическое поведение, но и определенные экономические, социальные и другие практики в рамках более широких жизненных стратегий, стоит, прежде всего, назвать снижение смертности (в том числе и, прежде всего – детской). А, следовательно, и рождаемости – до уровня простого обновления поколений, а в дальнейшем и ниже этого уровня.
В тесной взаимосвязи с этим происходили изменения базовых условий существования населения, прежде всего — экономических. Производными от вышеназванных демоэкономичных изменений чертами демографической динамики, которые сформировались (в историческом измерении) сравнительно недавно, стали повышение возраста вступления в брак и рождения детей, плюрализация брачно-семейных отношений, распространение материнства вне брака.
Они наиболее тесно и непосредственно связаны с современными изменениями в институте отцовства, с формированием его специфических особенностей в различных семейных очагах. Иногда они выступают предпосылками, иногда – спутниками таких изменений.
В Украине трансформация форм и функций отцовства в последние десятилетия происходит на фоне нерешенности многих социально-экономических проблем и отсутствия устойчивой иерархии морально-этических ценностей. Это порождает ряд негативных тенденций и явлений (распространенность социального сиротства, маргинализация части семей и безответственное отцовство, пороки репродуктивного здоровья населения), которые свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии детства и отцовства в стране.
Нуждается в совершенствовании и развитии отечественная система поддержки отцовства и детства в соответствии с реалиями рыночной экономики и новыми вызовами ХХІ века. Вышеупомянутое предопределяет актуальность и важность разработки теоретико-методологических основ комплексного исследования отцовства в социально-демографическом контексте и углубленного анализа его состояния в нашей стране.
Анализ имеющихся исследований. Рассмотрение проблем отцовства и детства сейчас является одним из довольно «популярных» направлений новейших социально-демографических исследований зарубежных ученых. Эти проблемы также находятся в центре внимания международных организаций и международных научных центров.
Появилось немало работ, посвященных концептуальному осмыслению новейших трансформаций института отцовства. Работы У. Бьонеберг (U. Bjorneberg), T. Миллер (T. Miller) и других. С помощью данных специальных обследований изучается специфика отцовства в различных социальных типах семей (национальных и сексуальных меньшинств, мигрантов и т. п.).
Весьма популярной среди зарубежных исследователей является проблематика репродуктивного труда, распределения родительских обязанностей и сочетания профессиональной занятости и материнства. Ею занимались ученые О. Исупова (O. Isupova), А. Темкина (А.Temkina), Ж. Чернова (Zh. Chernova) и другие.
Темой отцовства в контексте брачно-семейных отношений занималась Т. Сурко (Т. Gurko), темой вовлечения отца в уход за детьми и их воспитанием А. Авдеева (А. Avdieieva), А. Носкова (О. Noskova), темой политики государства в отношении материнства / отцовства занимались Ж. Чернова (Zh. Chernova), Т. Щурко (Т. Shchurko).
В Украине сейчас есть лишь немногочисленные разрозненные исследования по тематике отцовства, которые охватывают отдельные аспекты, чаще всего – социально-педагогические, медицинские, отчасти – и те, которые касаются государственной политики поддержки материнства и детства.
Результаты этих исследований, которые касаются смежных аспектов тематики отцовства, можно рассматривать и как своеобразные гносеологические «опоры» для комплексного анализа отцовства в социально-демографическом контексте.
В отдельных работах социологов, экономистов и демографов рассматриваются также проблемы монородительских семей, особенности мотивации деторождения / отцовства в различных группах населения, социально-экономическое положение уязвимых семей с детьми и тому подобное.
Имеющиеся научно-практические разработки сосредоточены почти исключительно на проблемах материнства и фактически игнорируют как функции отца в генеративной деятельности, так и значимые социально-демографические характеристики родительского контингента.
В целом же можно констатировать, что проблема отцовства как самостоятельное направление социально-демографических исследований в нашей стране до сих пор не сформировалась. При этом отсутствие основательных исследований отцовства как социально-демографической проблемы является одной из причин недостаточной эффективности имеющейся поддержки отцовства и детства в Украине и демографической политики в целом.
Цель статьи заключается в определении методологических основ исследования отцовства в демографическом контексте и характеристике некоторых современных тенденций развития отцовства в нашей стране.
Изложение основного материала. Демографический контекст проблематики отцовства касается ряда научно-практических аспектов данной тематики, среди которых считаем целесообразным, прежде всего, выделить роль и функции отцовства как составляющей воспроизводства населения, его место в системе демографических отношений; социально-демографические предпосылки отцовства.
А также рождение детей как этапа жизненного цикла индивида и семьи, в том числе механизма реализации основных функций семьи и формирования семейных отношений; отцовство и распределение репродуктивного труда. Трансформация института отцовства и ее влияние на ход демографических процессов и качественных характеристик населения; совершенствование поддержки отцовства и детства как составляющей социально-демографической политики.
В этой работе отцовство рассматривается как комплекс взаимосвязанных институциональных (нормы, правила/предписания) и поведенческих (действия и отношения) компонентов, опосредующих рождение детей, их содержание, уход и воспитание как составляющую воспроизводства населения.
Изучение отцовства сквозь призму демографического развития, то есть в контексте системы отношений, обеспечивающих воспроизводство населения, предусматривает, во-первых, взятие за «отправной пункт» социально-демографических предпосылок функционирования этого института и изменений в нем (в т.ч. состояния репродуктивного здоровья, детородных ориентаций, демографических структур и т. п.).
И, во-вторых, «погружение» объекта исследования в систему брачно-семейных отношений и взаимодействий, в среду семьи как базовой ячейки воспроизводства населения.
Перспективным в научно-практическом плане представляется рассмотрение особенностей модели отцовства в различных семейных ячейках и, в частности, в связи с формой брака и спецификой брачно-семейных отношений, а также с взаимодействиями в рамках более широкого семейного круга.
В современном мире, где каждый индивид является субъектом разнообразных отношений в различных сферах жизни, где имеет место универсализация функций, что в значительной мере отвергает жесткую гендерную сегрегацию. Где оба родителя вовлечены не только в семейно-генеративную, но и в экономическую деятельность, значимое влияние на формирование той или иной модели отцовства, распространение различных практик в этой области оказывает социально-экономическая среда функционирования института отцовства.
Исследование представлено экономическими условиями воспроизводства населения (прежде всего, условиями занятости и уровнем оплаты труда, а, кроме того, и в системе финансовой поддержки отцовства и детства), состоянием социальной инфраструктуры, удовлетворяющей потребности родителей и детей (образование, здравоохранение, социальные услуги для семей с детьми и тому подобное).
Формирование и текущее состояние упомянутой среды в значительной степени зависит от приоритетов и эффективности осуществляемой социальной политики. На разных этапах развития в разных странах эта среда является более или менее благоприятной для рождения, дружественной (или нет) в отношении семей с детьми.
Исследование результативности социальной политики в отношении отцовства представляет безусловный научно-практический интерес и является неотъемлемой составляющей комплексного исследования проблематики отцовства в социально-демографическом контексте.
Гносеологически продуктивным для анализа поведенческих компонентов отцовства (действий и отношений) мы считаем методологический подход, согласно которому отцовство можно рассматривать также в единстве демогенерирования и деморепродукции. Демогенерирование связано с рождением, содержанием и воспитанием детей, то есть «обеспечением» жизненного этапа «детство».
В то же время эта деятельность родителей является деморепродуктивной, то есть такой, в ходе которой происходит изменение характеристик человеческого капитала самих родителей и их самореализация в этом качестве. Стоит отметить, что предлагаемый подход основывается на положениях трудовой концепции воспроизводства населения, разработанной известными украинскими демографами В. Стешенко (V. Steshenko) и В. Пискуновым (V. Piskunov).
В ходе углубленного исследования в динамике институционального «профиля» отцовства (норм, установок, ценностей) мало внимания уделяется, по нашему мнению, той роли, которую играет в соответствующих изменениях обмен информацией. В том числе в глобальном масштабе.
А тем временем необходимость обмена ресурсами и информацией с внешней средой вытекает из открытости системы населения, ведь открытые социальные системы существуют и развиваются именно за счет питания потоками ресурсов и информации, поступающих из внешней среды. Такими ресурсами для обмена являются, в частности, и ценности и нормы в сфере семейной жизни, новые образцы родительского поведения.
В ходе трансформаций института отцовства немалую роль играет подражание новых образцов и норм сексуального, брачного и генеративного поведения (что происходит и благодаря механизму «социального обучения»). Это можно наблюдать, например, в отношении представителей различных социальных групп/социального окружения в пределах населения конкретной страны.
В течение новейшей социально-демографической истории признание общественной значимости родительских функций, ценности отцовства (особенно материнства) менялось в динамике ценности ребенка / детей, росло прямо пропорционально повышению роли человеческого капитала и значение ранних вложений в него и при этом находилось в обратно пропорциональной зависимости от динамики частоты деторождения.
В целом же повышение демографической эффективности воспроизводства населения, с одной стороны, и рост требований к качеству человеческого капитала и необходимость вложений в него с детства, с другой, существенно повлияли на развитие института отцовства, обусловили появление новой его философии — «ответственного отцовства». А, следовательно, и распространение соответствующих социальных практик, что происходит, однако, довольно неравномерно и не всегда последовательно.
В дальнейшем мы сосредоточим внимание именно на проблемных аспектах и препятствиях для становления ответственного рождения детей и его составляющих (ответственного детородного поведения и планирования семьи, ответственного воспитания и содержания детей, формирования и поддержания семейных коммуникаций и т. п.) в отношении различных семейных ячеек и стадий жизненного цикла индивида/ семьи.
Попутно отметим, что проблемные ситуации, о которых пойдет речь далее, не являются априори присущими определенному типу семейных ячеек, скорее они, с большей или меньшей вероятностью могут возникать в разных семьях тех или иных жизненных обстоятельств. Поэтому требуют реагирования со стороны государства и общества в соответствии с принципом формирования политики «life-stage approach».
Наиболее распространенной проблемой по реализации социальных практик «ответственного отцовства» в нашей стране является ситуация, при которой сформировано осознанное желание родить и воспитывать ребенка / детей и ответственное отношение к его/их воспитанию и развитию, однако при этом реализация соответствующих функций происходит в условиях дефицита ресурсов и возможностей. В связи с этим «ответственное отцовство» приобретает превращенные формы.
Со стороны экономической среды распространенность данной ситуации обусловливают ограниченные возможности надлежащего самообеспечения семей с детьми (прежде всего, из-за низкого уровня оплаты труда), а также имеющихся недостатков в государственной материальной поддержке отцовства и детства.
Негативное влияние на соответствующие процессы оказывают и дисфункции социальных институтов, ориентированных на обеспечение потребностей семей, детей и воспроизводство населения. Ведь, несмотря на объективный рост требований к качеству человеческого капитала, функцию продуцирования соответствующих качеств в отношении детей и молодежи пока не смогли должным образом взять на себя социальные институты, привлеченные к сохранению здоровья, воспитанию и обучению детей.
С советских времен формирование норм, предписаний и установок относительно детей и рождения детей в большей степени брали на себя общество и государство, чем семья. Это касалось и многих аспектов содержания детей, формирования качественных характеристик будущей рабочей силы, в чем родителям в определенной степени помогало государство, одновременно контролируя выполнение родительских функций и тому подобное.
С переходом к рыночной экономике сокращение общественных форм воспитания и социализации (которые иногда функционировали на безвозмездной основе) значительно повысилась нагрузка родителей в сфере воспитания, непосредственного образования, организации досуга детей и тому подобное. При этом происходит адаптация социальных институтов образования, здравоохранения и других.
Новые общественно-экономические условия в нашей стране состоялись не без потерь, поэтому сейчас их характеризует низкая доступность качественных услуг, расцвет «коррупционных ловушек», а также недостаточная гибкость и несоответствие определенным современным требованиям и потребностям родителей и детей.
В условиях, когда диапазон и качественный уровень требований к тем функциям, которые выполняют родители по содержанию, воспитанию, сохранению здоровья и образования детей, стремительно растет. Причем эти функции родителям приходится реализовывать в условиях неблагоприятной экономической среды и ненадлежащего функционирования институтов, которые могли бы уменьшить уровень соответствующей нагрузки семьи, возникают, как своеобразный механизм замещения, и распространяются практики «интенсивного отцовства» (преимущественно – «интенсивного материнства»).
В отличие от распространенного толкования термина «интенсивное материнство», который был введен в обращение двадцатилетие назад Ш. Хейдсом и преимущественно использовался в дискуссии о разных стилях ухода и воспитания малышей для обозначения культурных норм, эмоционально-психологических и организационных особенностей этого процесса, мы хотели бы вложить в это понятие демоэкономическое содержание.
Под «интенсивным материнством» предлагаем понимать чрезмерно напряженное выполнение родительских обязанностей, включая принятие на себя несвойственных функций (отца, определенного социального института), систематическое прикладывание чрезмерных усилий для надлежащего выполнения родительской роли/ролей, обеспечение ребенку / детям комфортной среды для физического и интеллектуального развития.
Как видим, предлагаемое толкование в неявном виде и охватывает тот аспект, на котором часто подчеркивает в рамках наиболее распространенного понимания «интенсивного материнства», когда оно ассоциируется с жертвенностью, самоотвержением ради ребенка, а также с весьма «трудоемким» привлечением в его жизнедеятельность (обучение, физическое развитие и т. п.).
Однако нам хотелось бы акцентировать внимание именно на том, что «интенсивное материнство» в исследуемой ситуации выступает как превращенная форма «ответственного отцовства». Как компенсаторный механизм функционирования этого института в условиях неудовлетворительной (или просто несовершенной) социально-экономической среды, а также традиционного для нашего общества гендерного перекоса «в пользу» женщин в выполнении семейных обязанностей и родительских функций.
Практики «интенсивного материнства» могут быть успешными с точки зрения компенсации дисфункций социальных институтов и формирования определенных качественных характеристик детей, однако достижение этих результатов в данном случае связано как с чрезмерными трудовыми и психологическими нагрузками матерей, и с вероятными неблагоприятными медико-социальными и психологическими последствиями. Как для матерей, так и для детей, а также для взаимоотношений родителя и ребенка/детей.
Стоит отметить, что отечественная ситуация в этом смысле является специфической, но не эксклюзивной, о подобных проблемных аспектах материнства как деятельности, трудностях материнства, обусловленных дефицитом ресурсов для выполнения материнских функций, пишут и западные исследователи.
«Интенсивное материнство» прежде всего, распространено в неполных семьях с детьми (а таких в разных регионах Украины сейчас от 1/4 до 1/3). Однако не только в них, ведь до сих пор женская функция деторождения почти полностью ретранслируется на сферу социально-демографического воспроизводства и не только тесно привязывается к уходу за малолетними детьми, но и в определенной степени отождествляется с родительскими обязанностями в целом.
В целом же для обоснованных оценок степени распространенности практик «интенсивного материнства» нужны специальные исследования, в том числе на основе материалов социологических обследований, а также с учетом особенностей материального положения различных типов семей в нашей стране.
Опираясь на результаты исследований, касающиеся распространенности практик активного участия отца в уходе и воспитании детей и «вовлеченности» в их жизнь, пока можно лишь констатировать, что в Украине (и ряде стран постсоветского пространства) гендерное неравноправие относительно семейных обязанностей и воспитания детей, исторически и ментально обусловлено матрицентричностью семьи.
«Интенсивное материнство» получило определенное распространение и в полных семьях с детьми (в том числе, тех, где мать занята не только в домохозяйстве, но и экономической деятельностью).
Так, например, по результатам отечественного социально-демографического обследования «Семья и семейные отношения», жена является основным исполнителем обязанностей по уходу за детьми почти у 3/4 семей респондентов, причем в остальных случаях таким основным исполнителем является даже чаще представители прародительского поколения (бабушка/дедушка), чем отец ребенка / детей.
Недостаточную распространенность вовлеченности отца в семейно-воспитательную деятельность подчеркивают и российские исследователи, при этом они обнаружили, что общее время, которое женщины тратят на уход за детьми, более чем вдвое превышает таковое для мужчин.
Стоит отметить также, что довольно типичным является общественное восприятие выше описанной ситуации как вполне нормальной. Иногда – попытка представить «интенсивное материнство» как безоговорочный моральный долг женщины, игнорирование излишества материнской ответственности и трудовой нагрузки.
Это, помимо уже упоминавшихся выше негативных последствий «интенсивного материнства», способствует также закреплению «отстраненности» отца от воспитания детей и от повседневной заботы о них, порождает недоразумения и напряженность в отношениях между супругами, идет в ущерб общей семейной солидарности и т. п.
Сейчас можно очертить, по крайней мере, еще две проблемные ситуации в области становления «ответственного отцовства» в нашей стране. Первая из них возникает, когда имеет место определенный дефицит осознанного желания и ответственного отношения к отцовству в условиях, если у индивида / семьи есть необходимые ресурсы и возможности для рождения и полноценного воспитания и развития детей.
Одним из демографических последствий-результатов такой ситуации может быть сознательное откладывание рождения ребенка/детей (как составляющая процесса планирования семьи) или и окончательный отказ от рождения (сюда попадает и случай с индивидами child-free).
Другим вариантом развития ситуации (в случае рождения ребенка/детей) является чрезмерное делегирование такими родителями своих родительских функций родственникам или не родственникам (наемному персоналу).
Оно может возникать при самых разных жизненных обстоятельствах. Как, например, в случае слишком раннего отцовства (материнства), когда родительские обязанности социально незрелой матери/отца часто перебирают на себя (порой в весьма в «интенсивном» варианте) представители прародительского поколения.
Так и, скажем, в случае финансово состоятельных и при этом сосредоточенных исключительно на карьере и профессиональной самореализации родителей (в том числе матери), когда значительная часть функций «ответственного отцовства» делегируются наемному персоналу.
Признавая положительную роль родственных связей и взаимопомощи в воспитании и развития детей, с одной стороны, и целесообразность привлечения профессионального персонала к обучению и воспитанию ребенка – с другой, должны все же отметить и в определенных неблагоприятных последствиях чрезмерного делегирования родительских обязанностей (вплоть до пренебрежения ими).
Это возвращается не только психоэмоциональном отчуждением детей от родителей и тому подобное, но и, кроме того, возможными проблемами с формированием генеративности (в том числе способности заботиться о своих собственных детях) у подрастающего поколения в его дальнейшей жизни.
Вторая проблемная ситуация — наиболее болезненная и тяжелая по своим социально-демографическим последствиям – это та, при которой нехватка осознанного желания и ответственного отношения к рождению и воспитанию детей сочетается с дефицитом ресурсов/возможностей для надлежащей реализации родительских функций. Результатами такой ситуации часто бывают или добровольный отказ от уже родившегося ребенка, или неблагополучное (асоциальное) отцовство, которому также присущ высокий риск перехода в социальное сиротство.
Выводы и рекомендации. Отцовство в демографическом контексте мы рассматриваем как комплекс взаимосвязанных институциональных (нормы, правила/предписания) и поведенческих (действия и отношения компонентов, опосредствующие рождение детей, их содержание, уход и воспитание как составляющую часть воспроизводства населения).
Комплексное исследование отцовства в демографическом измерении предусматривает рассмотрение его социально-демографических предпосылок демографических структур (половозрастной, брачно-семейной), детородных ориентаций, состояния репродуктивного здоровья и планирования семьи и прочее.
А также анализ уровня и структуры рождаемости; изучение особенностей институционального и поведенческого «профиля» рождения детей в различных семейных очагах и на разных этапах жизненного цикла индивида/семьи; исследование социально-экономической среды функционирования института отцовства, в том числе состояния и результативности социальной политики в отношении отцовства и детства.
На наш взгляд, продуктивным относительно изучения отцовства в демографическом контексте является его рассмотрение как единства демогенерации (направленной на рождение детей и обеспечение их развития) и деморепродукции (в ходе, которой происходит изменение характеристик человеческого капитала самих родителей и их самореализация в родительской роли).
Отдельного пристального внимания исследователей пока заслуживает также процесс «импорта» новых ценностей и норм в сфере семейной жизни, подражание новым образцам и нормам родительского поведения.
В работе показано, что современные трансформации института отцовства и, в частности, развитие феномена «ответственного отцовства» обусловлены глубинными демографическими изменениями и объективным повышением требований к качеству человеческого капитала и роли вложений в него с детства.
В связи с доказанностью необходимости ранних вложений в человеческий капитал в современном обществе должна постоянно расширяться ресурсная база для реализации практик «ответственного рождения детей» и существенно повыситься ценность и престиж отцовства, однако реалии жизни пока более или менее существенно (в зависимости от степени общественно-экономического развития страны), отстают от упомянутых потребностей.
В условиях дефицита ресурсных возможностей для полноценной реализации функций «ответственного рождения детей» и из-за традиционного (по крайней мере, для нашей страны) гендерного перекоса относительно семейно-родительских обязанностей «в пользу» женщин получают распространение практики «интенсивного материнства».
В демоэкономическое содержание этого понятия мы вкладываем повышенную трудоемкость материнской роли, чрезмерную напряженность выполнения соответствующих обязанностей, включая принятие на себя несвойственных функций (отца, определенных социальных институтов и т. п.), систематическое прикладывание чрезмерных усилий для обеспечения ребенку/детям комфортной среды для физического и интеллектуального развития.
Отдавая должное «интенсивному материнству» как воплощению философии «ответственного рождения детей» и форме реализации предусмотренных им функций в условиях неблагоприятной социально-экономической среды, надо отметить и о неблагоприятных чертах и последствиях «интенсивного материнства».
Это чрезмерной трудовой и психологической нагрузке матерей; вероятных негативных психологических последствиях, как для матерей, так и для детей. А также «отстраненности» отца от воспитания детей и повседневной заботы о них с соответствующими последствиями для взаимоотношений родителя и ребенка; недоразумении и напряженности в отношениях между супругами (в случае полной семьи); потерях общей семейной ответственности и солидарности.
Ситуация с распространенностью «интенсивного материнства» в нашей стране требует дальнейшего изучения (в том числе на основе специально организованных социологических обследований по этой проблематике) и реакции со стороны государства и общества, корректировки путем качественных изменений как в социально-экономической среде функционирования института рождения детей, так и в общественном сознании.
Учитывая выявленные детерминанты «интенсивного материнства» в нашей стране считаем, что социальная политика содействия отцовству и детству в Украине должна, прежде всего, основываться на принципах гендерной справедливости и равноправия, приоритетности создания возможностей для сочетания профессиональной занятости, отцовства, семейной жизни и нацеленности на создание общественной среды, дружественной к родителям и детям.
Необходима общая популяризация идеологии «ответственного отцовства» и активная институциональная, государственная и общественная поддержка практик привлечения именно отца к реализации соответствующих функций.
В целом же решению проблем и устранению препятствий по становлению и развитию практик «ответственного отцовства» в нашей стране способны способствовать существенное улучшение экономических условий воспроизводства населения и поколений, которые растут, в частности (прежде всего, через повышение стандартов оплаты труда) и создание диверсифицированной сети социальных услуг для семей с детьми.
Положительно повлиять на соответствующие процессы может также внедрение на всех уровнях образования и информационно-просветительской деятельности ориентации на духовные ценности, на традиции семейной любви, общей ответственности и взаимопомощи, на достижение сбалансированности гендерных ролей, на повышение социального статуса отцовства.
Автор: И.А. Курило, доктор экономических наук, профессор, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: kurilo2005@yandex.ua
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.