Рынок труда и занятость в Беларуси в 1998 г.

1. Тенденция сокращения численности населения сохранялась в течении первого квартала 1998 г. Хотя темпы сокращения за шесть месяцев 1998 г. были выше (0,46%) по сравнению с 1997 г. )0,29%), они все же уступают темпам сокращения населения Беларуси в 1996 г. (0,79%).

2. До 1 квартала 1998 г. сокращение рабочей силы происходило более быстрыми темпами, чем численности населения, что привело к сокращению коэффициента участия, рассчитываемого как доля рабочей силы в общем населении страны.

Тенденция была изменена впервые во втором квартале 1998 г., когда незначительный рост рабочей силы (0,5%) вызвал увеличение коэффициента участия с самого нижнего уровня в 44,3% в первом квартале 1998 г. до 44,6%.

Таким образом, проявился сезонный эффект, причиной которого было увеличение занятых в сельском хозяйстве, а также за счет увеличения занятых в строительстве и финансовом секторе экономики. Такая величина коэффициента участия вызывала беспокойство в том, что касается проблем финансирования экономически неактивного населения.

3. В 1996 и 1997 гг. сокращение общей занятости было более выразительным, чем сокращение числа официально занятых, отражая, таким образом, резкое сокращение индивидуальной предпринимательской деятельности (примерно на 61,8%, как следовало из официальных данных за 1997 г.

Эта тенденция также наблюдалась в первой половине 1998 г.. Приостановка процедуры регистрации предприятия в октябре 1998 г. также привела к уменьшению числа занятых индивидуальной предпринимательской деятельностью.

4. Вслед за ростом в 1994 – 1996 гг. официальный уровень безработицы начал падать в начале 1997 г. и продолжал свое падение в начале 1998 г., достигнув 2,3% в июне 1998 г. По международным стандартам это очень низкий уровень, особенно для такой страны, как Беларусь, где экономика за последние годы прошла через глубокий спад.

Как и в 1997 г., сокращение безработицы в начале 1998 г. было достигнуто не за счет роста занятости, а за счет сокращения рабочей силы. Действительно, с 1996 по 1997 гг. сокращение рабочей силы в среднем на 142,6 тыс. человек соответствовало сокращение занятости на 123,9 тыс. и безработицы на 18,7 тыс.

Низкие ставки пособий по безработице и сложность получения статуса во многом объясняли статистику служб занятости, количество заявок о приеме на работу в которых упало с 299,8 тыс. в 1996 г. до 271,4 тыс. в 1997 г.

Во втором квартале 1998 г. тенденция подтвердилась: сократилась численность официально зарегистрированных безработных и увеличилось количество занятых, при этом численность лиц, обратившихся в службы занятости, оставалась на уровне 1997 г. – 132,7 тыс. человек на конец июня 1998 г.

5. В соответствии с экономическим ростом число вакансий росло с 1995 г., почти на 80% в 1997 г. по сравнению с 1996 г., и на 32% во втором квартале 1998 г., продолжая тенденцию 1 квартала 1998 г. Количество безработных сократилось с 1996 г., отражая активную политику, проводимую правительством.

6. В первом квартале 1998 г. количество безработных значительно превышало количество лиц, обратившихся в службы занятости. Во втором квартале 1998 г. ситуация вернулась в устоявшееся русло.

7. С 1994 г. процентное соотношение безработных увеличивается и на начало 1998 г. достигло своего максимального значения. При этом общее количество лиц, занятых на общественных работах, в 1 квартале 1998 г. было 16,6 тысячи человек, во втором квартале 1998 г. – 58,1 тысяча человек.

8. Второй квартал 1998 г. не стал исключением в том, что касалось разницы между минимальным потребительским бюджетом и пособием по безработице. Минимальный потребительский бюджет значительно превышал пособие по безработице, а разница между ними составляла около 130% во втором квартале 1998 г. Это, соответственно, не создавало стимула для лиц, не имеющих работы, регистрироваться в качестве безработных и, что возможно более важно, не отражается на величине эффективности занятости.

9. Государственная политика в Беларуси, направленная на поддержание высокого уровня занятости, привела к высоким уровням частичной занятости, что, в свою очередь, привело к падению реальной зарплаты.

Так, с 1990 по 1995 гг. занятость сокращалась медленнее, чем объем производства, в результате чего производительность труда упала. Тот факт, что меньшее количество работников было в состоянии произвести тот же самый объем выпуска, означал рост частичной занятости и соответствующее падение реальной заработной платы. В 1996  и 1997 гг. сокращение занятости сопровождалось ростом выпуска, производительность труда стала снова расти.

Хотя в принципе на микроуровне данная ситуация могла быть вызвана разными причинами, в данном случае рост производительности труда в основном объясняется лучшим использованием имеющихся ресурсов, а не совершенствованием технологий.

Рост численности занятых во втором квартале 1998 г. вместе с относительным сокращением валовой добавленной стоимости означал замедление прироста производительности труда во втором квартале по сравнению с первым кварталом 1998 г. В любом случае, частичная занятость оставалась очень высокой, и задействование рыночных механизмов приводило к дальнейшему снижению занятости.

10. С 1992 по 1994 гг. реальная заработная плата падала быстрее, чем производительность труда, в результате чего показатель разрыва уровня заработной платы стал отрицательным. Это означало, что в период гиперинфляции цены росли намного быстрее, чем стоимость рабочей силы, и расходы на заработную плату, таким образом, не оказывали давления на цены.

Напротив, поскольку разрыв реальной заработной платы стал отрицательным, все бремя ухудшившихся за эти годы условий торговли легли на плечи трудящихся. В течение 1995 – 1997 гг. реальная заработная плата росла быстрее, чем производительность труда, и разрыв реальной заработной платы сократился.

Тем не менее, после трех лет наметилась тенденция к росту разрыва в реальной заработной плате (в первом и втором кварталах 1998 г.), так как произошло сокращение прироста реальной заработной платы при одновременном росте производительности труда. Это подтверждали выводы, сделанные экспертами В.Е.Т. о том, что доля дохода, приходящегося на рабочую силу, в ВВП все чаще низка, и в ближайшем будущем вряд ли можно ожидать ее возврата к уровню, преобладавшему до ухудшения условий торговли.

Источник: BusinessForecast.by

Уважаемые коллеги, пожалуйста, присылайте ваши статьи, презентации и другие материалы для публикации на сайте BusinessForecast.by на электронный адрес info@businessforecast.by.

Читайте по теме:

Оставить комментарий