Сначала Сытник назвал эту информацию «фантастикой», но через 10 дней после той публикации все изложенные в ней тезисы подтвердились полностью. За исключением одного, за что автор вынужден предупредить читателей, – дело против Холодницкого инициировало не НАБУ, а Генпрокуратура.
Читайте также: Александр Шморгун: Независимая прокуратура в Украине – это только лозунг
Однако от официальных комментариев все стороны этой поистине детективной истории отказывались всю прошлую неделю. Генпрокурор Юрий Луценко был занят задержанием Надежды Савченко, а Сытник и Холодницкий жали друг другу руки и изображали дружбу на встречах в Брюсселе.
Начало даже казаться, что дело против руководителя САП может так же тихо исчезнуть, как и появилось. Однако в понедельник утром собеседники УП в ГПУ заверили, что «замять не получится».
«Будет тихая или громкая отставка», – заверил источник в окружении Луценко.
В этот же день это обещание начал реализовывать сам генпрокурор.
Говорит Луценко
Вечером 26 марта генеральный прокурор пришел на эфир программы «Свобода слова». Основные вопросы вполне прогнозируемо касались дела Надежды Савченко. Но мимоходом Луценко вспомнил и другую тему, которой суждено стать топовой на этой неделе.
«Действительно, согласно законодательству, Генеральная прокуратура Украины совместно с Национальным антикоррупционным бюро проводила следственные действия, которые касались, в том числе и руководителя САП господина Холодницкого», – впервые официально подтвердил факт дела Луценко.
Генпрокурор не стал сообщать других деталей, но анонсировал проведение экспертиз и допросов по этому делу.
В неофициальных беседах собеседники в прокуратуре рассказали УП, откуда взялось дело против Холодницкого и как там появилось НАБУ.
«Это наше дело, оно древнее. Касается возможной коррупции в руководстве САП. Затем в департаменте Гуцуляка создали совместную группу с НАБУ. В НАБУ отвечали за негласные действия, ставили «жучки», – рассказал источник в ГПУ.
Он также пояснил, что когда говорят, что у НАБУ нет «прослушки», то это означает только то, что детективы Сытника не могут без СБУ прослушивать телефоны.
«А «жучки» у них свои», – пояснил источник в ГПУ.
Установление «прослушки» в кабинете Холодницкого, кстати, отдельная интересная история.
Дело в том, что на входе в кабинет руководителя САП стоит электронная система пропуска, которая бы зафиксировала проникновение. Поэтому «жучок» поставил тот, кого никто не мог бы заподозрить.
«Это был мужик, который моет аквариумы. У него прямой доступ в кабинет. С ним всегда присутствуют двое наших сотрудников. Он мыл аквариум, чистил систему. И где-то в этот момент подсунул «жучок», – сокрушенно рассказал собеседник УП из САП.
После того, как Холодницкий нашел «прослушку», САП сразу открыла уголовное дело. И, по иронии судьбы, поручила его расследование НАБУ, которому «жучок» и принадлежал.
Что именно зафиксировала совместная группа ГПУ-НАБУ за месяц прослушивания, остается наиболее интересным.
Говорит Сытник
Директор НАБУ Артем Сытник в пятницу несколько приоткрыл завесу тайны. Еще в четверг вечером, общаясь с журналистами, Сытник не хотел комментировать дело Холодницкого. Директор НАБУ ссылался на тайну следствия и советовал ждать сообщений пресс-службы. Возможно, причина молчания Сытника крылась в запланированных на пятницу событиях.
Оказалось, что утром 30 марта следователи ГПУ ждали Холодницкого к себе на допрос. Правда, сам Назар Иванович убеждает, что узнал об этом по телевизору, поэтому и не пришел.
Кроме того, в пятницу утром Сытник и Луценко синхронно написали жалобы на Холодницкого в контрольно-дисциплинарную комиссию прокуроров. Генпрокурор в своем заявлении даже попросил уволить руководителя САП.
Читайте также: Виктор Шемчук: Механизма привлечения к ответственности генпрокурора пока нет
Но возможно Сытник не торопился говорить, ибо уже все сказал. В пятницу на сайте издания «Зеркало недели» вышло большое интервью директора НАБУ, где он подробно рассказал, что же именно ему не нравилось в действиях Холодницкого.
Если кратко резюмировать содержание интервью, то Артем Сергеевич обвинял Назара Ивановича в нескольких очень неприглядных вещах.
Во-первых, в сливе информации о подготовке обысков. Речь идет об обысках в Одесском горсовете по так называемому делу Труханова. Когда детективы НАБУ приехали в Одессу, то ни мэра, ни других фигурантов дела не было уже не то что в городе, а в стране. Кроме того, вроде бы из мэрии заранее вынесли все компьютеры.
Во-вторых, в давлении на прокуроров в разных делах. Якобы руководитель САП заставлял своих подчиненных менять квалификацию дел на менее жесткие и принимать другие решения. Правда, без доступа к материалам дела сложно понять, действительно ли это было нарушение, или обычная работа.
В-третьих, в давлении на суд. Из текста интервью можно понять, что речь идет о ситуации в деле так называемой «квартиры Супрун». Насколько известно УП от источников в правоохранительных органах, речь идет о том, что Холодницкий вроде бы не дал провести обыск в офисе компании-застройщика, чью квартиру и предлагали Ульяне Супрун в качестве взятки.
В-четвертых, в подстрекательстве свидетеля к даче ложных показаний. О каком именно деле и свидетеле, о котором идет речь, сейчас непонятно.
Кроме этого Сытник намекнул на то, что якобы есть данные о делах, связанных с народным депутатом «Народного фронта» Георгием Логвинским, экс-главой НАПК Натальей Корчак, олигархом Олегом Бахматюком и др.
«Поэтому не надо пугать меня последствиями отставки Холодницкого. На этот момент риск его сохранения на посту превышает все другие», – резюмировал Сытник.
Говорит Холодницкий
После такого «двойного удара» от Луценко и Сытника заговорил и руководитель САП. На созванном брифинге Холодницкий даже не скрывал, что решил собрать журналистов после выхода интервью директора НАБУ.
По словам Холодницкого, его очень удивила «синхронность» действий НАБУ и ГПУ.
«Мы с удивлением узнали, что самым одиозным департаментом ГПУ, против руководителя которого у нас есть производство за незаконное обогащение, которое последние четыре месяца странным образом не расследовалось, ведется расследование и совместно с НАБУ установлено у нас прослушивающее средство», – признался Холодницкий.
«Я «сливал» информацию Труханову? Хочу напомнить, что я трижды подписывал ему подозрение, из-за недостатков в нем. Там стоит моя личная подпись. Директор НАБУ не является детективом, и не подписывает никакие документы. А ответственность несет тот, кто подписывает», – отбивал Холодницкий упреки Сытника.
Он убежден, что стал неудобным для руководства НАБУ, потому что требовал реальных доказательств в делах, а не пиара.
«Как правило, после громких задержаний, громкого избрания меры пресечения почему-то наступала стадия длительного следствия, которое длилось 7, 8, 10 месяцев. Вместо того чтобы закончиться за два… Как только прокурор согласовывал подозрение, то он был хорошим, а как только спрашивал про доказательства каждого слова в подозрении, то сразу становился в «старой системе» и «не таким», – заявил Холодницкий.
Он пообещал добиваться, чтобы на слушаниях в дисциплинарной комиссии заслушали все записи полностью, а не отдельные фрагменты, и проанализировали его действия после каждого из тех разговоров.
«Я буду настаивать на рассмотрении всех разговоров полностью и моих действий. Не разговоров, а действий. Можно на эмоциях сказать, что хочешь кого-то прибить, но это, же не является покушением на убийство», – возмущался руководитель САП.
Однако важнейшей проблемой, которую поднял Холодницкий, был вопрос его «преемника». Кто будет контролировать САП, если действующий председатель уйдет или будет отправлен в отставку?
Артем Сытник в упомянутом интервью излучал спокойствие, считая, что при отсутствии руководителя САП работа будет двигаться нормально. По его мнению, у генерального прокурора Луценко не получится взять Антикоррупционную прокуратуру под контроль.
«У него нет для этого полномочий. У руководителя САП есть два заместителя. Первый заместитель на период проведения конкурса на должность руководителя будет исполнять его обязанности… Единственные полномочия, которые будут у генерального прокурора на период проведения нового конкурса, – это назначение конкретного прокурора из числа прокуроров САП в конкретных уголовных производствах», – заверил Сытник в интервью.
Его позиция заключается в том, что Луценко будет выполнять только формальные вещи, а в реальную работу САП вмешиваться не сможет.
Однако в Холодницкого кардинально другое видение.
«Согласно нормам закона, мой дуализм должности фактически не позволяет осуществлять мои полномочия заместителю генерального прокурора. Формально я непосредственно подчинен только генпрокурору. С возможным отстранением или увольнением (меня) фактически управлять САП по закону имеет право только генеральный прокурор», – объяснил свое видение Холодницкий.
Что интересно, собеседники УП в ГПУ озвучили точно такой вариант развития событий. И тем, кто сейчас свято убежден, что Луценко не сможет взять под контроль САП, стоит вспомнить свой же ему упрек. Еще не так давно он без профильного образования вообще не мог быть генпрокурором! Но он им является. Это Украина – имеем то, что имеем.
Судьба Назара Холодницкого – это забота Назара Холодницкого. Его отставка, похоже, решена даже для него самого.
Но волнует другое. Даже минимальная опасность потери самостоятельности САП, а как следствие блокировка работы НАБУ – это не те вопросы, где можно рубить с плеча.
Вся страна входит в большую зону турбулентности, имя которой – выборы. Кто гарантирует, что вопрос избрания нового САП не зависнет в политическом болоте на годы, как избрание аудитора НАБУ?
Или наоборот, кто может ручаться, что власть не проведет блицкриг и не назначит мгновенно на место Холодницкого кого-то «своего», как в случае ГБР?
Оба варианта тем более чудовищны, что вполне реальные.
Для Артема Сытника риск того, что Холодницкий останется, превосходит все остальные. Впрочем, есть риск, страшнее – потеря институтов. Это гораздо важнее фамилии. Неважно, будь она Холодницкий или Сытник.
Автор: Роман Романюк
Источник: Украинская правда
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.