«Украинской правде» удалось заполучить тексты всех этих представлений. Мы детально проанализировали каждое из них. Подробности – ниже.
«Янтарный детектив» Борислава Розенблата
«Это все фальсификация и какая-то фантастика. Они мне инкриминируют, что я хотел провести закон через парламент за взятку. Как я могу это сделать? Верховная Рада – это коллегиальный орган», – рассказывал журналистам 21 июня в парламенте депутат БПП Борислав Розенблат.
На тот момент депутат уже два дня раздавал комментарии о своей непричастности к взятке в 200 тысяч долларов, с которыми задержали его охранника в элитном киевском ресторане «Три вилки».
Но уже вечером 21 июня бывший однопартиец по БПП, а теперь Генпрокурор Юрий Луценко направил в Раду представление на снятие с Розенблата неприкосновенности, его задержании и аресте.
На то, чтобы принять такое решение у Генпрокурора ушел всего день. И когда прочитать представление САП, то становится очевидным, почему у Луценко быстро исчезли сомнения.
За последние два года в Раде побывало уже немало представлений на привлечение депутатов к ответственности, но такой масштабной, объемной и скрупулезной фиксации преступления не было, ни разу.
Возможно, на это повлияло и сотрудничество НАБУ со специалистами из ФБР, начало которого Артем Сытник анонсировал еще в прошлом году.
Все участники «янтарной схемы» были документированы, вместе со своими соучастниками, все их переписки, переговоры и встречи записаны и сняты на видео.
Более того, все купюры из более 300 тысяч долларов, которые якобы были получены депутатом Розенблатом и его сообщником из «Народного фронта» Максимом Поляковым, были переписаны. Номера этих купюр местами занимают 8 страниц букв и цифр в представлении прокуратуры.
В общем «янтарная история» Розенблата длилась сначала осени 2016 года до 19 июня 2017-го, и даже в канцелярском описании следственных улик читается как захватывающий детектив.
Действующих персонажей в нем несколько. Главная роль отведена самому Розенблату и эмиратской компании «Фуджейра», которую в Украине представляла Сивоконь К. С.
Полного имени госпожи Сивоконь в тексте представления не приводится. Как не указано и то, именно она была агентом под прикрытием, про которого на совместной пресс-конференции рассказывали руководители САП и НАБУ.
Однако косвенные свидетельства сотрудничества Сивоконь с детективами есть. Как иначе они получили доступ к ее переписке, переговорам с Розенблатом, Поляковым и их представителям, и главное смогли переписать все номера всех купюр.
В начале «янтарной истории» вместе с Розенблатом действует и Поляков. Именно стараниями последнего депутат БПП и познакомился с Сивоконь и ее компанией. Первый эпизод касается взятки в 15 тысяч долларов. Поляков и Розенблат получили деньги якобы для содействия регистрации правок. Правки должны быть внесены в Налоговый и Таможенный кодексы в Верховной Раде. Правки должны были создать преференции по добыче янтаря для компании Сивоконь.
Подробно этот эпизод будет описан ниже, в разделе о представлении на «фронтовика» Полякова.
Для «большой» истории Розенблата эта ситуация была важна тем, что при посредничестве Полякова, Борислав Соломонович познакомился с представительницей «Фуджейры» Сивоконь. От нее за следующие несколько месяцев он получит еще 285 тысяч долларов для себя и для подкупа других чиновников, судей и прокуроров.
24 ноября, через два дня после регистрации в Совете совместных законопроектов Розенблата и Полякова, член БПП устроил личную встречу с Сивоконь в киевском ресторане «Три вилки». Тогда депутат получил первые 7,5 тысяч долларов. Как и все последующие разы, тогда деньги были переданы через охранника Розенблата.
После той встречи, говорится в представлении прокуратуры, в Розенблата возник другой план, в который он решил привлечь и эмиратскую компанию.
В конце ноября 2016-го Кабмин принял постановление «Некоторые вопросы реализации пилотного проекта рекультивации земель лесохозяйственного назначения, нарушенных в результате незаконной добычи янтаря». Этот документ был призван начать восстановление лесных участков, которые уничтожили стихийные копатели.
Следователи утверждают, что Розенблат, избирался депутатом в Житомирской области, решил воспользоваться этой инициативой Кабмина. Правда, сделать это особым образом, выбить себе несколько участков на Житомирщине и заняться там добычей янтаря, делая это под видом рекультивации поврежденных участков.
Для экспорта в ОАЭ, добытый таким образом «солнечный камень», Розенблат решил привлечь компанию Сивоконь, с которой у него уже была описана выше «история успеха».
Для реализации своего замысла депутату необходимо было две вещи – разрешение от чиновников разных структур и деньги на покупку этих разрешений. По замыслу Розенблата, Сивоконь должна была зарегистрировать предприятие для добычи янтаря и закупить ему технику, а сам депутат — добиться выделения земли и разрешений на добычу.
Первая встреча, где Розенблат попросил у Сивоконь дополнительные деньги для «решения вопросов» с Госгеонедрами и Гослесагентством, состоялась 1 декабря 2016 года во все том же ресторане «Три вилки».
После этого у депутата и представительницы компании «Фуджейра» состоялось еще несколько похожих встреч: 14 декабря в ресторане «Любимый дядя» на Паньковской, 20 декабря – в ресторане «Корона» на улице Пилипа Орлика, 22 декабря – в депутатском отеле «Киев» возле парламента.
Наконец, 27 декабря в ресторане «Риф» на улице Шота Руставели Розенблат сообщил Сивоконь, что как только упомянутое постановление Кабмина о рекультивации будет опубликовано, то он сможет включиться в работу и начать выбивать землю на Житомирщине и разрешения в киевских структурах.
Отдельно депутат заявил своей «партнерше», что ей необходимо обеспечить наличие денежных средств в общей сумме около 200 тыс. долл. США. Деньги она должна передавать ему частями по его указанию. А также заверил, что исключительно при условии предоставления им неправомерной выгоды созданное предприятие будет иметь возможность добывать и экспортировать украинский янтарь на арабский рынок.
Тогда же было согласовано, что Сивоконь зарегистрирует новую офшорную компанию, которая будет заниматься добычей янтаря в Украине. Такая фирма была создана и зарегистрирована в Украине 28 января 2017 года с названием «Укртехдобыча» (код ЕГРПОУ 41107156).
15 февраля в ресторане «Ронин» на улице Зоологической Розенблат подтвердил Сивоконь, что через 60 дней созданная им компания получит контракт с «Укрбурштыном» на поставку «солнечного камня».
Через несколько дней, 21 февраля, в ресторане «Веро» на улице Ильинской, депутат в присутствии своего охранника и пособника в совершении преступления Адобаша В.В. сообщил, что Сивоконь должна обеспечить наличие денежных средств. Они необходимы для организации процесса добычи янтаря. В сумме около 300 тысяч долл. США, которые будет передавать частями по его требованию.
Тогда же было согласовано, что Сивоконь организует Розенблату встречу с руководством своей эмиратской фирмы для согласования деталей распределения прибыли. Предварительно депутат рассказал представительнице «Фуджейры», что 60% янтаря будет идти государству, а 40% они будут продавать по заниженным ценам в ОАЭ. Разница в цене экспорта и реальной цене должна оседать на счетах оффшорной компании, которую создала Сивоконь.
Отдельным пунктом «соглашения» стало то, что 50% акций в оффшорной компании должны быть записаны на Розенблата.
23 февраля в Раде за редактирование последнего закона зарегистрировали новый закон «Об особенностях производства и обращения драгоценных камней органогенного образования», который, по данным следствия, помощники Розенблата согласовывали с Сивоконь.
В тот же день в «Трех вилках» Розенблат попросил у «партнерши» первые 10 тысяч долларов для «решения вопросов» с Гослесагентством о выделении участков для добычи.
Эту сумму в том же ресторане депутат получил на следующий день через своего охранника Адобаша.
Позже Розенблат в ходе многочисленных встреч с Сивоконь, все из которых задокументированы следователями, получил:
– 20 тысяч 14 марта на решение вопросов с Госгеокадастром, который не хотел определять границы участков;
– 55 тысяч в разные дни для житомирских прокуроров и судей, которые должны были отобрать разрешения на добычу янтаря у компаний-конкурентов, которые работали на определенных Розенблатом участках в Житомирской области.
21 апреля во все тех же «Трех вилках» юрист Розенблата передал Сивоконь копию паспорта Елены Розенблат (сестры депутата) для включения ее в состав учредителей оффшорной компании, на которую должны выводиться заработанные деньги. А 17 мая там же получил от «партнерши» извлечение о регистрации «совместной» компании.
Поскольку подписание соглашения с «Укрбурштыном» затягивалось, Розенблат предложил Сивоконь купить участок в 30 га в Житомирской области, для которой он якобы может получить разрешение от Госгеонедр и Житомирского облсовета. Цена вопроса – 200 тысяч долларов.
9 июня в элитном ресторане «Тургенев» на Львовской площади Сивоконь заявила Розенблату, что соглашается на его последнюю схему, и принесет 200 тысяч. Встреча была назначена через десять дней, на 19 июня в 15 часов в ресторане «Три вилки».
При передаче упомянутых 200 тысяч НАБУ и задержало охранника Розенблата. Самого депутата, который так же был в ресторане, детективы не могли – для этого им нужно было разрешение Верховной Рады.
И при всем желании, после публикации такой доказательной базы, которая есть на Розенблата, даже попытка однопартийцев защитить своего коллегу-взяточника может вызвать небывалую общественную реакцию.
Все разговоры о «не хватает доказательств» на этот раз вряд ли пройдут. В частности потому, что сам перечень доказательств, в представлении на Розенблата занимает несколько страниц.
7,5 тысяч Максима Полякова
Во вторник 20 июня руководители НАБУ Артем Сытник и САП Назар Холодницкий провели большую совместную пресс-конференцию.
Событие было посвящено скандальному делу, где главными фигурантами оказались народные депутаты Борислав Розенблат из фракции БПП и Максим Поляков из фракции «Народный фронт». Как объяснял Холодницкий с Сытником, Поляков вместе с Розенблатом за взятки от иностранной компании «Фуджейра» вносили законодательные правки относительно уменьшения ренты за добычу янтаря. Им обоим грозит до 12 лет тюрьмы.
В переговорах и передаче денег они задействовали своих помощников, охранников, и секретариат фракционного объединения «Депутатский контроль», который публично декларирует борьбу с коррупцией.
Сразу после заявлений правоохранителей Максим Поляков в кулуарах парламента пытался демонстрировать уверенность.
Не подбирая слов перед камерами, народный избранник утверждал, что ни НАБУ, ни САП не могут иметь никаких доказательств его вины.
«Это «бредовые» обвинения… С Розенблатом я общался последний раз осенью. Какие у нас могут быть отношения? Можно сказать, что Сытник изнасиловал президента Зимбабве. Такие именно обвинения в отношении меня. Это гопники, дикари, Сытник — это просто дикарь», — возмущался Поляков.
Убавить пыл депутата могут факты, изложенные в представлении Генеральной прокуратуры на снятие его неприкосновенности.
НАБУ обвиняет Полякова в совершении особо тяжкого коррупционного преступления.
Как говорится в документе, в период с 31.08.2016 по 02.10.2016 председатель секретариата фракционного депутатского объединения «Депутатский контроль» Вадим Руденко обратился к Полякову для согласования вопроса. Этот вопрос о возможности в интересах компании «Фуджейра» (ОАЭ) внести за его подписью как инициатора изменений в проект закона «О добыче и реализации янтаря» №1351-1 от 26.12.2014 года.
Проект предусматривал изменения в Налоговый кодекс относительно уменьшения рентной платы за пользование недрами для добычи янтаря с 25% до 5%.
Так, у Полякова родился преступный умысел: используя свое служебное положение для получения неправомерной выгоды путем вымогательства от представителя компании «Фуджейра» (ОАЭ) – к Сивоконь К. С.
Для этого он обратился за помощью к Бориславу Розенблату, как инициатору проекта закона «О добыче и реализации янтаря».
«Поляков довел до сведения Розенблата Б.С., что им совместно с представителями фракционного депутатского объединения «Депутатский контроль» в интересах компании «Фуджейра», представителем которой является Сивоконь К.С., прорабатывается возможность внесения изменений в проект закона «О добыче и реализации янтаря». Изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уменьшения рентной платы за пользование недрами для добычи янтаря с 25% до 5%. Изменений в Таможенный кодекс Украины относительно временного пользования, до 01.01.2020. Освобождение от налогообложения ввозной пошлины операций по ввозу на территорию Украины оборудования, которое привлекается в качестве инвестиций и используется для нужд организации промышленной добычи янтаря, – говорится в представлении.
Оба договорились о вымогательстве 15 тысяч долларов от представителя компании «Фуджейра», по 7500 долларов каждому. Эти деньги они должны были получить за подписание как инициаторы проектов законов о внесении изменений в Налоговый и Таможенный кодексы.
Для получения этих денег Поляков подключил свою помощницу Татьяну Любушка, которая находилась в дружеских отношениях с представителем «Фуджейры» Сивоконь и согласилась стать соучастницей преступления за часть неправомерной выгоды. Фактически Любушка играла роль посредника между депутатом и Сивоконь.
В представлении указывается, что передача части денег – 5 тысяч долларов – Полякову через Любушку состоялась 22 ноября 2016 года в ресторане «Смородина».
Что интересно, после этого депутат попросил свою помощницу купить два телефона IPhone 7 и IPhone 7+ для себя и своей жены. Уже на следующий день в магазине «Royal Service» Любушка потратила 1900 долларов на эти телефоны, серийные номера которых есть у следователей.
Остальную часть взятки – 2500 долларов помощница Полякова получила от Сивоконь 28 ноября в ресторане «Вареничная «Катюша» на углу улиц Банковой и Институтской.
Квартиры и машины Дейдея
Отношения народного депутата из фракции «Народный фронт» Евгения Дейдея со Специализированной антикоррупционной прокуратурой не сложились.
Портить отношения начал сам Дейдей, когда прошлым летом Соломенский райсуд Киева избирал меру пресечения ближнего к Николаю Мартыненко бывшего председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелома.
После суда народный депутат вместе с группой молодых людей в грубой манере оскорбляли прокуроров САП Владимира Кривенко и Максима Грищука.
«Позор таким прокурорам! Таких надо на Крещатике сжигать!», – кричал Дейдей.
Теперь у Дейдея появился новый повод обижаться на САП. В мае этого года Генпрокурор Юрий Луценко анонсировал представление на снятие неприкосновенности с Дейдея за незаконное обогащение.
Однако за несколько дней Луценко вернул документ Антикоррупционной прокуратуре на доработку. И вот САП доработал, а Генеральный прокурор передал представление в Верховную Раду.
Согласно его тексту, официальный доход Дейдея и его жены Инги за период с 4.09.2007 по 31.12.2016 составил 1 440 705,84 гривен.
В декларациях за 2015 и 2016 годы народный депутат указывал, что его жена имеет финансовые обязательства – 3 500 000 гривен, которые она получила от Линчевского Игоря Вячеславовича как займ.
«Досудебным расследованием установлено, что договор займа между Дейдей И.В. и Линчевским И.В. не заключался, указанная сумма денежных средств не передавалось, а вышеуказанное финансовое обязательство указано Дейдеем имеется в декларациях с целью легализации источников их получения (происхождения). И придания вида законности фактам приобретения активов в значительном размере, законность приобретения которых не подтверждена доказательствами», — говорится в документе.
Если верить САП и ГПУ, в период с 18.12.2014 по 26.12.2016 включительно Дейдей вместе с супругой приобрел в общую совместную собственность активов на сумму 6 133 690.95 гривен. Эта сумма в 4,2 раза превысила их официальный совокупный доход.
Что интересно, почти все имущество народный депутат записывал не на себя, а на свою жену. Например, в декабре 2014 года он передал своей жене минимум 2 893 993,06 гривен для приобретения квартиры в Киеве. Соответствующее право собственности на Ингу Дейдей было зарегистрировано 26 декабря 2016 года.
Далее в тексте упоминается, что нардеп пытался скрыть свое обогащение от следствия НАБУ.
«Действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления и факта наличия в собственности супругов Дейдеев вышеуказанной квартиры, 26.12.2016 между Дейдей И.В. и ее матерью – Харченко Раисой Николаевной заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. В соответствии с условиями настоящего договора Дейдей И.В. передала, а Харченко Г.М. приняла безвозмездно в собственность указанную квартиру», – говорится в документе.
Кроме квартиры у семьи Дейдеев появились два внедорожника Ауди. Для этого ему хватило всего двух дней.
5 ноября 2015 года в совместной собственности супругов Дейдеев оказалась Audi Q7, стоимостью 1 574 818,67 гривен.
А уже 6 ноября 2015 года в совместной собственности у них оказалась другая Audi Q7 за 1 664 879,22 гривен.
«Таким образом, Дейдей Евгений Сергеевич совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 368-2 УК Украины, что значит, приобретение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в собственность активов в значительном размере, законность оснований, приобретения которых не подтверждена доказательствами. А так же передачу им таких активов любому другому лицу, должностным лицом, занимающим особо ответственное положение», – отмечается в представлении.
«Коллекционер» Лозовой
Представление на одного из ближайших соратников Олега Ляшко Андрея Лозового было единственным из направленных в Раду, которое разрабатывалось не НАБУ, а Генпрокуратурой.
По нему в САП и ГПУ были расхождения, так что антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий в своем посте в Facebook, благодарил Генпрокурора за оперативную реакцию на просьбу САП, подчеркнуто написал, что его подчиненные наработали только четыре представления.
Дело Лозового уже несколько раз появлялось в публичной плоскости. В частности, уведомление о подаче на «радикала» было и перед отчетом Луценко в Верховной Раде за год работы в ГПУ. Правда, в Верховную Раду, несмотря на публичные заявления Генпрокурора, представление на Лозового не доходило.
Как «шутил» один соратник Ляшко, он уже может «собирать коллекцию».
«Коллекция действительно уникальная и когда может быть, будет продана с аукциона sotheby’s за приличную сумму. Три представления ГПУ на одного депутата: одно – от Шокина, два – от Луценко», – написал Лозовой в Facebook.
Во времена Шокина Лозового хотели привлечь к ответственности по трем уголовным эпизодам, которые, однако, были публично проигрышные.
Тогда, в июле 2015 года, депутата вместе с другими коллегами-«радикалами» обвиняли в том, что они давили на судью в Мариуполе, побили заместителя поселкового главы Коцюбинского, требуя выделить землю бойцам АТО, и на Ровенщине избили милиционера, который был замешан в делах «янтарной мафии».
В представлении на Лозового в настоящее время говорится о банальном уклонении от уплаты налогов. При этом доказательства для этого дела он дал в своей электронной декларации.
В представлении, которое поступило в Верховную Раду и есть в распоряжении УП, говорится:
«Лозовой А.С. … подал в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции ежегодную электронную декларацию за 2015 год, в которой в пункте 12 задекларировал в частности наличные средства в сумме 800 000 грн., 50 000 долларов США, 150 000 евро.
Кроме этого, народным депутатом Украины Лозовым А.С. в вышеупомянутой декларации отражено право собственности на 24 позиции ценного движимого имущества, стоимость которого превышает 100 минимальных заработных плат, установленных на 1 января отчетного года.
Вместе с тем, согласно сведениям контролирующих органов, физическим лицом – налогоплательщиком Лозовым А.С. за период с 01.01.2007 по 31.12.2015 получено 234 054,6 грн. Из них 158 400,9 – доходы в виде заработной платы; 71 451,2 грн. – стипендия; 4 202,5 грн. – доход от операций по продаже недвижимого имущества в 2007 году. Другие доходы Лозовым А.С. в этот период не декларировались».
Поэтому следователи НАБУ с помощью налоговиков провели внеплановую проверку состояния соратника Ляшко и определили, что задекларированное Лозовым имущество и деньги в целом составляет около 8 миллионов 857 тысяч гривен: ценного имущества на 2,9 миллиона и наличности на 5,9 миллиона.
«Вместе с тем, как указано выше, Лозовым А.С. получены из официальных источников за 2007 – 2015 годы 234 054 грн. − доходы от налоговых агентов и продажи недвижимого имущества.
Несоответствие стоимости задекларированного имущества Лозового А.С. его наличным активам и доходам, полученным из официальных источников, составляет 8 622 647 гривен».
Следователи убеждены, что таким образом Лозовой занизил сумму налогооблагаемого дохода и поэтому подпадает под часть 2 статьи 212 Уголовного кодекса – уклонение от уплаты налогов.
«Установлено, что Лозовой А.С. занизил сумму налогооблагаемого дохода на 8 622 647,4 грн., что привело к неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц за указанный период в размере 1 717 221,4 грн. и военного сбора в размере 129 339,71 грн.», — говорится в представлении.
Как бы Радикальная партия не заявляла о политических репрессиях и попытке «давления на оппозицию», но цифры в декларации – вещь упрямая. Тем более что вносились они туда самим Лозовым.
Как показала история с депутатом Геннадием Бобовым, которую любит рассказывать Генпрокурор, для того, чтобы избежать преследования, Лозовому надо просто оплатить около 1,9 миллиона недоплаченных налогов. Как только это произойдет, согласно УКУ, дело против него закроется автоматически.
«Грехи молодости» Олеся Довгого
Путь Олеся Довгого, бывшего секретаря Киевского совета времен мэра Леонида Черновецкого, до вожделенного депутатства был тернистым.
Впервые он пытался стать народным депутатом в 2012 году, баллотируясь в качестве самовыдвиженца в 214 округе Киева, где его конкурентом на то время был кандидат от «Удара» Виктор Чумак.
Подсчет голосов был тяжелым и скандальным, но, в конце концов, Чумак победил Долгого.
Более бывшему секретарю Киевского совета повезло через два года – во время досрочных парламентских выборов 2014 года.
Тогда он снова баллотировался в качестве самовыдвиженца, но выбрал другой округ – 102, в Кировоградской области.
Крупнейшие политические силы, которые на тот момент называли себя демократическими – БПП и НФ – не выдвинули единого кандидата, который мог бы стать конкурентом Довгого.
Поэтому на то время группа кандидатов в депутаты от БПП в составе Мустафа Найем, Сергея Лещенко и Светланы Залищук находилась в округе Довгого, где проводили кампанию, чтобы он не попал в парламент. Найем неоднократно подчеркивал, что округ для Долгого банально и цинично слили.
Избранный в парламент, Долгий вошел в состав депутатской группы «Воля народа», состоящий из 17 депутатов саттелитов «Блока Петра Порошенко» и Администрации Президента, поскольку по принципиальным вопросам депутаты этой группы голосуют вместе с БПП.
За результативное голосование отвечает, в том числе и Олесь Довгий, с которым коммуницирует еще один представитель «молодой команды» Леонида Черновецкого, а ныне один из заместителей главы фракции БПП Сергей Березенко.
Будучи секретарем Киевского совета, а затем и народным депутатом Довгий неоднократно фигурировал в различных скандалах.
Долгого неоднократно обвиняли в непрозрачности и сомнительности в распределении земельных участков. Например, во время одного из заседаний Киевского совета 1 октября 2007 года в повестку дня внесли около 700 проектов решений, две трети из которых касались распределения и изменения статуса земель. На рассмотрение вопросов понадобилось всего четыре часа.
Земельный вопрос настиг Долгого и теперь, через 10 лет. Еще в сентябре прошлого года корреспондент «Украинской правды» во время проведения «Одного дня с Юрием Луценко» стал свидетелем разговора Генерального прокурора с Романом Говдой, прокурором Киева. Уже тогда ГПУ уделяла особое внимание уголовному производству о выделении земли на Жуковом острове во время работы мэром Леонида Черновецкого.
Одним из фигурантов этого уголовного производства был Довгий, а открыто оно было по факту злоупотребления служебными лицами Киевского городского совета в интересах третьих лиц.
В представлении на Довгого в Раду, что насчитывает 20 страниц, речь идет о том, что в период с 2007 по 2009 года он совместно со служебными лицами Главного управления земельных ресурсов Киева и другими лицами обеспечил 1 октября 2007 года принятие депутатами решения о незаконной передаче земли. В частности и на Жуковом острове.
Приспешниками Довгого вроде бы являлись следующие должностные лица. Это начальник отдела землеустройства Голосеевского района Главного управления земельных ресурсов КГГА Найденов А.В., начальник юридического управления Главного управления земельных ресурсов Гуйт Н.И., заместитель председателя КГГА – начальник Главного управления земельных ресурсов КГГА Муховиков А.М. За пособничество по делу проходит председатель правления ОКЖК «Технолог» Селецкая Т.Ю.
В результате указанных незаконных действий, согласно справки Государственной инспекции сельского хозяйства в г. Киеве, было причинено убытков в размере 81 726 691 грн. Ранее от правоохранителей звучала сумма, которая превышала миллиард гривен, но теперь УП в Генпрокуратуре пояснили, что окончательную сумму ущерба установит экспертиза.
В случае снятия депутатской неприкосновенности и предъявления вины Довгому грозит лишение свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Сам Довгий активно комментировал факт внесения представления относительно него в своем Facebook.
«Представление Генпрокурора – это продолжение игры с целью надавить на меня, устроить представление. Нажать не получится. И устроить представление не получится. Неоднократно заявлял: давлению не поддаюсь. Лично напишу председателю регламентного комитета заявление с просьбой поддержать представление Луценко. Считаю, что депутат является таким же гражданином Украины, как и все остальные. По сути предъявленные прокуратурой обвинения обязательно прокомментирую, как только увижу хоть один официальный документ», – написал он в среду.
Впоследствии увидел документ и оставил каверзный комментарий в адрес Генпрокурора.
«Давая оценку этому документу в дипломатической воспитанной форме, скажу лишь одно: все сходятся на том, что отсутствие юридического образования нашего Генпрокурора очевидно…», – написал Довгий.
Пока неизвестно, успеет ли парламент рассмотреть представление на пятерых депутатов до конца текущей сессии, 15 июля. Заместитель председателя регламентного комитета, депутат от НФ Павел Пинзеник уже надеется, что депутаты успеют рассмотреть представление до каникул.
Но рассмотрение уже обещает быть жарким, учитывая, что из пятерых нардепов три – Евгений Дейдей, Максим Поляков, Борислав Розенблат – представляют коалицию.
«Народный фронт» уже продемонстрировал, что не собирается «сдавать своих». В среду несколько депутатов фракции вышли вместе с ним к трибуне, с которой он заявлял, что дело против него является местью за разоблачение незаконной деятельности руководителей НАБУ.
«Думаю, что Розенблат и Поляков пройдут, Довгий тоже. В интересах депутатов голосовать, мол, суд решит, а мы не покрываем. Не удивлюсь, если и сам Довгий проголосует», – говорит УП один из высокопоставленных должностных лиц в правоохранительных органах.
По информации УП, этими депутатами дело не ограничиться и скоро стоит ожидать представлений еще минимум на двух депутатов.
Авторы: Роман Романюк, Роман Кравец, Мария Жартовская
Источник: Украинская правда
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.