По данным Международного валютного фонда (МВФ), объем мирового ВВП в текущих ценах возрос в 2011 г. по сравнению с 2010 г. на 10,4% до рекордных 69,660 трлн. долл. В число крупнейших экономик мира по итогам 2011 г. вошли США, Китай, Япония, Германия, Франция, Бразилия, Объединенные Арабские Эмираты, Италия, Россия, Канада, Индия, Испания, Австралия, Мексика, Южная Корея.
На рисунке 1 представлена фактическая и прогнозная динамика мирового ВВП в 1980-2017 гг. (в текущих ценах).
По прогнозу МВФ, в 2017 г. мировой ВВП достигнет исторического максимума 94,028 трлн. долл. По сравнению с 2011 г. показатель в текущих ценах возрастет на 35%, по сравнению с 1980 г. – в 8,8 раза. В данном случае рост мирового ВВП в значительной степени связан со смягчением монетарной политики ведущих центральных банков мира и постоянным увеличением денежной массы в обращении.
По данным МВФ, десятка крупнейших экономик мира в 2011 г. выглядит следующим образом: США – 15,094 трлн. долл., Китай – 7,298 трлн. долл., Япония – 5,869 трлн. долл., Германия – 3,577 трлн. долл., Франция – 2,776 трлн. долл., Бразилия – 2,493 трлн. долл., Объединенные Арабские Эмираты – 2,418 трлн. долл., Италия – 2,199 трлн. долл., Россия – 1,850 трлн. долл. и Канада – 1,737 трлн. долл. (см. рисунок 2).
Вторая десятка экономических лидеров в 2011 г. выглядит следующим образом: Индия – 1,676 трлн. долл., Испания – 1,494 трлн. долл., Австралия – 1,488 трлн. долл., Мексика – 1,155 трлн. долл., Южная Корея – 1,116 трлн. долл., Индонезия – 845,680 млрд. долл., Нидерланды – 840,433 млрд. долл., Турция – 778,089 млрд. долл., Швейцария – 636,059 млрд. долл. и Саудовская Аравия – 577,595 млрд. долл.
На долю двадцатки крупнейших экономик мира (G-20) в 2011 г. приходится 80,3% мирового ВВП. В 2017 г. этот показатель снизится до 80%. К слову, в 2017 г. «двадцатку» покинет Швейцария, ее место займет Тайвань.
Исходные данные рейтинга 184 стран мира по уровню ВВП в 1980-2017 гг. в текущих ценах в формате Excel можно скачать здесь.
Среди стран СНГ и соседних государств ситуация выглядит следующим образом (данные за 2011 г., см. рисунок 3): Россия – 9-е место (1,850 трлн. долл.), Польша – 22-е место (513,821 млрд. долл.), Казахстан – 51-е место (178,312 млрд. долл.), Украина – 55-е место (164,960 млрд. долл.), Азербайджан – 68-е место (62,321 млрд. долл.), Беларусь – 72-е место (55,483 млрд. долл.), Узбекистан – 79-е место (45,353 млрд. долл.), Литва – 81-е место (42,718 млрд. долл.), Латвия – 91-е место (28,252 млрд. долл.), Туркменистан – 94-е место (25,742 млрд. долл.), Эстония – 101-е место (22,225 млрд. долл.), Грузия – 117-е место (14,347 млрд. долл.), Армения – 127-е место (10,106 млрд. долл.), Молдова – 139-е место (7,003 млрд. долл.), Таджикистан – 140-е место (6,523 млрд. долл.) и Киргизия – 144-е место (5,920 млрд. долл.).
Прогнозная динамика ВВП Беларуси в 2012-2017 гг. выглядит следующим образом: 2012 г. – 58,068 млрд. долл., 2013 г. – 61,984 млрд. долл., 2014 г. – 65,475 млрд. долл., 2015 г. – 69,717 млрд. долл., 2016 г. – 74,447 млрд. долл. и 2017 г. – 79,994 млрд. долл.
В свою очередь, прогнозная динамика ВВП Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана выглядит следующим образом: 2012 г. – 2,279 трлн. долл., 2013 г. – 2,593 трлн. долл., 2014 г. – 2,783 трлн. долл., 2015 г. – 3 трлн. долл., 2016 г. – 3,251 трлн. долл. и 2017 г. – 3,536 трлн. долл. (без учета присоединения к Таможенному союзу новых участников).
К слову, в числе потенциальных участников Таможенного союза находятся Киргизия, Таджикистан, Молдова. Евразийская экономическая комиссия также изучает вопросы создания зон свободной торговли Таможенного союза со странами АСЕАН, Персидского залива, Вьетнамом, Новой Зеландией, Сирией, Египтом, Ираном.
Остается добавить, что в 2011 г. рейтинг стран мира по уровню ВВП в текущих ценах замыкают следующие государства: Вануату – 174-е место (743 млн. долл.), Сент-Китс и Невис – 175-е место (715 млн. долл.), Сент-Винсент и Гренадины – 176-е место (695 млн. долл.), Самоа – 177-е место (630 млн. долл.), Коморские острова – 178-е место (614 млн. долл.), Доминика – 179-е место (489 млн. долл.), Тонга (Полинезия) – 180-е место (439 млн. долл.), Сан-Томе и Принсипи – 181-е место (248 млн. долл.), Кирибати – 182-е место (167 млн. долл.) и Тувалу – 183-е место (35 млн. долл.).
Международный валютный фонд не приводит данные о ВВП Сирии в 2011 г. в связи с военным конфликтом в стране. В 2010 г. ВВП Сирии в текущих ценах составил 59,957 млрд. долл.
Автор: Александр Муха
Источник: BusinessForecast.by
Уважаемые коллеги, пожалуйста, присылайте ваши статьи, презентации и другие материалы для публикации на сайте BusinessForecast.by на электронный адрес info@businessforecast.by.
Комментарии
22 августа 2012, 04:08 Дмитрий
Было бы интересно посмотреть на динамику ВВП в постоянных ценах. А то вдруг количество реально выпускаемой продукции не меняется, а растут только цены.
22 августа 2012, 06:08 Александр Муха
Спасибо большое за интересный вопрос! Об этом будет одна из последующих статей, в которой будет наглядный график мирового ВВП в текущих и сопоставимых ценах. Пока же на очереди - рейтинг стран мира по уровню ВВП, исчисленному с учетом паритета покупательной способности (ППС) доллара США.
23 августа 2012, 11:08 Снова Дмитрий
А вот еще бы интересно посмотреть, насколько будет отличаться показатель индекса развития человеческого потенциала от данных чисто по ВВП.
11 сентября 2012, 05:09 Александр Муха
Рейтинг стран мира по ВВП по паритету покупательной способности в 1980-2017 гг. по версии МВФ http://businessforecast.by/partners/ratings/478/
17 октября 2012, 06:10 Александр Муха
Дмитрий, спасибо большое за вопрос о взаимосвязи между индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП) и ВВП. Но здесь есть ряд важных аспектов. Во-первых, при оценке связи должны использоваться статистические данные о среднедушевом ВВП по паритету покупательной способности (ППС), а не абсолютные значения ВВП стран мира в текущих ценах, приведенные в данной статье. Однако ИРЧП включает в себя среднедушевой ВНД (валовой национальный доход) по ППС. Очевидна прямая взаимосвязь между среднедушевым ВВП и ВНД. К слову, ВНД отличается от ВВП на величину сальдо первичных доходов, полученных из-за границы или переданных за границу. Поэтому наличие в ИРЧП среднедушевого ВНД, по сути, будет искажать предлагаемые Вами расчеты. Причем расчет скорректированного ИРЧП с элиминированием (исключением) фактора среднедушевого ВНД не является выходом из ситуации, поскольку это уже будет совершенно другой индекс. В принципе в этом случае можно поменять формулировку Вашего вопроса и попытаться оценить взаимосвязь между уровнем образования и здоровья населения и среднедушевым ВВП по ППС. Однако и здесь возникают вопросы. Например, какой период данных лучше использовать - 2011 г. или 1980-2011 гг.? Еще вопрос: какие методы будут более релевантными? Корреляционно-регрессионный анализ, факторный анализ, кластерный анализ, многомерное шкалирование, дискриминантный анализ, анализ панельных данных? Наконец, на мой взгляд, современный ИРЧП не отражает в полной мере развитие человеческого потенциала и по этой причине подлежит серьезной модификации за счет включения в него новых индикаторов, характеризующих, например, качество экологии, климат, социальную дифференциацию общества, уровень коррупции, качество судебной системы, уровень преступности, распространенность алкогольных напитков и наркотиков, доступность инноваций, приток ПИИ и др. В этом смысле полезным будет опыт составления других международных рейтингов: Рейтинг качества жизни по версии международного журнала International Living; Рейтинг национального благосостояния Legatum Prosperity Index; Рейтинг экономической свободы The Heritage Foundation; Рейтинг восприятия коррупции Transparency International; Рейтинг конкурентоспособности Всемирного экономического форума The Global Competitiveness Index; Рейтинг бизнес климата Всемирного банка и МФК «Doing business»; Рейтинг уверенности прямых иностранных инвесторов (Foreign Direct Investment Confidence Index) по версии международной консалтинговой компании A.T. Kearney и др. Ведь очевидно, что чрезмерное употребление алкоголя и наркотиков заметно ограничивает развитие человеческого потенциала в стране. Причем и здесь нужно учитывать специфику стран: в России и Беларуси серьезной проблемой является алкоголь, в то время как, например, в Йемене - наркотик "кат", на выращивание которого уходит значительная часть доходов йеменских семей. Так что, Дмитрий, Ваш вопрос является очень серьезным и требует отдельного академического исследования. Пока же могу поделиться лишь своей гипотезой: более значимым является влияние среднедушевого ВВП на уровень грамотности и здоровья, сила обратной связи ниже. Хотя, разумеется, для того, чтобы изначально заработать хотя бы умеренный среднедушевой ВВП, нужно быть грамотным и здоровым. А как вы считаете, уважаемые читатели и посетители сайта?
23 января 2013, 01:01 Александр Муха
Спасибо большое, Вы правы. Действительно, в файле содержится ошибка: Объединенные Арабские Эмираты находятся не на 7-м месте, а на 30-м. А на 7-м месте находится Великобритания. В ближайшее время мы опубликуем исправленную и обновленную версию статьи.
23 января 2013, 03:01 вычвыва
ОАЭ - запятую не там поставилию Разделить на десять нужно и переместить где-то на 35 место
14 апреля 2013, 04:04 Федор
хм.. Мне почему то кажется, что в статистике крупнейших экономик мира ОАЭ перепутали с Великобританией, не серьёзно как-то.
14 апреля 2013, 04:04 Федор
А надо было сначала прочитать комментарии. Извиняюсь.
14 апреля 2013, 05:04 Александр Муха
Федор, Вы правы. В этом месяце МВФ обновит данные и мы поставим исправленную и обновленную версию статьи.
22 апреля 2013, 10:04 Александр Муха
Обновленная и исправленная версия статьи "Рейтинг стран мира по уровню ВВП в 1980-2018 гг. в текущих ценах по версии МВФ" содержится в разделе "Рейтинги".