Цель работы — выявление закономерностей рождаемости вторых и третьих детей в Украине в ретроспективе и современных ее тенденций на основе анализа когорт и календарной рождаемости, в том числе — по сравнению с развитыми европейскими странами.
По данным дифференцированных таблиц рождаемости когорт (для поколений женщин, родившихся с середины до последней четверти ХХ века) исследованы изменения вероятностей рождения вторых и третьих детей, интергенетических интервалов, накопленных чисел рождений по данным очередностям и тому подобное.
На этой основе определены хронологические рамки начала трансформации модели рождаемости по очередности рождения в Украине, особенности динамики когорт рождаемости по второй и третьей очередностям и ее отличия от таковой в разных европейских странах.
Установлено, что доля женщин, которые родили по двое детей, стала резко снижаться, начиная с когорт 1960-х г. р., а тех, которые родили трех детей – с поколений женщин, родившихся в 1950-х. Когорты украинских женщин отличаются высокой вероятностью рождения первого ребенка и резким снижением вероятности увеличения семьи при переходе в последующие (вторые, третьи) рождения.
В Украине в когортах женщин, рожденных в 1955-1973 гг., исчерпанная рождаемость по второй очередности упала, в то время как в исследованных европейских странах она осталась неизменной в условиях смещения, в младших когортах, части вторых рождений в возрастной группе после 35 лет.
Исчерпанная рождаемость по третьей очередности в европейских когорт женщин хоть и снизилось, однако в настоящее время также существенно выше, чем в Украине, и это превышение формируется за счет более поздних рождений третьих детей.
Осуществлен анализ динамики рождения вторых и третьих детей в когортах, в сочетании с индикаторами для условных поколений за период с начала 1970-х до начала 2000-х гг. дал возможность выявить особенности конъюнктурных колебаний календарных показателей рождаемости в Украине.
И детерминации их отличий от когорт под влиянием мер семейной и пронаталистской политики 1980-х годов и кризисных явлений в 1990-х. Охарактеризованы также изменения календарной рождаемости по вторым и третьим очередностям за последние десятилетия и обозначены некоторые современные приоритеты семейной политики в Украине.
Ключевые слова: рождаемость, очередность рождения, календарная и когорта рождаемости по второй и третьей очередности рождения, вероятность рождения ребенка, интергенетичный интервал, накопленные числа вторых и третьих рождений в когортах, средний возраст матери при рождении второго, и при рождении третьего ребенка.
Постановка проблемы и обоснование актуальности. Среди структурных характеристик рождаемости наиболее значимой в научно-практическом плане является очередность рождения ребенка, поскольку пронаталистская политика в странах с современной низкой рождаемостью в конечном итоге направлена именно на достижение изменений в ее структуре, прежде всего – «в пользу» новорожденных второй и третьей очередностей.
Сейчас и региональная дифференциация рождаемости между странами европейского пространства в основном связана именно с различиями по частоте рождения вторых и отчасти третьих детей.
Структура календарной рождаемости по очередности рождений является едва ли не наиболее чувствительной к сдвигам в условиях жизни (как позитивных, так и особенно негативных) и к определенным радикальным мерам социально-демографической политики.
Так, например, в Украине в ходе обвального падения рождаемости в период трансформационного кризиса доля первых детей среди новорожденных возросла с 1/2 (на рубеже 1980-х и 1990-х) до 3/5 (в 2001 г.), вторых – снизилась с более 1/3 до 29%; в 2006 г., уже после введения весомой единовременной помощи при рождении ребенка, доля первенцев стала близкой к 57%, а вторых детей – приблизилась к 1/3.
В году максимальной достигнутой в текущем столетии рождаемости (2012) доля первых рождений снизилась до 48%, вторых – превысила 36%. В последние же годы наметились негативные реверсивные процессы в структуре рождаемости по очередности рождения. Что проходят на фоне социально-экономической и военно-политической нестабильности в стране и таких изменений в пронаталистской политике, финансовый «выигрыш» от которых получили только семьи, в которых рождаются первенцы.
Так, в 2014 г. единовременное пособие при рождении ребенка в Украине было повышено из-за одновременной отмены ранее действующей дифференциации ее размера по очередности рождения (соответствующая норма действовала с 2008 г.). Так что выросла помощь только на первенцев, а ее размер при рождении второго и особенно третьего и последующих детей фактически сократился.
Анализ имеющихся исследований. Несмотря на информативность характеристик рождаемости по очередности рождений в плане «диагностики» результатов пронаталистской политики, формирование в обществе той или иной модели семьи, оценки потребности в детях и степени ее удовлетворения, феномена откладывания рождений и тому подобное, рождаемость по очередностям сейчас не так часто привлекает внимание исследователей-демографов. Как, скажем, современный повозрастной профиль рождаемости или же внебрачный компонент.
Современные демографические разработки проблематики рождаемости и семейной политики в зарубежном европейском пространстве связаны, прежде всего, с именами следующих исследователей. Это таких как В. Архангельский (V. Arkhangelskiy), Дж. Бонгаатс (J. Bongaarts), С. Zaharov, Д. Костова, Р. Лестаге (R. Lesthaeghe), Я. Paradys, Б. Перелли-Харрис (B. Perelli-Harris), М. Potančoková, Т. Sobotka, В. Станкунене (V. Stankuniene), Л. Тулеймон (L. Toulemon), Т. Frejka. и других.
А в Украине – с работами таких демографов как С. Аксенова (S. Aksyonova), Б. Кример (B. Krimer), З. Palyan, В. Стешенко (V. Steshenko).
Особенностью основного массива текущих исследований уровня и структуры рождаемости является то, что они основаны преимущественно на использовании показателей, рассчитанных для условных поколений женщин.
Однако результатов анализа, который опирается только на индикаторы условного поколения, аккумулирующие влияние условий и факторов конкретного календарного периода, недостаточно для обоснованных выводов относительно устойчивых изменений в структуре рождаемости и особенно – относительно долговременных эффектов пронаталистской политики.
Систематизированные исследования рождаемости реальных поколений на украинских материалах осуществляла только известная отечественная исследовательница В. Стешенко, однако вопрос о закономерностях когорт рождаемости относительно отдельных очередностей в этих работах отдельно не ставился.
Динамику рождаемости по очередности рождения (календарных или когорт данных) в ряде публикаций зарубежных исследователей рассмотрены преимущественно в контексте общих изменений в модели рождаемости, процесса «постарения материнства», проблематики откладывания и «компенсации» рождений и т. п. Есть такого рода исследования и у отечественных демографов.
В других публикациях на отечественных материалах были проанализированы изменения в структуре рождаемости по очередностям, однако внимание на закономерностях рождения детей отдельных очередностей (второй, третьей или последующих очередностей) не было акцентировано.
Недавними являются исследования, в которых на материалах социологических исследований рассмотрены факторы, влияющие на вероятность рождения второго ребенка в европейских странах и препятствия экономического характера для соответствующих детородных ориентаций и их реализации.
Они скорее сосредоточены на факторах и социальной дифференциации рождаемости по второй очередности, чем на выявлении собственно демографических ее закономерностей. В этом контексте стоит упомянуть также работу, посвященную оценке влияния некоторых социально-демографических факторов на интенсивность рождаемости по первой и второй очередностям в Болгарии и России.
Однако в целом сейчас ощущается недостаток углубленных демографических исследований (особенно на отечественных материалах), посвященных рождаемости по определенным очередностям, причем, учитывая характер современных демографических реалий и потребности формирования демографической политики, наиболее актуальными они являются именно в отношении детей второй и третьей очередностей рождения.
Целью данной работы является выявление закономерностей рождаемости вторых и третьих детей в Украине в ретроспективе и современных ее тенденций на основе анализа когорт и календарной рождаемости по соответствующим очередностям, в том числе — по сравнению с развитыми европейскими странами. Такой углубленный анализ рождения вторых и третьих детей когорт и условных поколений женщин на отечественных материалах и с учетом международного контекста осуществляется впервые.
Базой для анализа послужили статистические данные о рождаемости для условных поколений (для календарных лет) и реальных поколений (по году рождения женщин) в Украине и некоторых европейских странах, содержащиеся в международной базе данных Human Fertility Database, которую поддерживает Институт демографических исследований им. Макса Планка (Германия).
Изложение основного материала. Выборочные социально-демографические обследования последних десятилетий в Украине свидетельствуют, что для населения детородного возраста (в том числе и молодежи в возрасте до 35 лет) семья с двумя детьми остается самым желанным вариантом.
Так, например, почти половина (48%) респондентов Всеукраинского опроса «Молодежь Украины – 2017» заявили, что планируют или хотели бы иметь двух детей, при этом среди женщин этот процент несколько выше, чем среди мужчин (51% против 45%).
Среднее желаемое число детей для современной украинской молодежи и сейчас немного превышает двое детей. Однако при этом подавляющее большинство домохозяйств Украины, в которых проживают несовершеннолетние дети, представлено однодетными семьями: согласно результатам обследований условий жизни домохозяйств Украины, в 2017 г. 3/4 семей с детьми являются однодетными, немногим более 1/5 имеют двух детей, незначительное число остальных – трех и более детей.
Даже при превалировании ориентации семьи с двумя детьми решиться на рождение второго ребенка брачным парам в Украине обычно труднее, чем на рождение первенца. Эту особенность детородного поведения подтверждают показатели вероятности увеличения семьи на очередного ребенка, которые используются в анализе когорт рождаемости.
Например во всех когортах женщин Украины, которые родились после Второй мировой войны и в настоящее время уже завершили детородный период жизни (женщины 1945-1963 годов рождения) вероятность рождения первого ребенка колеблется от 0,92 до 0,97, второго – от 0,65 до 0,72, третьего – от 0,26 до 0,30.
Отметим, что в соответствующих когортах женщин с северных и западноевропейских стран вероятности появления первенцев и вторых детей отличаются между собой не так существенно, при этом вероятность рождения первого ребенка в этих странах ниже, чем в Украине, а второго – выше, по сравнению с украинской. Однако с переходом к третьей очередности вероятность увеличения семьи у них тоже снижается весьма существенно.
Так, например, вероятность рождения первенца в когортах шведских женщин, которые родились в первой половине 1960-х годов, составляла в среднем 0,86, второго ребенка – 0,84, а третьего – 0,40; для тех же когорт женщин из Нидерландов эти вероятности составляли 0,82; 0,80 и 0,36 соответственно.
Согласно результатам анализа когорт, в Украине с течением времени как вероятность увеличения однодетной семьи (то есть вероятность рождения второго ребенка), так и двухдетной семьи (за счет рождения третьего ребенка) преимущественно уменьшалась. Максимальной вероятность рождения второго ребенка была именно в когортах женщин 1954-1957 гг. рождения, минимальной же она оказалась у тех, кто родился уже после 1962 года.
Локальный минимум вероятности появления третьего ребенка совпадает с таким относительно второго малыша, а максимум зафиксирован у поколений женщин, родившихся еще в конце войны. Более систематизированное представление о динамике упомянутых вероятностей за период детородной деятельности доступных для исследования когорт женщин (1944– 1963 г. р.) в Украине дают показатели, приведенные в исследовании.
Сокращение интергенетических интервалов с повышением рождаемости женщин является еще одним отражением той особенности, согласно которой семьям с малым количеством детей (в частности, однодетным) труднее решиться на рождение второго (третьего) ребенка, чем средне — и многодетным семьям на рождение ребенка следующей очередности.
Показательно, что именно первый интергенетический интервал (то есть период между рождением первого и второго ребенка), согласно таблицам когорт рождаемости в Украине для всех поколений (начиная с женщин 1944 г. рождения и до рожденных в начале 1970-х), является заметно более протяженным, чем все последующие.
Так, например, для женщин, родившихся в 1973 г., по достижении ими возраста 40 лет первый интергенетический интервал составлял почти 5,3 года, в то же время интервал между вторыми и третьими рожденными ими до этого времени детьми – 3 года, следующий же интергенетический интервал – 1,2 года и тому подобное.
Продолжительность интергенетических интервалов в Украине можно определить и по данным Мультииндикаторного кластерного обследования домохозяйств (Микс-2012 г.) относительно распределения родов второй и высших очередностей. Его результаты подтверждают, что с увеличением очередности рождения уменьшается интервал между предыдущим и последующим рождением детей.
Так, медианное число месяцев с момента предыдущих родов в случаях рождения вторых и третьих детей составило 66 месяцев, а в случае рождения четвертого и последующих детей было вдвое меньше – 32 месяца.
Согласно авторским расчетам по таблицам когорт рождаемости, вклад накопленных чисел родившихся различных очередностей, рождаемость женщин разных когорт в Украине колебался в следующих пределах.
Для первых рождений – от 49,5% (у женщин 1944 г. р.) до 55-56% – у тех, которые завершают детородный период сейчас (женщины 1965-1966 г. р.). Для детей третьей очередности – от около 10% до 7% в вышеупомянутых когортах соответственно, а в отношении детей второй очередности – от 33% для женщин, родившихся в середине 1960-х, до 36,5% – для тех, кто родился в середине 1950-х гг.
Доля женщин, которые к концу детородного возраста родили в итоге по двое детей, в Украине стало и довольно резко снижается, начиная с когорт 1960-х г. р., а тех, которые родили троих детей – и заметно раньше, но не так быстро, как двухдетных. Однако в Украине в этих последовательных поколениях женщин непрерывно и довольно быстро, по сравнению с другими европейскими странами, повышалась доля однодетных.
В целом же среди женщин, родившихся уже с начала 1960-х гг., многодетность (даже в весьма умеренном варианте – наличии трех или более детей) стала совсем нетипичной: в этих когортах многодетной в конечном итоге стала в среднем лишь одна из каждых девяти или десяти женщин.
Вопреки разному мнению о том, что традиционная семья с ее вроде бы неотъемлемой склонностью к многодетности в Украине начала трансформироваться позже, чем в развитых странах Европы.
На самом деле уже поколение украинских женщин 1950-х г.р. выделялись среди своих сверстниц из разных европейских стран повышенной долей женщин с одним ребенком и значительно ниже тех, которые стали многодетными матерями. При этом различия между Украиной и выбранными для сравнения европейскими странами, в частности по распространенности женщин с одним ребенком, а также доли женщин с тремя детьми увеличивались с каждой последующей когортой женщин.
Близок к исчерпанной рождаемости показатель накопленного числа вторых детей, рожденных женщинами до 40 лет, свидетельствует, что снижение частоты вторых рождений в Украине происходило и в следующих поколениях – 1964-1973 годов рождения. Так, например, накопленная рождаемость по второй очередности до возраста 30 лет у поколений, которые родились в первой трети 1970-х годов, почти вполовину ниже, чем у женщин 1960 года рождения.
Соотношение же накопленных чисел вторых детей к возрасту 40 лет у женщин 1972-1973 г. р. с соответствующим числом, достигнутым женщинами 1960-1961 г. р., составляло в среднем 65%.
Как показывает сравнение возрастных особенностей рождаемости вторых детей в когортах женщин Украины и Швеции, у шведок, рожденных после первой трети 1960-х годов, тоже имеет место снижение накопленной рождаемости по этой очередности, но лишь в молодых возрастных группах. Предпочтительно – до 30 лет, а в поколениях, рожденных в конце 1960-х – начале 1970-х гг. – до 35 лет.
Однако «итоговая» кривая когорт накопленных чисел рождений демонстрирует характерное для шведских женщин своеобразное «наверстывание» рождений вторых детей после 35 лет.
Так что, в конце концов, исчерпанная рождаемость шведок по второй очередности остается практически неизменной для различных когорт женщин, рожденных, в 1955-1973 гг. В то же время в Украине она упала, а разрыв в соответствующих показателях когорт со странами северной части (Швеция) и западной (Нидерланды) Европы ощутимо увеличился.
При этом средний возраст матери при рождении второго ребенка (для рождений до возраста 40 лет) в последних из исследуемых нами когорт украинских женщин составлял 27,5–27,7 года, в Швеции он был на три года выше, в Нидерландах – более чем на 3,5 г. выше.
Показательно, что первый интергенетический интервал когорт украинских женщин 1972-1973 г. р. (пик детородной активности которых пришелся на середину – вторую половину 1990-х годов) оказался в среднем вдвое больше, чем в соответствующих когортах женщин из исследуемых европейских стран (Швеция, Нидерланды) и при этом лишь на треть больше, чем в когортах женщин Чехии.
Общий долговременный тренд сокращения относительно третьих рождений (по накопленному числу детей, рожденных в когортах до 40 лет), в Украине приобрел устойчивый характер еще с начала 1950-х. Самым существенным было падение когорт рождаемости по третьей очередности в молодом возрасте.
Так, накопленная рождаемость по третьей очередности до возраста 30 лет у поколений женщин, которые родились в первой трети 1970-х годов, оказалась вдвое ниже, чем у женщин 1956-1957 г. р., почти таким (в 1,9 раза) является соотношение показателей для этих же когорт до возраста 35 лет.
Накопленная же рождаемость по третьей очередности до 40 лет в последних когортах (1972-1973 г. р.) ниже той, которая зафиксирована для женщин, родившихся в середине 1950-х гг. В полтора раза, при этом именно последние упомянутые когорты в Украине демонстрируют некоторое повышение исчерпанной рождаемости за счет третьих рождений в возрасте 35-40 лет.
Из-за сходства основных черт динамики когорт рождаемости по третьей очередности в Украине и Швеции, соответствующий уровень исчерпанной рождаемости шведок в когортах, которые сейчас завершают детородный период, остается существенно выше, чем украинских женщин, причем это превышение формируется за счет сравнительно поздних рождений третьих детей.
В конечном итоге средний возраст матери при рождении третьего ребенка в когортах женщин Швеции и Нидерландов в среднем на 2-3 года выше, при этом соответствующий интергенетический интервал почти вдвое меньше, чем в Украине.
Стоит отметить при этом, что короткие интервалы между рождениями в Швеции зарубежные исследователи связывают также со спецификой семейной политики (в частности, сроками и высоким уровнем оплаты родительского отпуска), по которой рождение следующего ребенка с незначительным временным лагом позволяет практически избежать снижения дохода в период между рождениями. Соответствующий феномен даже получил меткое название «премия за скорость» (speed-premium).
Анализ динамика рождаемости когорт по вторым и третьим очередностям в нашей стране в сочетании с соответствующими календарными показателями, за период с начала 1970-х до начала 2000-х годов позволяет выявить особенности конъюнктурных колебаний показателей для условного поколения. А также детерминацию их отличий от тенденций когорт под влиянием мер семейной и пронаталистской политики, экстраординарных общественно-экономических событий и т.д.
Да, на динамику упомянутых показателей за анализируемый период, как в отношении вторых, так и третьих рождений существенно повлияли, во-первых, меры пронаталистской политики, введенные в первой половине 1980-х годов, которые обусловили конъюнктурный подъем соответствующих календарных кривых.
И, во-вторых, условия кризиса переходного периода, сопровождавшегося «обвалом» календарной рождаемости при существенном, однако не столь резком падении когорт рождаемости по второй и третьей очередности.
Вследствие этого усилилась дивергенция показателей для реальных и условных поколений, показатели когорт на довольно длительный период существенно превысили календарные (особенно относительно вторых рождений).
Соотношение показателей для последовательных когорт отражает ситуацию, при которой когорта младших женщин в кризисные 1990-е годы могли отложить рождение вторых (или третьих) детей «до лучших времен». И при этом часть старших женщин детородного возраста, которые имели первенца, в этот период отказалась от рождения второго/третьего ребенка.
В новом же веке откладывание рождений вторых-третьих детей «уступило место» повышению рождаемости по исследуемым очередностям, которое отразилось на динамике календарных индикаторов уже с начала 2000-х гг. Это имело место, как в Украине, так и в других странах центральной и восточной Европы. Где в 1990-е произошел резкий спад детородной активности под влиянием кризисных событий переходного периода.
В целом же, при сравнениях календарной рождаемости в Украине и других европейских странах за длительный период (более 50 последних лет) прежде всего, привлекают внимание универсальность снижения суммарной рождаемости, как по третьей, так и второй очередности рождения. Сравнительно более эволюционный характер динамики календарной рождаемости по второй очередности в более развитых странах (Нидерланды, Швеция), чем в Чехии и Украине.
Здесь значительная амплитуда колебаний соответствующих показателей связана с периодическим влиянием тех или иных демополитических мероприятий, или же кризисных событий, к которым частота вторых рождений в этот исторический период оказалась наиболее «чувствительной».
Показательным в контексте реагирования на пронаталистские «вмешательства» в нашей стране является, и новейшее ускорение темпов роста календарной рождаемости по исследуемым очередностям и ее вклада в суммарную рождаемость под влиянием мер демографической политики. А также весомого роста единовременного пособия при рождении ребенка (введено с 2005 г.) и введение его существенной дифференциации по очередности рождения (с 2008 г.).
Представляется, что делать обоснованные выводы относительно последствий дальнейших изменений вектора семейной политики в Украине (с 2014 г) даже на календарную рождаемость еще рано, хотя соответствующие табличные показатели для Украины свидетельствуют, что уже в 2015-2016 гг. будет наблюдаться сокращение рождаемости при второй и третьей очередности и вклада этих рождений.
Тем более недостаточно слишком коротких динамических рядов для «диагностики» возможного влияния пронаталистских мероприятий последнего десятилетия на рождаемость вторых и третьих детей у реальных поколений украинских женщин.
Так, по информационно доступным «пороговым» индикаторам когорт можно лишь приближенно констатировать, что в когортах женщин 1974-1976 г. р. накопленное число вторых детей до возраста 35 лет оказалось менее чем на 10% выше, чем в последней исследованной когорте женщин (1973 г. р.). А у рожденных женщин в 1977-1978 гг. – в среднем на 10,5%, то есть компенсация отложенных вторых рождений в измерении когорт выражена сравнительно слабо.
Соответствующие же показатели в отношении третьих детей указывают на то, что в этом случае степень компенсации заметно усиливалась от поколения к поколению, насколько это можно было отследить на основе когорт динамического ряда (1974-1978 г. р.).
Выводы. В современном европейском демографическом пространстве дифференциация уровня и структуры рождаемости определена в основном различиями относительно вероятностей рождения детей второй и отчасти третьей очередностей, на поощрение рождения которых и направлена семейная пронаталистская политика ряда стран. Углубленный анализ процессов рождения вторых и третьих детей у когорт и условных поколений украинских женщин позволил выявить их определенные особенности.
Поколение украинских женщин отличаются высокой вероятностью рождения первенца, после чего вероятность очередного (второго) рождения падает с дальнейшим ощутимым снижением вероятности увеличения семьи и при переходе к третьему ребенку. Поэтому при повышенной, по сравнению со странами Северной и Западной Европы, вероятности появления первого ребенка в Украине, вероятность увеличения семьи за счет очередных (вторых, третьих) рождений стала ниже.
В свое время существенные изменения в модели рождаемости по очередности рождения в Украине «начали» поколения женщин, родившихся во второй половине 1950-х и в 1960-е годы. Доля женщин, которые родили в итоге по двое детей, стала резко снижаться, начиная с когорт 1960-х годов рождения, а тех, которые родили трех, от когорты к когорте снижалась не так быстро, однако еще начиная с поколений, родившихся в 1950-х.
Уже поколения украинских женщин-пятидесятниц отличались среди своих сверстниц из разных европейских стран повышенной долей однодетных женщин и значительно ниже долей тех, которые имели трех или более детей. Различия между Украиной и выбранными для сравнения европейскими странами по распространенности однодетных женщин, а также доли женщин с тремя детьми увеличивались с каждой последующей группой женщин.
Исчерпанная рождаемость в Швеции или Нидерландах по второй очередности рождения остается практически неизменной для когорт женщин, рожденных в 1955-1973 годов. Это происходит за счет своеобразного «наверстывания» рождений вторых детей после 35 лет (в когортах более поздних годов рождения), то в Украине за эти же годы рождаемость этих когорт по второй очередности ощутимо упала.
При этом средний возраст матери при рождении второго ребенка в последних из исследуемых когорт украинских женщин на 3 – 3,5 года ниже, чем в развитых европейских странах.
Из-за сходства основных черт динамики рождаемости когорт по третьей очередности в Украине и этих странах, уровень исчерпанной рождаемости женщин из государств северной и западной Европы по данной очередности остается существенно выше, чем украинских женщин, причем это превышение формируется за счет сравнительно поздних рождений третьих детей.
Анализ динамики рождаемости когорт по вторым и третьим очередностям в Украине, в сочетании с календарными ее индикаторами за период с начала 1970-х до начала 2000-х годов дал возможность выявить особенности конъюнктурных колебаний показателей для условного поколения. А также детерминацию их отличий от тенденций когорт под влиянием мер семейной и пронаталистской политики 1980-х годов и более поздних кризисных явлений переходного периода.
При сравнениях календарной рождаемости в Украине и других европейских странах за длительный период привлекает внимание универсальность снижения суммарной рождаемости, как по третьей, так и второй очередности рождения и сравнительно более эволюционный характер календарной динамики рождаемости по второй очередности в развитых странах (Нидерландах, Швеции), чем в Украине.
В связи с вышеизложенным текстом мы должны, во-первых, указать на актуальность дальнейших исследований, связанных с изучением долгосрочного влияния мер пронаталистской политики. А также последствий, экстраординарных социально-экономических событий на рождаемость реальных и условных поколений в Украине.
И, во-вторых, констатировать необходимость усиления ориентации современной семейной и пронаталистской политики в нашей стране на поддержку семей с двумя-тремя детьми, прежде всего в контексте улучшения их благосостояния (учитывая повышенный уровень бедности этих семей) и содействия в решении жилищных проблем.
Автор: И.А. Курило, доктор экономических наук, профессор, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: iryna.kurilo2017@gmail.com
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.