В большом материале с визуализацией данных от New York Times можно проверить, что ждет каждую отдельную страну через 20 лет. По прогнозам, наибольшие риски для Украины в 2040 году связаны с водой: засухи, наводнения и поднятие уровня моря.
Сейчас в Украине работают над созданием Стратегии адаптации к изменениям климата – документа, о котором заговорили еще десять лет назад. А вопросы приспособления к потеплению обсуждают на заседаниях Совета национальной безопасности и обороны. Хотя может казаться, будто потепление – это что-то далекое и эфемерное, на самом деле оно изменит нашу жизнь уже в течение нескольких десятилетий – время, которое пройдет быстро.
LB.ua начинает серию публикаций об изменении климата и природы в Украине. И в первом материале рассказывает о том, что может ждать нас и мир.
1
Автором единственного официально запатентованного метода глобального изменения климата является Михаил Будико. В начале 1960-х советский ученый предлагал необратимо изменить климат Арктики – создать искусственное потепление. Однако уже через несколько лет Михаил Будико кардинально изменил подход – он первым среди ученых предостерег от вызванного человеком глобального потепления. На тот момент процессы, приводящие к нагреву планеты, уже начались.
С лекцией о глобальном потеплении в 1970-х он приехал в Одессу. Послушав его, Сергей Степаненко, тогда физик, сменил профиль – и вот уже десятилетия работает с моделированием последствий изменения климата в Украине.
Климатология была в основном наукой описательной, а климат считался отдельным для каждого региона до середины 20 века. С тех пор представление изменилось – ученые пришли к выводу о единой климатической системе Земли, имеющей свои проявления в каждой отдельной точке. В 1970-х климатология по наблюдению за погодой превратилась в междисциплинарную науку, где есть место для геологии, математики, палеонтологии, химии, физики, биологии, исследований почвы, океана и ледников.
В 1980-х на смену рисованным от руки картам пришли автоматизированные компьютерные вычисления. Благодаря развитию математических методов начали строить сложные модели, где и увидели связь между деятельностью человека и изменением климата. Еще в 1952 году на Международной метеорологической конференции решили, что климатическая норма – это усредненные за 30 лет показатели.
И уже через три десятилетия увидели изменения. Ученые впервые заговорили о том, что увеличение парниковых газов в атмосфере может привести к нагреву планеты. А, увидев первые математические модели на новых компьютерах и данные с метеорологических станций, забили тревогу.
И все же в прогнозы относительно глобального потепления, как часто это случается с новыми гипотезами, не верили – вплоть до середины нулевых годов некоторые ученые убеждали, что планету ждет похолодание и новый ледниковый период. Тогда же сняли фильм «Послезавтра», который, несмотря на смехотворную роль, анти науки, отражал подобные представления.
— По теории Миланковича, это чередование периодов связано с изменением параметров земной орбиты, — объясняет Сергей Николаевич. – Мы действительно вступили в период похолодания, но его скорость – минус 0,02℃ на 100 лет. Однако скорость потепления – плюс 0,2℃ на 10 лет. Темпы несоизмеримо выше.
Именно с 2000-х ученый, заинтересованный дискуссией, начал собственные исследования изменений климата. Одним из аргументов против глобального потепления было расположение метеорологических станций. Раньше они были на периферии города или за его пределами, поэтому и показывали более низкие значения – теперь же они оказались в городах или даже их центрах, где температура обычно выше.
В физике предельного слоя, которую изучал Сергей Николаевич, участки повышенной температуры в черте города называются тепловыми островами. После проведения сравнительных исследований оказалось, что повышение температуры одинаково фиксируют независимо от расположения станции – в городе или вне него.
Сергей Николаевич, не определившись в потеплении, проводил такие исследования данных одесских метеостанций с ученым Вадимом Волощуком, который развивал климатологию в Украине; убедился в реальности проблемы и отошел от физики к новой науке.
Но даже после этого оставались скептики. Мол, влияние человека настолько мало, что серьезных последствий не будет.
– Да, доля вызванных человеком выбросов CO2 сравнительно мала, но дело в том, что природа очень точно сбалансирована, – Сергей Николаевич, увлекшись объяснениями, кладет на палец ручку, замирает в балансе, и легонько трогает ее. — Когда антропогенный фактор разрушает равновесие, включаются природные механизмы значительно сильнее, чем деятельность человека. Остановить их мы уже не сможем. — Ручка, покачнувшись с наибольшей амплитудой, наконец, падает на стол.
Во-первых, вместе с повышением температуры атмосферы нагревается и Мировой океан, что является главным поглотителем CO2 на планете. Однако из-за повышения температуры растворимость газа уменьшается, поэтому океан поглощает меньшее его количество. Но при определенных условиях он вообще может начать выбрасывать газ обратно в атмосферу. Тогда человечеству уже ничего не изменить.
Второй пример – повышение температуры в Северном Ледовитом океане. На шельфе материков, который он омывает, есть много нефти и газа – они находятся в виде подмерзшего желе. При этом потепление в полярных широтах происходит быстрее, чем на остальной планете, поэтому сейчас температура там уже на 7-8 градусов выше климатической нормы, а зимой разница уже достигает 20 градусов.
Если это продолжится, желе растает, и летучие углеводороды высвободятся в атмосферу – соответственно, увеличится количество парниковых газов, температура повысится, и процесс потепления будет поддерживать сам себя.
Третья угроза, о которой заговорили в прошлом году – таяние вечной мерзлоты на севере Евразии. По словам Сергея Николаевича, российские ученые долгое время считали, что глобальное потепление пойдет России на пользу, ведь смягчит климатические условия на значительной территории. Но именно на вечной мерзлоте построены северные города, нефтедобывающая инфраструктура.
В прошлом году в мае произошел случай, который проиллюстрировал, что ждет планету, если таяние вечной мерзлоты продолжится: в Норильске из резервуаров «Норникель» вылилась 21 тысяча тонн дизельного топлива, что считают крупнейшей экологической катастрофой в российской Арктике. Это произошло из-за проседания растаявшей вечной мерзлоты. Кроме того, талая мерзлота превращается в болото, которое выбрасывает метан – мощный парниковый газ. И этот механизм снова усиливает сам себя.
В Парижском климатическом соглашении указано, что к 2100 году человечество не должно допустить повышения среднегодовой температуры на планете более чем на 2 градуса, а еще лучше – на 1,5 градуса. После превышения этих значений запустятся необратимые процессы.
Текущая цель, которую Украина озвучила на международных климатических переговорах в 2017 году в Бонне – не превышать рост выбросов на 40%. Это определили как «критически недостаточный» вклад. Это другая сторона планов Украины в рамках Стратегии низкоуглеродного развития Украины до 2050 года — сократить выбросы CO2 на 40% к 2030 году по сравнению с 1990 годом. Эта стратегия формально не имеет статуса.
– Мы стоим на распутье, – говорит Сергей Николаевич. — Первый путь — теплая и стабильная климатическая система, более или менее благоприятная для человеческой цивилизации. Второй – разогретая Земля будто проваливается в тепловую яму, на выход из которой потребуются тысячелетия.
В таком случае человеку уже ничего не поможет – можно просто сесть и смотреть, что будет делать природа. А она будет только усиливать парниковый эффект. Для Земли это состояние не новое, она этот этап пройдет. А вот человек, все наши технологические процессы рассчитаны на довольно узкий климатический коридор. Приспособится ли человечество? Возможно. Но это будет уже совсем другая цивилизация.
2
Сейчас украинские ученые не создают проекции изменения климата — современные климатические модели нуждаются в мощных компьютерах, которых в наших учреждениях нет. Однако от международной команды получают сценарии социально-экономического развития в зависимости от изменений и сами приспосабливают расчеты к украинским реалиям.
Команда университета работает над расчетом влияния глобального потепления на различные отрасли экономики, в частности на сельское хозяйство. С 2011 года ученые выпустили на эту тему три монографии. Но, несмотря на предупреждения, по словам Сергея Николаевича, интерес к ним возник лишь после прошлогодней засухи в Одесской области.
– Каждая отрасль должна понимать, к чему приведут изменения климата, – говорит Сергей Николаевич. — Например, в Одесской области надо восстановить оросительную систему, менять структуру посева, потому что к 2030 году урожай озимых упадет на 30-50%. Ее Юг уже непригоден к зерновым культурам, может исчезнуть кукуруза. Сейчас я консультирую местных фермеров, например, по выращиванию миндаля – условия изменились и стали благоприятными. Такой должна быть адаптация.
По расчетам агрометеорологов, в ближайшие 20-30 лет в Одесской области водные ресурсы уменьшатся на 40-50% – все малые и средние реки пересохнут. Это означает, что 40% жителей и жительниц области, которые живут в селах и напрямую связаны с водными артериями, окажутся на грани социальной катастрофы. По прогнозам ученых, к 2040 году каждый второй год в области будет засуха.
Уже сейчас климат области – полупустынный. В картах школьных учебников — до сих пор степной, хотя климатические зоны в Украине уже сместились на несколько сотен километров к северу. Например, климат Кировоградщины теперь напоминает климат Херсонщины 30 лет назад, а прохладные и влажные условия Полесья совсем исчезают. Киевщина теперь является лесостепью, а Черкасская область постепенно приобретает черты степного климата. Всего в течение последних 20 лет в Украине уже высохло около 10 тысяч малых рек.
Вместе с тем в общественной организации «Экодия» прогнозируют, что к 2100 году вода в Черном море поднимется настолько, что полностью затопит некоторые городки, культурные и промышленные объекты. Природоохранные территории окажутся под водой, исчезнут Вилково, Затока, Лазурное, частично подтопит Бердянск, Одессу, Херсон, Николаев, Керчь, Мариуполь, часть территории Черноморского и Дунайского биосферных заповедников и 31 объект Изумрудной сети.
Затопить может 40 тысяч жилых домов, 200 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий, тысячи километров дорог, десяток портов, свалки, токсические отстойники, очистные сооружения, часть «Азовстали».
— Государство должно подумать о смягчении этих последствий, — говорит Сергей Николаевич. — Но никто этого не делает. Да вода камень точит.
По прогнозам, последствия глобального потепления для мировой экономики могут быть катастрофическими – до 20% падения мирового ВВП. В Украине при наихудшем сценарии — до 50%.
Зимой в Минэкологии состоялись дискуссии по разработке Стратегии адаптации к изменению климата. Проект, созданный по заданию президента и СНБО, сейчас на обсуждении. Идею создания Агентства климатического обслуживания, что выдавало бы консультации государственным структурам, пока отвергли – Сергей Николаевич с коллегами уже 5 лет предлагают принцип, внедренный в других странах по рекомендации конгресса Всемирной метеорологической организации.
— Государственная политика в вопросе изменения климата должна выстраиваться на десятилетия, независимо от того, кто у власти. Из моих наблюдений, такая долгая перспектива никого не интересует, – говорит Сергей Николаевич.
«После нас хоть потоп» в этой ситуации звучит слишком буквально и правдоподобно.
— Конечно, мне хотелось бы заниматься проектированием, математическими расчетами. Мне ближе уравнения и модели. Самое большое утешение в жизни я испытывал, когда мои расчеты работали и давали точный результат, – говорит он. — Но на самом деле сейчас важнее адаптироваться, чем усовершенствовать уравнение. Нас ждут очень быстрые изменения. 20 лет — это очень мало.
Наконец спрашиваю, когда больше всего абитуриентов и абитуриенток интересовались климатологией — будет ли кому работать с изменениями климата в Украине. Жду простого ответа «сейчас», ведь кажется, это на слуху. И удивляюсь, слыша:
— Меньше всего людей приходит учиться к нам сейчас, — и Сергей Николаевич смиренно улыбается. — Да, об этом чаще говорят. Но за это не платят больше.
3
Когда мы приезжаем в университет во второй раз, Сергей Николаевич уже завершил свои совещания и заседания комитетов – так же в ожидании капли, доточить камень.
– Лет 10 назад мне говорили, что человек на климат не влияет и не надо пугать прогнозами. Между учеными доходило до личностных обид, обвинений во лжи. Но нет оптимистического или пессимистического взгляда, – говорит он. — Есть разные сценарии. Я не знаю, что сделать для реализации оптимистичного; я не знаю, как сделать так, чтобы человечество выбрасывало меньше CO2.
— И вы не верите, что оптимистический сценарий возможен? – спрашиваю я.
— Я учу своих студентов никогда не употреблять слово «верю». Вера и наука – это разные вещи. Вере не нужны доказательства. Наука же не может без фактов, знаний. Недавно как раз можно было сравнить первые 30-летние модели изменения климата с реальностью – замечательное совпадение с фактическим состоянием! — Как ученый Сергей Николаевич точностью восхищается, но как человек смутно добавляет: – увы.
Сергей Николаевич открывает карту изменения температуры на Земле – зон, от синей до красной. Демонстрирует, как отличается нынешняя температура от климатической нормы температур 1981-2010 годов.
– Если честно, лет 10 назад я рассказывал студентам, что Украина – одно из благословенных мест, где изменения климата будут иметь наименьшее влияние. Я был уверен, что нам повезло. Но последние пять лет показали, что Украина попадает в зону наибольших изменений климата в Европе. Если в целом по Земле температура в среднем в прошлом году была выше на 0,96℃ от климатической нормы, то в Украине – на 2,7℃.
Никто не знает причин, но на карте действительно, на фоне едва желтоватой Европы территорию Украины накрывает ровный оранжевый пояс, тянущийся от России – именно над ее вечной мерзлотой красное пятно наиболее насыщено.
– Украина уже в зоне катастрофы, – говорит Сергей Николаевич. — С этим уже надо что-то делать. Изменение климата больше всего повлияет, прежде всего, на бедных людей и беднейшие страны – у них меньше ресурсов на адаптацию, они не имеют привилегий богатых. Но да, рядовых людей больше интересуют тарифы и зарплаты. Хотя именно они и их дети являются наиболее уязвимыми.
Уже сейчас все процессы в атмосфере становятся более интенсивными: ливни и снегопады пестрят, более резко меняется погода, участились резкие перепады температуры, град становится все больше, шквалы ветра усиливаются.
Климатическая зима наступает в конце декабря, а в Одессе – и в конце января, хотя раньше морозы начинались в ноябре. Однако климатическая весна короткая, становится сразу жарко. Летом каждый год накатываются волны жары, когда воздух имеет высокую температуру и высокую влажность – раньше такое бывало редко. Участились смерчи, некогда бывшие аномалией.
— В 1970-х мы смотрели по телевидению сюжеты о Долине смерчей в США, и разрушенные дома казались экзотикой, будто с другой планеты. А теперь у нас тоже срывает крыши.
Наконец Сергей Николаевич приводит пример, который всегда использует на лекциях:
– Переходя дорогу на красный свет, мы движемся иначе – если продолжать медленно идти, нас может сбить автомобиль. Сейчас не надо спрашивать у рядовых людей, как действовать, не надо ориентироваться на потери бизнеса из-за изменения производства, направленные на сокращение выбросов парниковых газов. Без жестких мер не обойтись. Мы идем на красный свет – и к нему надо адаптироваться. Потому что, что мы иначе получим?..
Я вспоминаю красноватую карту планеты – более интенсивный цвет означает сильнейший нагрев. И, похоже, к этому красному свету мы не просто идем, а подбегаем. Не слишком оглядываясь.
Автор: Оксана Расулова
Источник: LB.ua
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.