В статье обоснованы общие особенности взаимодействия миграционных, демографических и поселенческих процессов в пределах регионов. Освещены основные демографические тенденции Кировоградской, Житомирской, Сумской и Черниговской области.
Охарактеризованы миграционные процессы в Кировоградской области по количественным показателям и направлениям. Осуществлен анализ Кировоградской региональной системы расселения и выявлены ее трансформации.
Ключевые слова: депопуляция, демографические показатели, миграция, система расселения.
Постановка проблемы. Последовательная смена таких демографических процессов, как рождаемость и смертность, является основой непрерывного обновления поколений людей, или воспроизводства населения. Но на современном этапе развития демографической науки утвердился несколько более широкий взгляд на воспроизводство населения, согласно которому помимо естественного движения учитываются пространственное (миграция) и социальное (изменение социальных структур, социальная и профессиональная мобильность) движение.
Демографические процессы в Украине имеют региональные различия и характеризуются различными тенденциями и зависимостями от социально-экономических факторов. Территориями с острейшим проявлением демографических проблем являются «депрессивные» регионы, что и обусловило необходимость их исследования.
Анализ последних исследований. Теоретические и прикладные разработки специалистов по географии населения и расселения в Украине изложены в трудах В. Джамана (V. Dgaman), А. Доценко (A. Docenko), Л. Немец, (L. Nemets) Ю. Питюренко (U. PItyurenko), М. Фащевского (M. Faschevskiy), В. Яворской (V. Yavorska), И. Гудзеляк (I. Gudzelyak) и других ученых.
Исследованию общей характеристики миграционных процессов посвящены труды О. Малиновской (O. Malinovska), Г. Вечканова (G. Vechkanov), А. Вишневского (A. Vishnevskiy), Т. Галкиной (T. Galkina), О. Позняка (O. Poznyak), О. Даньшина (O. Danshin), Д. Драгунского (D. Dragunskiy), В. Колосова (V. Kolosov) и других.
Трансформации в системе расселения населения Украины исследовали в отделе общественно-географических исследований Института географии НАН Украины. Однако актуальными остаются исследования трансформационных процессов региональных систем расселения под влиянием различных факторов.
Целью данной статьи является анализ современной демографической ситуации и трансформаций системы расселения населения регионов в целом, и детальное изучение таких взаимосвязей в пределах Кировоградской области, в частности.
Изложение основного материала. Формы расселения и типы поселений отражают особенности исторического развития, географического положения, современных социально-экономических условий, уровень развития производительных сил, специализации и концентрации промышленного и сельскохозяйственного производства, а также демографическую ситуацию.
Региональные системы расселения являются сложными сочетаниями функционально взаимосвязанных и взаимодействующих иерархически подчиненных городских и сельских поселений. В населенных пунктах разных функциональных типов и в зависимости от географического положения складывается разная демографическая ситуация.
Миграционная активность населения и векторы миграционных потоков определяются уровнем экономического и социального развития регионов и отдельных поселений, что, в конечном итоге, отражается на формировании их демографического и поселенческого потенциалов.
Рост концентрации населения является следствием естественного его прироста. Те районы, где происходит его депопуляция, наоборот характеризуются уменьшением плотности населения, а в отдельных случаях, полной потерей заселенности территории.
С учетом демографических, социально-экономических предпосылок и миграционных процессов изменения в системе расселения в регионах проявляются по следующим основным направлениям. Это сокращение или увеличение численности населения городов, в частности сокращение в малых и средних с населением городах, а увеличение – в крупных.
А также сокращение или увеличение численности населения сельской местности; уменьшение или увеличение количества сельских населенных пунктов; уменьшение или увеличение густоты населения региона.
В условиях социально-экономических трансформаций масштабным является отток трудоспособного населения из моно специализированных городов, основу хозяйственной деятельности которых определяют одно или несколько промышленных предприятий, и местностей сельскохозяйственной специализации.
Следовательно, социальные явления и процессы имеют тесные взаимосвязи в регионе. Чем выше уровень безработицы в регионе, тем выше показатели внутренней и внешней миграции, и, как результат, происходят существенные трансформации демографических показателей, которые ведут к трансформациям в системе расселения.
Эта модель характерна для большинства регионов Украины и является одним из возможных вариантов взаимосвязей и взаимовлияния различных составляющих. Такие взаимозависимости могут иметь различные направления и варианты дальнейшего развития.
За 10 лет (2003-2013 гг.) численность наличного населения Украины сократилась на 2211305 лиц, а миграционное сальдо выросло на 51708 человек. В частности, за период с 2003 по 2013 годы с карты Украины исчезло 173 населенные пункта: 171 село и 2 поселка городского типа. Такие потери были обусловлены изменением административного устава населенного пункта или, в основном, полным отсутствием заселения территории вследствие демографических потерь.
Если говорить о более глубоком ретроспективном анализе изменений в поселенческой сети, то следует отметить, что с 1991 по 2013 годы в Украине исчезло 528 сельских населенных пунктов (среди которых 34 поселка и 494 села) в связи с отсутствием в них жителей. Тогда как через объединение с другими населенными пунктами или через включение их в пределы городов или поселков городского типа исчезло 113 сельских населенных пунктов, среди которых 6 поселков и 107 сел.
Существенные трансформации административно-территориального устройства претерпели «депрессивные» территории, которые по экономическим, политическим, социальным, экологическим и другим причинам теряют способность к саморазвитию, а, следовательно, не имеют возможности самостоятельно выйти из кризисного состояния.
Согласно исследованиям Барановского М. А., к группе регионов с очень высоким интегральным индексом депрессивности относятся Волынская, Житомирская, Ровенская, Тернопольская, Волынская и Черновицкая области.
Во вторую группу с высоким интегральным индексом депрессивности попали Кировоградская, Сумская, Херсонская, Черкасская и Черниговская области и тому подобное. Среди указанных регионов нас будут интересовать в дальнейшем именно Житомирская, Сумская, Черниговская и Кировоградская области, которые потеряли наибольшее количество населения, имеют самое высокое отрицательное миграционное сальдо и претерпели значительные трансформации системы расселения.
В 2012 году численность населения Житомирской области составляла 1271,0 тыс. человек и, по сравнению с данными переписи 1989 года, уменьшилась на 274,4 тыс. лиц. В Сумской области проживало 1147,8 тыс. жителей и это на 289,9 тыс. человек меньше, по сравнению с 1989 годом. Черниговская область имела 1083,2 тыс. человек имеющегося населения, что на 332,7 тыс. меньше сопоставимого года.
В возрастной структуре населения данных областей довольно высокой является доля лиц пенсионного возраста. Это составляет 25,2 процента в Черниговской области, 23,0%, в Сумской и 21,6 процента в Житомирской области. И более высокий средний показатель по стране (21,2%).
В то же время доля лиц моложе трудоспособного возраста, очень низкая и составляет лишь 13,7%, 13,5% и 16,8% соответственно. Следовательно, в данных областях четко прослеживается общая украинская тенденция старения населения, и ярко проявляются процессы его депопуляции.
Естественное сокращение населения, которое является общим украинским явлением, достаточно остро проявляется в исследуемых регионах.
Так, периодом максимальных показателей естественного сокращения были 1995-2007 гг., когда соответствующий коэффициент составлял от -9,0 человек/1000 жителей в Житомирской области до -14,1 лиц в Черниговской области. В среднем в 2012 году естественное сокращение населения Сумской области составило -7,9 человек, Житомирской – -5,2 лиц, а Черниговской – -9,9 человек.
Анализ абсолютной величины естественного движения населения данных областей за 22-х летний период свидетельствует о значительных его потерях. В частности, Черниговская область потеряла 305296 лиц, населения Сумской области уменьшилось на 263884 человек, а количество жителей Житомирской области снизилось на 179798 человек.
Кроме того, неутешительные результаты наблюдаются и в отношении миграционного сальдо. Значительное миграционное сокращение населения в пределах исследуемых регионов началось еще в начале 90-х годов ХХ века.
В частности, в 1995 году миграционное сальдо составило -7,4 человек в Житомирской области, -1,6 человек в Сумской и -3,4 человек в Черниговской области. Ситуация несколько улучшилась только в 2012 году, когда указанные показатели по регионам были: 0,9, -1,2 и -0,7 человек соответственно.
Итак, учитывая данную демографическую ситуацию, проанализируем ее влияние на систему расселения исследуемых регионов.
По состоянию на 1.01.2012 года Житомирская субрегиональная система расселения включала 55 городских и 1613 сельских поселений. Плотность населения в пределах области в 1991 году составила 51,8 человек/кв. км., в 2003 году – 46,1 чел./ кв. км., а уже в 2012 году — 42,7 чел./км. кв. За 22-летний период плотность населения уменьшилась на 17,6%, количество населения на 272,2 тыс. лиц, а миграционные потери составляют 88,9 тыс. лиц, в результате чего с учета снято 42 села.
Субрегиональная система расселения Сумской области включает 35 городских и 1466 сельских населенных пунктов. Плотность населения в пределах области в 1991 году составила 60,2 чел/кв. км, в 2003 году – 53,7 чел./ кв. км., а уже в 2012 году — 48,4 чел./кв. км. В пределах исследуемого периода плотность населения уменьшилась на 19,7%, а абсолютное его количество – на 280,4 тыс. человек, миграционные потери составляют 44,0 тыс. человек, как следствие с учета снято 35 сельских поселений.
Субрегиональная система расселения Черниговской области состоит из 45 городских поселений и 1481 сельских. Плотность населения области в 1991 году составляла 44,3 человек/кв. км, в 2003 году – 38,4 человек/кв. км, а в 2012 году – 34,1 человек/кв. км. Плотность населения уменьшилась на 23,1%, а количество населения на 327,4 тыс. человек, миграционные потери составляют 34,1 тыс. человек, а потому с учета снято 39 сел за исследуемый период.
Остановимся подробнее на исследовании соответствующих взаимосвязей в пределах Кировоградской области. В 2012 году численность населения Кировоградской области составляла 1002,4 тыс. человек и, по сравнению с данными переписи населения 1989 года, уменьшилась на 232 тыс. лиц.
Основным фактором сокращения населения в большинстве районов области является естественное его сокращение (депопуляция), вызванное рядом социально-экономических, демографических и социально-психологических факторов. Прежде всего, отсутствием рабочих мест, низкими доходами населения, ухудшением половозрастной его структуры и тому подобное.
Наряду с депопуляцией, в Кировоградской области происходит процесс старения населения. Со временем это может привести к осложнению ситуации на рынке труда региона, что проявится в дефиците трудовых ресурсов в регионе, особенно в дефиците высококвалифицированной рабочей силы. Так, в возрастной структуре населения Кировоградской области очень высокой является доля лиц пенсионного возраста (26,8%) и низкой – детей и подростков (15,2%).
Самая высокая доля лиц пенсионного возраста характерна для Александровского, Светловодского, Ольшанского, Голованевского и Ульяновского районов. В Кировоградской области доля лиц моложе трудоспособного возраста, выше, чем в среднем по Украине (14,2%). В то же время лиц старше трудоспособного возраста также больше, по сравнению со средне-украинским показателем, на 2,4%. Это является неблагоприятным для воспроизводства трудового ресурсного потенциала.
Особенно с учетом того, что в Кировоградской области, как и в целом в Украине, существует тенденция к росту в возрастной структуре населения доли лиц старше трудоспособного возраста и уменьшение доли лиц моложе трудоспособного возраста. В области этот процесс протекает более интенсивно, поскольку динамика таких изменений за период с 1997 по 2010 годы в регионе соответствует 1,7%, а в Украине – 1,5%.
В сельской местности возрастная структура населения хуже для его воспроизведения, чем в городах, поскольку доля населения в возрасте старше трудоспособного здесь составляет 29,1%, а лиц трудоспособного возраста лишь 54,5%.
В половой структуре населения Кировоградской области преобладают женщины (544,5 тыс. лиц) над мужчинами (459,1 тыс. лиц). Среди населения младших возрастных групп преобладают мужчины, в старшем возрасте значительным является преобладание женщин. В среднем в Кировоградской области на 1000 женщин приходится 843 мужчины.
Следует отметить, что как в городах, так и в селах области количество новорожденных мальчиков и девочек почти одинаково, но в возрасте после 20 лет наблюдается преобладание женщин в половой структуре, что обусловлено высоким показателем смертности среди мужского населения. Преобладание женщин в старшей возрастной группе объясняется тем, что продолжительность их жизни в области, как и в Украине, на 11,5 лет больше, чем у мужчин.
Средний возраст населения Кировоградской области составляет 41,2 года, тогда как в Украине – 40,3 года. При этом средний возраст мужчин – 38,3 года, женщин – 43,7 года. Средний возраст городских жителей ниже, чем жителей сельской местности (40,8 года и 41,9 года соответственно).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении в Кировоградской области увеличивается. Так, в период с 1995 по 2002 годы она составляла в среднем 66,5 года, в 2006-2007 годах – 67,1 года, а в 2009-2010 годах – 69,0 лет. Это ниже, чем в среднем по Украине (70,4 года).
В 2000 году на территории области родилось 7,9 чел/тыс. жителей, тогда как умерло 18,0 человек. Соответственно естественное сокращение населения в 2000 году в целом по области составило -10,1 человек/тыс. жителей. Для сравнения, в 1940 году естественный прирост населения области составил 12,2 чел./тыс. жителей. Самые низкие показатели естественного сокращения населения в области (-10,5 человек/тыс. жителей) были зафиксированы в 2005 году.
Интенсивность естественного сокращения населения Кировоградской области в период с 2000 по 2011 годы имела тенденцию к уменьшению и в расчете на тыс. жителей составляла 7 человек в 2011 году против 10,5 лиц в 2000 году.
Причинами низкой рождаемости и высокой смертности населения в регионе являются, прежде всего, низкий уровень доходов населения, отсутствие достаточной государственной поддержки молодых семей, возрастная структура населения, высокий уровень его заболеваемости и низкий уровень медицинского обслуживания.
Кроме того, на рождаемость в регионе влияют нестабильность брака и высокий уровень разводов. Например, в 2010 году количество зарегистрированных браков было почти на половину меньше показателя 1995 года.
В целом чрезмерная смертность на Кировоградщине обусловлена рядом факторов, среди которых ключевую роль играют экологические и социально-экономические факторы. В результате высокого радиационного фона в связи со значительными залежами урановых руд в пределах области, смертность населения от онкологических заболеваний в Кировоградской области наблюдается на 14% выше, чем в среднем по Украине.
На депопуляцию населения области влияет уровень детской смертности. Детская смертность в городах выше, чем в сельской местности. Есть различия в уровнях смертности девочек и мальчиков: вероятность умереть у четырехлетнего мальчика на 33% выше, чем у девочки, в десятилетнем возрасте мальчиков умирает уже втрое больше, чем девочек. Начиная с 2008 года, смертность среди новорожденных детей в области постепенно уменьшается.
С использованием метода ранжирования в пределах Кировоградской области выделено 5 групп районов по влиянию естественного движения населения на воспроизводство рабочей силы в регионе. В качестве показателей использованы коэффициенты рождаемости, смертности, естественного сокращения населения, доли пенсионеров, детей и подростков в возрастной структуре населения.
1 группа — с самыми благоприятными показателями для воспроизводства рабочей силы: Бобринецкий, Компанеевский, Новгородковский, Новоукраинский и Устиновский районы;
2 группа — с относительно благоприятными показателями для воспроизводства рабочей силы: Добровеличковский, Долинский и Маловисковский районы;
3 группа – с неблагоприятными показателями для воспроизводства рабочей силы: Гайворонский, Знаменский, Кировоградский, Новомиргородский, Александрийский, Петровский и Ульяновский районы;
4 группа – с очень неблагоприятными показателями для воспроизводства рабочей силы: Ольшанский, Голованевский, Новоархангельский, Онуфриевский и Светловодский районы;
5 группа – с катастрофически неблагоприятными показателями для воспроизводства рабочей силы: Александровский район.
Стремительное миграционное сокращение населения Кировоградской области началось в 1992 году. Максимальные значения миграционного сокращения населения Кировоградской области были характерны для 2000 года и составили -5,1 человек/1000 жителей.
Анализируя динамику миграционных процессов населения, следует отметить незначительную их стабилизацию с 2009 года, когда в городских поселениях области был зафиксирован миграционный прирост. В сельской местности области активное миграционное сокращение населения началось в 2002 году, и максимальные показатели приобрело в 2005 году.
В целом миграционное сокращение населения Кировоградской области в сельской местности выше, чем в городах. Так, в 2010 году в городах области наблюдался миграционный прирост (1,7‰), а в селах – миграционное сокращение населения (-4,5‰).
По внутри региональной миграции, то для городов характерен миграционный прирост населения (1,6‰), а для сельской местности – сокращение (-2,6‰). Показатели межрегиональной миграции характеризуются миграционным сокращением населения, как в городах, так и в сельской местности (-0,3‰ и -2,1‰ соответственно в 2010 году).
Межгосударственная миграция в области также характеризовалась миграционным сокращением населения в городах и сельской местности, но в 2010 году ее показатели имели положительное значение (0,4‰ и 0,2‰ соответственно).
В 2010 году наибольшее количество жителей покинули сельскую местность Кировоградского (674 человека) и Александрийского (690 человек) районов, а самое высокое миграционное сокращение сельского населения наблюдалось в Добровеличковском районе (-219 человек).
Во внутреннем региональном обмене в регионе преобладало движение в направлении «село – город». Миграционный поток населения в городские поселения в 2002 году уменьшил численность жителей сельской местности на 295 человек, а в 2010 – на 1007 человек. В 2002 году наибольшее количество населения выехало из Маловисковского, Кировоградского и Новоукраинского районов и переехало в Кировоград, Александрию и Долинской. В 2010 году эта тенденция сохранилась.
С 2002 года в Кировоградской области значительные масштабы приобрела межрегиональная миграция. В общем объеме доля мигрантов, участвовавших в межрегиональной миграции, составляла 61,1%. Наиболее массово население выезжало из Кировоградского, Александрийского, Знаменского, Долинского, Гайворонского и Петровского районов. Наибольшее количество жителей Кировоградской области уехало в Днепропетровскую, Черкасскую области и в город Киев.
В 2010 году ситуация изменилась лишь частично: доминирующими в межрегиональных миграционных потоках остались Кировоградский, Александрийский, Долинский и Гайворонский районы, а больше всего населения выехало в Днепропетровскую область и город Киев. Здесь жители области уезжают преимущественно в смежные экономически мощные регионы и столицу.
Всего в 2002 году положительное сальдо межрегиональной миграции было характерно лишь для Светловодского района, тогда как в 2010 году – для Долинского, Новоархангельского, Онуфриевского и Александровского районов. Добровеличковский район за весь период характеризовался самыми высокими показателями миграционного сокращения населения.
В 2010 году результатом межгосударственного обмена населения для области стал миграционный прирост (0,3‰). В межгосударственной миграции 84,8% составляли иммигранты из стран СНГ. Наибольшее количество жителей области (57,0%) выехали также в страны СНГ. Главным партнером в межгосударственной миграции для области является Российская Федерация. В 2010 году в Россию выехало 42,6% эмигрантов, а прибыло 46,4% иммигрантов.
Кировоградская субрегиональная система расселения включает областной центр расселения, которым выступает город Кировоград, межрайонные центры расселения (Кировоградский, Знаменский, Новоукраинско-Помичнянский, Светловодско-Кременчугский, Александрийский, Гайворонский, Маловисковско-Новомиргородский) и 12 районных центров систем расселения.
Негативные последствия изменения поселенческих процессов в Кировоградской области начали проявляться еще с 70-х годов ХХ века.
Прежде всего, они проявлялись в уменьшении численности сельского населения и увеличении оттока населения из региона. Средняя плотность населения Кировоградской области в 1991 году составляла 50,6 человек/кв. км, в 2003 году – 45,4 человек/кв. км, а в 2010 году – снизилась до 41,4 человек/кв. км.
Количественные соотношения городского и сельского населения Кировоградской области претерпевали существенные изменения. Городские жители области составляют 61,7%, а сельские 38,3%. Ситуация кардинально отличается от той, которая была в 1939 году, когда количество населения было 1,2 млн. человек, а сельское население составляло 81,6% от общего его количества. В середине 70-х годов ХХ века численность городских и сельских жителей в регионе была одинаковой.
Стремительный рост городского населения произошел в конце 1970-х годов, обусловленный строительством новых предприятий городов Александрии, Кировограда и Знаменки. Сельское население уменьшалось в связи с популярностью городского образа жизни и миграцией в города.
В 2010 г. соотношение между типами поселений в Кировоградской области было таким: 10 городов: 22,5 поселков городского типа: 836 сельских поселений, а в Украине соотношение между типами поселений имело такой вид: на каждые 10 городов: 19,3 поселков городского типа: 620 сел.
Городское население характеризуется неравномерным территориальным распределением. Самая высокая концентрация городского населения характерна для Кировоградского, Александрийского, Светловодского и Знаменского районов.
На территории указанных административных районов сосредоточено около 70% от общей численности городского населения области. Меньше всего городских жителей проживает в Устиновском, Компанеевском и Ольшанском районах. Бобринецкий, Компанеевский и Голованевский районы характеризуются высокой густотой сельских поселений. Самыми высокими показателями численности сельских поселений отмечаются Ульяновский, Знаменский и Гайворонский районы.
В Кировоградской области интенсивно исчезают села. Так, за 20-летний период с 1991 по 2011 год с карты Кировоградской области исчезла 21 деревня, в частности в Новоархангельском районе – 5, Новоукраинском – 3, Устиновском – 2, Компанеевском – 2.
Выводы. Динамика численности населения является наиболее обобщающим критерием оценки демографических процессов, размещения населения и, как следствие, трансформации поселенческой сети. Она также свидетельствует не только о количественных, но и качественных характеристиках населения, в частности о развитии процесса урбанизации.
Состояние демографических процессов отражает мозаичную картину воспроизводства населения в определенном регионе. Кроме того, миграции имеют непосредственное влияние на формирование системы поселений, особенно когда речь идет об экономически активном населении.
Итак, для систем расселения исследуемых регионов характерны такие основные черты, как сокращение общей численности населения, уменьшение численности населения сельских поселений и увеличение количества населения в городах.
В результате наблюдается тенденция к исчезновению малых сел, а в крупных селах – рост численности населения. Сокращение населения в регионах обусловлено как естественным движением, так и высокими показателями эмиграции. А это, безусловно, отражается на сети поселений, поскольку основная доля населения концентрируется возле городов – промышленных узлов.
Как следствие, взаимное влияние расселения населения, его миграций и демографических процессов проявляется в уменьшении плотности населения, трансформациях системы расселения по уменьшению густоты населенных пунктов (в основном сельских) и даже изъятии их из общего учета.
Автор: И.А. Мостовая, кандидат географических наук, младший научный сотрудник Института демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: mostovajairina@yandex.ru
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.