Вступление. Население Украины распределено по возрасту очень неравномерно. На его возрастной структуре сказались бурные события ХХ века. Большинство из последствий этих событий определяет демографическое развитие Украины прямо или косвенно через ”демографическое эхо», а также будет продолжать влиять на демографическое воспроизведение еще много десятилетий в будущем.
Известно влияние особенностей распределения населения по возрасту на экономическое развитие. Конечно, не следует абсолютизировать такое влияние, однако пренебрегать им также не целесообразно. Можно привести достаточно примеров, когда страна со сравнительно высокой долей молодежи и низкой нагрузкой „сверху” оказывалась в лидерах мировой экономики.
Так, «молодежная революция» в США была одной из движущих сил производства автомобилей и строительства. Теперь «демографическое окно”, или «окно демографических возможностей» способствует росту промышленного производства Китая.
Возрастная структура и режим воспроизводства населения Украины также определенным образом определяют социально-экономическую структуру страны. В частности, резкое снижение рождаемости в 1990-х годах, которое привело к резкому снижению численности и доли детей, определило сужение сети дошкольных учреждений. Это стало одним из факторов сокращения занятости в этой сфере, спад производства товаров и питания для детей.
Вхождение в молодежный возраст 15-25 лет малочисленных контингентов рожденных в 1990-е должно привести к переориентации или сокращению сети развлекательных заведений, направленных на эту целевую группу.
Впоследствии, с усилением старения населения Украины, следует ожидать увеличения производства лекарственных препаратов и, соответственно, занятости в этой отрасли. В случае игнорирования этого обстоятельства Украина обречена, остаться импортером лекарственных препаратов.
Должна развиться сеть учреждений ухода за пожилыми людьми и, соответственно, занятость в этой области. Это — лишь общие соображения относительно вероятной трансформации структуры занятости, производства и сферы услуг, непосредственно связанных с динамикой возрастной структуры населения Украины.
Постановка проблемы. Сильная деформация имеющейся возрастной структуры может существенно влиять на особенности социальной структуры населения Украины, прежде всего через ”демографические волны». Не секрет, что получение образования и повышение квалификации, выход на рынок труда и выход из него обычно зависит от возраста.
Согласно этому меняются уровень дохода, потребительские предпочтения и тому подобное. Поэтому представляется необходимым обратить особое внимание на специфику формирования различных по численности когорт и их влияния на демографическое и социально-экономическое развитие Украины в связи с изменениями их возраста.
Для человека, как существа социального, важна среда, в которой он обитает. Особое значение имеет подростковый возраст, когда происходит становление личности, проходит процесс социализации. В этом же возрасте в целом формируются репродуктивные наставления. Соответственно, условия жизни в семье и обществе в целом могут иметь влияние на рождаемость когорт, которые проходят период социализации в тех или иных социально-экономических условиях.
Хотя работа по восстановлению статистических данных по смертности для территории современной Украины за длительный период не завершена, что не дает возможности более корректных сравнений, предварительные оценки указывают на неравенство различных реальных поколений в отношении смертности.
Так, если младшие когорты сейчас находятся в более выгодном положении по смертности в более молодом возрасте, то в трудоспособных возрастных группах этот „выигрыш” они полностью теряют.
В частности, для каждой последующей когорты младенческая смертность имеет тенденцию к снижению. Однако в трудоспособных возрастных группах интенсивность смертности по сравнению с предыдущими поколениями (сверстниками) возрастает, а „вероятность прожить интервал трудового активного возраста и соответственно ожидаемая продолжительность жизни мужчин трудового активного возраста в Украине в современный период находится на уровне первой четверти ХХ века”.
По сравнению же с теми, кто начинал трудовую деятельность в 1960-е, их нынешние сверстники – в значительно худшей ситуации.
Вероятным объяснением тенденции в повышении уровня смертности в каждого следующего поколения жителей Украины может быть худшее общее состояние их здоровья, которое, в свою очередь, обуславливается рядом социально-экономических факторов.
Это ухудшение условий жизни и качества питания (в частности, во времена экономического кризиса 1990-х), доступности качественного медицинского обслуживания (для сельской местности часто вообще ее физической доступности), снижение физической подвижности, распространение вредных привычек и тому подобное.
Представляется, что перечисленные факторы оказывают большее влияние на детский организм, что в конечном итоге приводит к усилению болезненности и смертности в молодых и средних возрастных группах трудоспособного интервала. Из этого следует, что вхождение в возраст „повышенного риска смерти” разных по количеству и состоянию здоровья поколений может в течение нескольких лет заметно изменить общую динамику смертности в стране.
Связь проблемы с важными научными и практическими задачами. Анализ половозрастной структуры населения Украины сквозь призму системы поколенных связей даст возможность более глубоко исследовать современную демографическую ситуацию, ее влияние на формирование будущей социально-демографической структуры украинского общества.
Изучение особенностей изменения многочисленных и немногочисленных поколений, сформированных в современной возрастной структуре населения Украины, важно для улучшения качества демографических прогнозов.
Анализ последних исследований. Влияние возрастной структуры и особенностей условий, в которых происходит социализация поколений, на социально-экономическое и демографическое развитие показал R. A. Easterlin на примере малочисленных когорт, рожденных в годы экономической депрессии в США.
Именно они, вследствие прохождения периода социализации в неблагоприятные годы Второй мировой войны, имели довольно скромные социальные ожидания, а их малая численность способствовала сравнительно низкой конкуренции при поступлении в учебные заведения, выходе на рынок труда и тому подобное. Улучшение условий жизни после войны они воспринимали как чрезвычайно благоприятное.
Сравнительно высокие доходы способствовали спросу на жилье и автомобили, что становилось дополнительным стимулом для развития американской экономики, а повышенный уровень рождаемости обусловил baby-boom.
Исследуя эффект малочисленных поколений, рожденных во время голода 1930-х годов, для случая Украины, В. С. Стешенко делает вывод, что они не получили „преимуществ”, а их исчерпанная рождаемость оказалась ниже, чем рожденных в смежные годы.
В своей известной работе о взаимной обусловленности воспроизводства населения с его возрастной структурой С. И. Пирожков убедительно показывает, что возрастная структура является самостоятельным значимым фактором динамики демографических процессов. Особое значение это имеет при прогнозировании, поскольку детализированные сведения о начальной возрастной структуре населения делают демографический прогноз более точным и обоснованным.
И. А. Курило рассматривает демографическую (половозрастную) и социально-экономическую (по занятости, уровню дохода и т.п.) структуру населения в органическом единстве и показывает их взаимное влияние.
Нерешенные ранее части общей проблемы. Теоретические подходы, применяемые в приведенных публикациях, требуют объединения и использования в прикладных демографических исследованиях. Так, демографический потенциал (жизненный, репродуктивный, трудовой и т.п.) поколений целесообразно анализировать сквозь призму конкретных социально-экономических условий, при которых проходил и проходит их жизненный цикл.
Такой подход даст возможность конкретизировать и уточнить прогнозные гипотезы, улучшить качество демографических прогнозов.
Очевидно, что у поколений, рожденных в середине 1980-х и конце 1990-х, жизненный (и репродуктивный) потенциал значительно отличается уже вследствие их разного количества. Другой составляющей этих потенциалов является функция дожития (ожидаемое количество лет жизни) и рождаемости.
Поскольку численность уже родившихся когорт известна, важным является установление различий в продолжительности их жизни и интенсивности рождений. Уточнение их изменений (по крайней мере, в ближайшей перспективе) возможно именно благодаря анализу социально-экономических условий, в которых проходило формирование их ожиданий.
Постановка целей. Приведенные выше соображения определяют следующие цели исследования:
— представить детальный анализ особенностей возрастной структуры населения Украины и механизма ее формирования через систему поколенных взаимосвязей;
— показать важность «демографического эха» для динамики численности населения Украины теперь и в будущем;
— обосновать понятие «расширенной когорты” для разработки прогнозных гипотез;
— показать, как социально-экономические условия могут влиять на будущие демографические характеристики „расширенных когорт”, а будущая возрастная структура населения – на социально-экономическую ситуацию в Украине.
Изложение основного материала. Особенности формирования возрастной структуры населения и движения поколений удобно проследить, рассмотрев последовательные половозрастные пирамиды. Так, на диаграмме 1959 года в возрасте старше 50 лет не наблюдается последствий социальных катаклизмов XIX века. Возможно, это связано с высоким уровнем смертности, который сохранялся в те времена и без потрясений.
В общем, равномерные очертания верхушки пирамиды нарушены лишь известным явлением возрастной аккумуляции.
ХХ век был богат для Украины на события, кардинально повлиявшие на ее демографическое развитие. Первая мировая война сказалась на возрастной структуре населения Украины дефицитом рождений в 1915 – 1917 годах (число „1”).
Значительная половая асимметрия среди когорт этих и последующих лет рождения – от 1915 до 1924 года (особенно 1922 год) — обусловлена влиянием уже второй мировой войны, в которой мужчины этих лет рождения были основными участниками боевых действий.
Окончание Гражданской войны и общее улучшение условий жизни в середине 1920-х гг. привело к росту рождаемости, который обозначился „выпуклостью” („2”) на возрастной пирамиде.
Однако уже в 1931 году количество рождений значительно меньше, чем в предыдущих годах. Это является следствием начавшейся в конце 1920-х годов принудительной коллективизации и ухудшения уровня жизни населения, подавляющее большинство которого было представлено крестьянами.
В конце 1932 года начинается голод, следствием которого становится катастрофически высокая смертность младенцев в 1932-1933 годах и резкое снижение рождаемости в 1933-1934 годах. Углубление на возрастной пирамиде, вызванное человеческими потерями в эти годы, наблюдается до сих пор („3”).
После голода, во второй половине 1930-х годов произошел компенсационный рост рождаемости вследствие реализации рождений, отложенных в кризисные годы. При этом он был усилен постановлением о запрете абортов (уголовная ответственность за которые была отменена лишь в 1954 году, а полностью легализована – в 1955 году). В 1937-1938 годах количество рожденных значительно возросло, что сформировало новую выпуклость на возрастной пирамиде населения Украины („4”).
Хотя относительно высокая рождаемость сохранялась до 1941 года включительно, когорта этого рождения численно намного меньше предыдущей. Вероятно, что этот эффект вызван резким ростом смертности младенцев вследствие ухудшения условий жизни в начале войны. На сокращение когорт последующих лет рождения (1942-45 гг.) повлиял в большей степени дефицит рождений во время войны („5”).
Послевоенный голод 1946-1947 годов привел к снижению рождаемости и сказался на смертности преимущественно самых маленьких детей, поэтому до переписи 1959 года из когорт рожденных в эти годы дожило заметно меньше человек („6”), чем из последующих.
Поколения, родившиеся в начале 1950-х, уже заметно более численные („7”). Приняв длину поколения примерно на уровне 25 лет, можно выяснить, что они – преимущественно дети также относительно многочисленных поколений, рожденных в 1926-30 годы. Вероятно, что потомки поколений, рожденных в начале 1930-х, смешались с потомками предыдущих и последующих когорт.
Рожденные в 1958-1963 годах являются одной из крупнейших „выпуклостей” современной возрастной пирамиды Украины („8”). Хотя Украина не знала «классического» baby-boom со значительным повышением рождаемости, однако в эти годы уровень рождаемости был высоким по сравнению со следующими годами, а поколение их родителей – рожденных уже после голода 1932-1933 годов – относительно многочисленным.
Снижение рождаемости в последующие годы и вхождение в наиболее активный детородный возраст малочисленных поколений, рожденных в годы войны, сформировало в 1964-1969 годы углубление на пирамиде („9”) расширение диаграммы в месте, соответствующем когортам 1970-1976 годов рождения („10”), связанное преимущественно с детьми тех, кто родился после войны.
Наибольшие по численности возрастные группы приходятся на 1983-1986 годы рождения („11”). Они соответствуют «волне» своих родителей (”8″). Усиление этого демографического «эха» произошло также в результате введения с 1 ноября 1982 г. частичной оплаты отпуска по уходу за ребенком до достижения им 1 года и неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 года.
Влияние такой меры демографической политики лишь увеличило амплитуду ”волны» детей и без того многочисленного поколения. Его действие закончилось вместе с выходом из наиболее активного детородного возраста сравнительно больших когорт рожденных около 1960 года.
Сокращение численности поколений 1990-х годов рождения („12”) связано не только с уменьшением интенсивности деторождения. Именно в этот период уровень рождаемости определяли преимущественно менее многочисленные (чем предыдущие) поколения рожденных в конце 1960-х годов („9”) – дети когорт, рожденных во время Второй мировой войны („5”). Таким образом, снижение числа рождений в первой половине 1990-х является, по крайней мере, частично отголоском лет войны.
Наименее многочисленные поколения жителей Украины родились в конце ХХ — начале ХХІ веков («13»). Представляется, основной вклад в их формирование принадлежит рожденным примерно 25 лет назад, в середине 1970-х годов („10”). Вероятная гипотеза состоит в том, что эти поколения откладывают рождение детей, и средняя длина их поколения будет выше, чем у их предшественников.
Подтверждением этому является стремительный рост рождаемости среди женщин в возрасте 33-37 лет (именно 1970-х годов рождения) по сравнению с большинством других возрастных групп (следовательно, и реальных поколений). В 2005-2008 годах эти поколения проходили социализацию еще до экономического кризиса 1990-х. Их ожидания соответствовали тому жизненному уровню, который они наблюдали в детстве в более „хорошие времена” на примере своих родителей.
Резкое снижение уровня жизни широких слоев населения привело к откладыванию деторождения. Возможно, именно эти поколения начали переходить на западную модель более позднего рождения детей.
Таким образом, расширение самой нижней части пирамиды („14”) может соответствовать как детям поколений 1970-х, так и детям поколений 1980-х годов, которые начали входить в наиболее активный детородный возраст.
Рожденные дети в середине 1980-х имеют существенно иной жизненный опыт. Их социализация пришлась на кризисные 1990-е годы. Вероятно, в случае улучшения уровня жизни населения в ближайшие годы именно эти когорты могут дать значительный прирост интенсивности деторождения, а реализация их репродуктивных наставлений будет более полной, чем предыдущих поколений.
С другой стороны, продолжающийся рост среднего возраста матери при рождении (как первого ребенка, так и последующих детей) способен снизить уровень рождаемости в условных поколениях.
Из приведенного выше материала следует, что в современной возрастной структуре Украины можно проследить три основных системы поколений, которые формируют соответствующие демографические „Эхо”. Соответственно, самому понятию «когорта» следует уделить специальное внимание, поскольку именно реальные поколения влияют, и будут влиять на демографическое, социально-экономическое и политическое развитие Украины.
Как известно, в демографии различают условное (гипотетическое) и реальное поколение.
В первом случае это совокупность лиц разного возраста, живущих в один момент времени (современники). Под реальным поколением (когортой) чаще всего понимают совокупность лиц, рожденных в один период (обычно календарный год); потомков супружеской пары; тех, кто происходит от общего предка, имеет определенную степень родства по прямой линии.
Если рассмотреть поколения, смежные по году рождения, становится понятно, что они редко живут в кардинально отличных социально-экономических условиях. Дети тесно общаются не только с лицами своего года рождения, но и смежных лет. Поэтому представляется целесообразным рассматривать «расширенную» когорту – лиц рожденных в смежные годы, сходные по демографическим и социально-экономическим условиям.
Вместо этого между ”расширенными» когортами есть существенные различия. Одни малочисленны (рождены во время войны и их потомки), другие – имеют значительно большую численность (рожденные во время роста рождаемости и их потомки).
Социализация, а впоследствии их репродуктивная активность и трудовая деятельность также происходили в различных социально-экономических условиях, что не могло не сказаться на формировании и реализации их репродуктивных наставлений.
Таким образом, под расширенной когортой следует понимать совокупность реальных поколений. Рожденных лиц в смежных годах. Их объединяет общность социально-экономических (уровень жизни, занятости и т.д.) и демографических (уровень рождаемости, среднее количество детей в семье) условий жизнедеятельности.
Обычно, такие когорты четко выделяются численно. Приведенный выше анализ формирования современной возрастной структуры населения Украины ясно показывает, что такие „расширенные” когорты существуют объективно.
Малые или большие по численности когорты уже вследствие своей численности формируют определенные социально-экономические условия, от которых и зависят.
Поэтому при прохождении их в определенном возрасте в определенных календарных годах меняются условия: количество дошкольных учреждений, загруженность учителей в школах, конкурсы поступления в высшие учебные заведения, конкуренция при выходе на рынок труда. Соответственно, на них самих влияют, в том числе и созданные ими же условия.
В частности, соотношение расширенных поколений ”11„ и ”13″ и имеющаяся образовательная инфраструктура, сформированная первыми, могут привести к кардинальным структурным сдвигам в образовании и занятости, а впоследствии – в рождаемости. Поэтому структурный фактор не следует недооценивать.
Отдельное внимание целесообразно уделить наиболее «весомым современным расширенным» поколениям, рожденным в середине 1980-х и конце ХХ – начале ХХІ веков. Именно они в Украине будут наиболее влиятельными в коротко — и среднесрочной перспективе во всех сферах жизни Украины.
Например, в общественно-политическую жизнь на смену политикам из большой по численности когорты рожденных детей в 1958-1963 годы постепенно придут политики генерации рожденных в середине 1980-х годов. Конечно, отдельные лидеры могут быть и других лет рождения.
Однако подавляющее большинство составят рожденные лица в 1980-х годах, так как сейчас преобладают рожденные из „расширенного” поколения рожденных около 1960 года с постепенным старением политиков, рожденных в 1958-1963 годах.
Именно рожденные в середине 1980-х годов впоследствии будут определять политическую и экономическую жизнь Украины в течение первой половины XXI века. Эта гипотеза основывается на их численности, поскольку, согласно прогнозам, они останутся самым многочисленным из „расширенных” поколений.
Избиратели тяготеют к близким по возрасту лицам не только вследствие этого демографического признака, а, прежде всего благодаря сходству полученного жизненного опыта, а, следовательно – общественно-политических взглядов.
Выводы. Современную возрастную структуру населения невозможно анализировать без понимания ее единства через систему поколенных взаимосвязей. Именно выяснение этих связей позволяет найти движущие силы, формирующие соотношение возрастных групп и определяющие структурное влияние на демографические процессы.
Существенная неравномерность современного распределения населения Украины по возрастному профилю будет заметно влиять на будущее демографическое, социальное, экономическое и политическое развитие Украины.
«Демографическое эхо» уже имеющихся поколений будет определять динамику численности населения Украины теперь и в будущем. Полезным представляется анализ возраста прохождения социализации и формирования детородных наставлений в „расширенных” когортах для улучшения обоснования прогнозов рождаемости.
Впоследствии, после разработки когортных таблиц смертности для Украины, появится возможность исследования направлений в изменении режима дожития для разных поколений, что будет способствовать улучшению качества прогнозов смертности и продолжительности жизни.
Авторы: П.Е. Шевчук, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины
Г.Ю. Швыдкая, Институт демографии и социальных исследований НАН Украины
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.