Составляющими нобелевского успеха Э. Дитона являются исследования взаимосвязи между объемами доходов и потребления в экономике, обнародованные на протяжении 1990-х годов; комплексом исследований, удостоенных Нобелевской премии, является наработка Э. Дитона по оценке бедности в развивающихся странах.
Его личным вкладом в решение этой проблемы является комплекс методик анализа различных микро данных о фактических расходах на потребление и качества самого потребления.
Работы лауреата оказали большое влияние на микро- и макроэкономику, в частности экономику роста, потребления и неравенства, поскольку подчеркивали тесную глубинную взаимосвязь между индивидуальными экономическими решениями и их последствиями для всей экономической системы. Результаты его исследований получили не только широкое признание в научном сообществе, но и применение в практике государственных политик в сфере экономического регулирования.
Вручение Нобелевской премии по экономике состоялось на фоне роста интереса к исследованиям социальных процессов. Энгус С. Дитон был удостоен премии «за его анализ потребления, бедности и благосостояния».
Работы лауреата помогают найти ответ на один из фундаментальных вопросов мировой экономической мысли – выяснить природу неравенства. Ученый внес большой вклад в определение наилучших путей оценки и сравнения уровня благосостояния и бедности в географическом и временном измерениях; исследование взаимосвязи между объемами доходов и потребления в экономике.
Ключевые слова: Нобелевская премия по экономике, социальные исследования, цикл исследований Э. Дитона, потребление, бедность, благосостояние.
Нобелевскую премию по экономическим наукам вручают ежегодно с 1969 года. Официальное ее название – Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля.
За всю 47-летнюю историю ее присуждение было только шесть раз, таким образом, отмечали выдающиеся социальные исследования. В 1974 г. премии был удостоен Фридрих фон Хайек за глубокий анализ взаимосвязей экономических, социальных и институциональных явлений.
В 1976 г. – Милтон Фридман за наработки анализа потребления, историю денежного обращения и разработку монетарной теории, и практическую демонстрацию сложности политики экономической стабилизации.
В 1985 г. – Франко Модильяни за анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное значение в создании национальных пенсионных программ, в 1992 г. – Гэри Беккер за исследование широкого круга вопросов человеческого поведения и реагирования за пределами рыночного поведения.
В 1998 году – Амартия Сен за вклад в экономику благосостояния, и, наконец, в 2015 г. – Энгус Дитон за анализ проблем потребления, бедности и благосостояния.
Вручение награды состоялось на фоне роста интереса к изучению социальных процессов. На протяжении последних лет сразу несколько известных экономистов обнародовали масштабные исследования, связанные именно с этой сферой.
В частности Томас Пикетти и Энтони Аткинсон (исследование природы неравенства), Ричард Бланделл (микро эконометрические исследования рынка труда и потребительского поведения), Джон Лист (развитие полевых исследований в экономике), Чарльз Мански (описание частичной идентификации и экономический анализ социальных взаимосвязей).
Энгус Дитон считался одним из фаворитов во время принятия прошлых решений Нобелевского комитета. Его работы помогают найти ответ на один из фундаментальных вопросов мировой экономической мысли – выяснить природу неравенства. Ученый внес большой вклад в определение наилучших путей оценки и сравнения уровня благосостояния и бедности в географическом и временном измерениях.
Методология Дитона заключается в изучении потребления в разных странах мира на индивидуальном уровне. Лишь после этого, по его мнению, стоит переходить от частичных данных к общим выводам.
По заключению Шведской королевской академии наук, работы Энгуса Дитона, профессора Принстонского университета (США), позволяют понять процесс принятия решений рядовыми гражданами по поводу распределения своих доходов, зависимость спроса от цены и уровня доходов потребителей.
Разработанный Э. Дитоном еще в 1980-х годах научный инструментарий широко применяется в наши дни не только в академических исследованиях, но и в маркетинговой практике. И в этом заключается первая составляющая научного наследия, за которое Энгус Дитон удостоен Нобелевской премии.
«Для объяснения формирования капитала и размеров экономических циклов необходимо понять долговременные взаимосвязи между уровнями доходов и потребления. В нескольких работах 1990 года Э. Дитон показал, что господствующая теория потребления не в состоянии объяснить фактические отношения, опираясь лишь на агрегированные (средние) показатели дохода и потребления.
Вместо этого необходимо учитывать, как отдельные люди подстраивают свой уровень потребления под собственный доход, что варьирует совсем не так, как средний. Это исследование ясно показало, почему анализ индивидуальных данных является ключом к пониманию усредненных данных. Такой подход с тех пор широко используется в современной макроэкономике», – отмечается в релизе Нобелевского комитета.
Нобелевский комитет признал одним из самых весомых направлений исследований лауреата разработку так называемой «идеальной системы спроса». Она выполнена в соавторстве с Джоном Мюльбауером и представляет собой комплекс математических уравнений для отдельных товаров. В ней, в частности, определено, как спрос на каждый товар зависит от уровня цен, индивидуальных доходов потребителей, индивидуального потребления, что дифференцировалось путем включения в модели целого ряда демографических факторов.
Важность разработок таких уравнений спроса обусловлена практическими потребностями государственного регулирования. В частности, правительства развитых стран, прежде чем повышать или снижать налоги на доходы отдельных групп потребителей или же изменять ставку НДС на отдельные виды товаров, проводят оценки влияния таких изменений на потребление и благосостояние отдельных социально-демографических групп.
Решение Э. Дитона и Д. Мюльбауэра оказалось наиболее эффективным среди имеющихся в 1980-е годы наработок. После трех десятков лет адаптации, дискуссий и совершенствования методологических предложений ученых на практике, «идеальная система спроса» остается общепризнанным методом изучения последствий экономической политики, инфляции и сравнения покупательной способности населения разных стран.
Вторую составляющую Нобелевского успеха Дитона составляют исследования взаимосвязи между объемами доходов и потребления в экономике, обнародованные на протяжении 1990-х годов. Подход Энгуса Дитона действительно заставил пересмотреть теорию Джона Мейнарда Кейнса и фундаментальные макроэкономические модели нобелевских лауреатов Милтона Фридмена (1976) и Франко Модильяни (1985), что описывали зависимость потребления и сбережений от уровня дохода.
Указанные модели, сформированные в середине прошлого столетия, опирались на общие агрегированные данные и концепцию среднестатистического рядового гражданина – т. н. идеального репрезентативного потребителя, чьи расходы и потребление изменяются в соответствии с динамикой среднедушевых доходов, то есть фактически к ВВП страны.
Расчеты Э. Дитона показали, что оценка агрегированных данных без учета вариации по социально-демографическим признакам может повлечь принципиальные ошибки, поскольку игнорируется неравенство в распределении доходов, в частности огромный разрыв между доходами состоятельных и бедных слоев населения.
Тогда же был сформулирован «парадокс Дитона», который заключается в том, что вариация потребления значительно меньше вариации доходов. Сам автор парадокса настаивает на необходимости моделирования макроэкономических процессов на базе микро данных об индивидуальных доходах и индивидуальном потребительском поведении. И такой подход сейчас является широко применяемым.
Третьей составляющей комплекса исследований, удостоенных Нобелевской премии, является наработка Э. Дитона по оценке бедности в развивающихся странах. Его личным вкладом в решение этой проблемы является комплекс методик анализа различных микро данных о фактических расходах на потребление и качества самого потребления. Э. Дитоном доказано, что черта бедности не может быть одинаковой для всех стран и выражаться цифрой минимального дохода.
Расчет среднедушевого дохода и среднедушевого потребления не отражает реальной ситуации из-за значительных половозрастных различий и отличия потребностей малых и больших по размеру семей. Предложенный Э. Дитоном подход сегодня широко используется и в академических исследованиях, и в международных организациях (прежде всего во Всемирном банке), и в практической работе, направленной на преодоление бедности.
«Его исследования выявили важные подводные камни при сравнении масштабов бедности. Он также показал способ, где разумное использование данных о домашнем потреблении может пролить свет на такие вопросы, как взаимосвязь между доходом и потреблением калорий, а также степени дискриминации по признаку пола в семье», – отмечено в релизе Нобелевского комитета.
В последней из своих работ, опубликованной в 2013 году, — «Большой побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства», где «большим бегством» назван побег от бедности и заболеваний, который часть стран уже осуществили. Часть пытается осуществить сейчас, а наименее счастливым странам, лишь предстоит его начать.
Ученый отмечает: «современные, более глубокие исследования экономичных процессов доказывают, что тогда как большинство людей выиграли в медицинском обслуживании и здоровье из-за роста ВВП, отдельные группы этого выигрыша не получили».
По его свидетельству, процесс формирования глобального неравенства, что оборачивается большими проблемами, начался 250 лет назад. Тогда отдельные регионы мира начали быстро развиваться, уверенно опережая других, что и повлекло современное неравенство.
По мнению профессора Гарвардского университета, бывшего главного экономиста МВФ Кеннета Рогоффа, в этом исследовании Энгус Дитон приходит к выводу, что слишком частая денежная помощь Запада бедным странам для снижения бедности и преждевременной смертности является скорее средством успокоения самого донора, который чувствует свою вину за глобальное неравенство. Но есть основания сомневаться в том, что такая донорская помощь соответствует первому принципу врача «не навреди».
Дитон критикует популярную модель помощи бедным странам, которая сводится к направлению средств, продуктов или медицинской помощи от богатых стран к бедным. Тем не менее, правительства бедных стран часть этих средств слишком часто направляют на совершенно другие цели, например на финансирование вооружения. То же касается и прямых поставок продуктов или лекарств, которые просто не попадают реально нуждающимся лицам.
В результате, по Э. Дитону, помощь в преодолении бедности лишь поддерживает неэффективные правительства бедных стран, отмечает К. Рогофф.
Осуществление мощного рывка в развитии здравоохранения и повышении благосостояния не снизило, а кое-где и повысило разрыв между развитыми странами и развивающимися. Однако, последние, по мнению Э. Дитона, имеют все шансы вырваться из замкнутого круга заболеваемости и нищеты.
Однако достичь этого можно не финансовой поддержкой бедных стран, а путем ликвидации таможенных барьеров, упрощением трудовой миграции, созданием лекарств от тропических заболеваний, торговля которыми не дает особой прибыли фармацевтическим компаниям.
Кроме основных теоретических основ в сфере потребления, отмеченных Нобелевским комитетом, Энгус Дитон известный ученый по ряду исследований бедности, неравенства и связи между доходами и по оценке собственной жизни.
Так, в 2010 году Энгус Дитон вместе с Даниэлем Канеманом, лауреатом Нобелевской премии 2002 года, обнародовали исследование, в котором доказали наличие прямой, но не линейной связи между материальным достатком и ощущением счастья в смысле «удовлетворения жизнью».
Фактически речь шла о выяснении того, сколько денег нужно человеку, чтобы чувствовать себя счастливым. Определенной неожиданностью стал вывод о том, что рост уровня доходов и образования повышает самооценку качества жизни респондентами, однако только частично улучшает их эмоциональное состояние, а линейная связь наблюдается лишь до определенного предела. Другими словами, деньги помогают чувствовать себя счастливыми, но когда их слишком много, они теряют эту способность.
Так, по результатам исследования, среднестатистической американской семье из четырех человек в 2008-2009 гг. для ощущения счастья нужно было около $75 тыс. в год ($6250 в месяц) – именно с таким доходом люди чувствовали себя самыми счастливыми. Семьи с более низкими заработками радуются каждому увеличению своих доходов, и это делает их счастливее. Но для тех, кто зарабатывает больше за эту черту, деньги перестают быть источником повседневного удовольствия, хотя и усиливают ощущение успешности.
Но ведь успешность не является залогом счастья. «Чем больше годовой доход превышает $75 тыс., тем меньше его обладателя радуют простые человеческие удовольствия: вкусная еда, общение с близкими людьми, путешествия, то есть все то, что собственно и дает ощущение эмоционального комфорта и счастья. В любом случае в современном мире жить с деньгами лучше, чем без них. Полученные результаты еще раз доказали, что гармония, в данном случае финансовая, всегда лучше за недостачу или излишек», – объяснял сам Энгус Дитон.
В совместном исследовании, также выполненном вместе с Дэниэлом Канеманом – «Высокие доходы улучшают оценку жизни, но не эмоциональное благополучие», нобелевские лауреаты отмечают: «Высокие доходы приносят удовлетворение жизнью, но не дарят счастья, тогда как низкие доходы ассоциируются с низкой оценкой жизни и с подавленным эмоциональным состоянием».
Неожиданным для самого ученого открытием, которым он делится с читателями в статье «Финансовый кризис и благосостояние Америки», стала прямо пропорциональная связь между ощущением благополучия среди американцев и динамикой индекса акций S&P500, хотя большинство жителей США не владеют портфелями соответствующих ценных бумаг. Американский профессор объясняет выявленную зависимость тем, что индекс S&P500 был наиболее ярким индикатором состояния коллективного сознания, под влиянием нагнетаемого средствами массовой информации информационного фона.
Для украинцев аналогичным триггером экономического благосостояния до сих пор служит курс доллара. На этом перечень исследований благосостояния Энгуса Дитона не заканчивается, его труды касаются различных аспектов анализа взаимосвязей между здоровьем, возрастом и самочувствием, исследования распространенности суицида по возрасту, благосостоянию и национальности жертв.
Подводя итоги нужно отметить, что работы лауреата имели большое влияние на микро — и макроэкономику, в частности экономику роста, потребления и неровностей, поскольку подчеркивали тесную глубинную взаимосвязь между индивидуальными экономическими решениями и их последствиями для всей экономической системы.
Результаты его исследований получили не только широкое признание в научном сообществе, но и применение в практике государственной политики в сфере экономического регулирования.
Автор: Е.М. Либанова, доктор экономических наук, профессор, академик НАН Украины, директор Института демографии и социальных исследований имени Н.В. Птухи НАН Украины, E-mail: libanova@idss.org.ua
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.