Неоднозначность динамики рождаемости в последние годы после десятилетнего периода ее повышения в Украине актуализирует вопросы изучения современных региональных особенностей детородной активности и факторов, их детерминирующих.
Научно-практический интерес представляет также построение интеграционных индикаторов условий материнства для оценки основания, на котором формируются региональный уровень и динамика детородной активности для определения полноты реализации детородных ориентаций и выявления проблемных регионов, ситуация в которых требует первоочередного внимания.
С этой целью предложен региональный индекс материнства, для построения которого использовано 17 показателей (как стимуляторов, так и дестимуляторов), которые объединены в четыре блока. Исходя из отечественной специфики, акцент сделан на экономических факторах, которые детерминируют положение женщины-матери, при этом учтен также комплекс показателей, отражающих социально-демографическую среду в регионах, состояние здоровья женщин и особенности положения детей.
По результатам анализа региональных индексов материнства выделено три типологические группы областей Украины по условиям материнства: западные регионы с самыми высокими индексами материнства благодаря лучшему состоянию здоровья матерей, положению детей и более благоприятной социально-демографической среде; пояс областей Центральной Украины и часть южных регионов страны со средними показателями индекса материнства; пояс юго-восточных регионов и отдельных северных областей с самыми низкими значениями индекса преимущественно из-за негативного влияния социально-демографических и отдельных экономических факторов.
Сравнительный анализ условий материнства по регионам Украины на основе построенных индексов по данным 2008 и 2013 годов свидетельствует, что выявленные черты их региональной дифференциации являются достаточно устойчивыми во времени.
Ключевые слова: рождаемость, материнство, индекс материнства, социально-демографическая среда, факторы рождаемости.
Постановка проблемы и анализ предыдущих исследований. Благоприятная в целом демографическая динамика 2008-2013 гг. в Украине, к сожалению, не оказалась достаточно устойчивой и невосприимчивой к деструктивным социально-экономическим и военно-политическим влияниям последних двух лет. Правда, благополучные периоды в динамике смертности в Украине за последние почти полвека вообще были весьма непродолжительными.
Что же касается рождаемости, то, несмотря на довольно устойчивое ее повышение с начала ХХ века (в Украине – с 2002 г.), быстрое реагирование детородной активности на серьезную дестабилизацию экономической и социально-политической ситуации в стране было вполне предсказуемым. В то же время непрочность благоприятных демографических тенденций в нашей стране, в противовес развитым европейским государствам, порождает вопросы.
Во-первых, относительно постоянства платформы, на которой базируется благоприятная демографическая динамика и, во-вторых, относительно одно/разнонаправленности этой динамики в благополучные периоды по отдельным внутренним составляющим: возрастным и другим социально-демографическим группам, территориальным единицам и тому подобное.
Выявленные различия темпов изменений показателей рождаемости и общая неоднозначность новейшей динамики после довольно продолжительного и устойчивого повышения детородной активности в Украине актуализируют вопрос изучения современных региональных особенностей рождаемости и факторов, их детерминирующих.
Региональные различия параметров воспроизводства населения и, в частности, региональные особенности рождаемости всегда входили в сферу научного интереса демографов.
Значимость регионального анализа динамики демографических показателей трудно переоценить, когда стоит задача выяснить, насколько устойчива та или иная демографическая тенденция, получат ли значительное распространение окончательно не сформированные демографические явления и структурные черты демографических процессов. Однако самым важным является то, что комплексные демографические исследования территорий, включая типологический анализ, служат основой для научного обоснования региональной политики.
С целью изучения территориальной дифференциации социально-демографических процессов неоднократно осуществлялось демографическое районирование Украины. Так, В. П. Пискунов (V. P. Piskunov) и В. С. Стешенко (V. S. Steshenko), анализируя рождаемость в разных частях Украины, пришли к выводу, что для более-менее детальной характеристики региональных особенностей генеративной деятельности женщин 25 областей Украины необходимо объединить в четыре демографические зоны. Это центральную, западную, юго-восточную и юго-западную.
В то же время они отмечали, что демографическое районирование не исключает необходимости анализа динамики демографических показателей отдельно по областям. Указывая на практическую значимость регионального подхода к изучению механизма воспроизводства населения, Н. М. Левчук (N.M. Levchuk) предложила группировку областей Украины в пять демографических районов, каждый из которых по своим демографическим содержаниям отличается от других.
В последнее десятилетие нередкими были попытки рассмотреть современные сдвиги в региональной дифференциации процессов естественного движения населения с обращением к результатам более ранних исследований и с использованием ранее разработанных типологий.
Региональные особенности рождаемости в Украине были подробно рассмотрены З. О. Пальян (Z.O. Palyan) в коллективной монографии, посвященной комплексному анализу региональных аспектов структурных и динамических характеристик населения и пространственной специфики его воспроизводства.
В связи с тем, что «некоторые регионы имеют схожий характер демографических процессов, обусловленный общими историческими, географическими и экономическими истоками, а также постоянными этническими и культурными традициями и конфессиональной принадлежностью», для таких групп регионов должна разрабатываться совместная программа мероприятий. А ее теоретическим основанием должна быть типология регионов Украины по характерным демографическим, в том числе воспроизводимым параметрам.
По результатам индексного анализа динамики специального коэффициента рождаемости в территориальном разрезе И. А. Клочан (I. A. Klochan) пришла к выводу, что положительные тенденции рождаемости в стране в 2003-2008 гг. в значительной степени обусловлены ростом именно интенсивности рождаемости. При этом значительное влияние улучшения структуры женщин фертильного возраста на рождаемость было присущим только городским поселением.
С целью установления региональных особенностей рождаемости и выявления ее наиболее влиятельных факторов О. А. Кривовой (O.A. Krivova), А. С. Коваленко (O.S. Kovalenko) и И. А. Курило (I. O. Kurylo) выполнен типологический анализ с использованием методов многомерной классификации.
Проведенная с помощью кластерного анализа динамическая классификация регионов Украины по показателям рождаемости и выделенные при этом четыре типологические группы соответствуют устоявшимся представлениям о структурных изменениях рождаемости на территории страны в конце прошлого – начале текущего десятилетия. Особенность исследования заключается в том, что «определена не только сиюминутная территориальная дифференциация демографического процесса, но и исследованы изменения с годами показателей, как рождаемости, так и основных факторов влияния».
Необходимость межрегиональных сопоставлений социально-экономичного и демографического развития, определения места регионов в национальных рейтингах возникает в процессе оценки эффективности региональной политики.
Особенно актуальными такие сравнения становятся в контексте децентрализации управления в Украине. Примером универсальной оценки неравномерности экономического и социально-демографического развития отдельных регионов является индекс регионального человеческого развития, что более десятилетия рассчитывается в Украине.
На международном уровне рассчитываются многочисленные показатели качества жизни населения. Сейчас существует более 150 композиционных индикаторов благосостояния и различных аспектов качества жизни, которые используют для оценки эффективности деятельности правительств разных стран в экономической, социальной и экологической сфере. Существует более сотни инициатив по использованию показателей качества жизни в процессе принятия решений на национальном и местном уровне.
Одним из возможных вариантов оценки качества жизни населения как предпосылки его детородной деятельности может быть комплексный показатель, отражающий положение матерей и детей, условия материнства / отцовства в тех или иных странах и регионах мира. Актуальность разработки такого интегрированного показателя подтверждается вниманием к подобным комплексным оценкам условий материнства со стороны международных организаций.
Наибольшую популярность приобрел индекс материнства (Maternity Index), рассчитываемый международной организацией Save the Children. Индекс оценивает условия материнства в разных странах мира на основе учета различных факторов (статистическая информация о которых доступна для расчета во многих странах), отражающих положение матерей и детей.
Индекс материнства по состоянию на 2015 г. рассчитан на основе пяти показателей – вероятности материнской смертности, коэффициента детской смертности (в возрасте до 5 лет), ожидаемой продолжительности обучения, ВВП на душу населения и доли женщин в парламенте. По этому показателю Украина занимает 69 место среди 179 стран мира.
Спецификой имеющейся практики расчета индекса являются значительные различия в наборе показателей за разные годы, для которых он рассчитывался. Если в 2012 г. было использовано 16 показателей, то в 2015 г. – пять. Так, в 2012 г. материнское здоровье описывалось не одним, а четырьмя показателями. К вероятности смерти матери добавлялись ожидаемая продолжительность жизни женщин, показатели использования современных методов контрацепции и наличие квалифицированного медицинского персонала.
Экономический статус женщины оценивался по двум показателям – гендерным разрывом в заработной плате и продолжительностью оплачиваемого отпуска (в противовес довольно «грубому» показателю – ВВП на душу населения). Блок по положению детей включал, кроме показателя детской смертности, еще и показатели доступа к чистой воде, индекс массы тела, три показатели охвата учреждениями образования – дошкольного, начального, среднего, а также соотношение полов в учреждениях образования.
Весомость блоков устанавливалась на основе такого распределения: положение детей – 30%, материнское здоровье – 20%, образовательный статус женщин – 20%, экономический – 20%, политический статус женщин – 10%.
Стоит отметить, что отражение положения матерей и детей через индекс материнства осуществляется с помощью показателей. Которые, во-первых, доступны для расчета в большинстве стран мира (включая и тех, где статистический учет недостаточно хорошо налажен) и, во-вторых, отражают довольно глобальные проблемы относительно положения женщин, которые являются актуальными для мира в целом, без учета специфики отдельных стран.
Безусловный научно-практический интерес представляет разработка подобных интеграционных индикаторов условий материнства в пределах отдельных стран для оценки того основания, на котором в конкретный период времени формируется региональный уровень и динамика детородной активности населения, для определения того, в какой мере могут быть реализованы детородные ориентации.
А также для выявления проблемных регионов, ситуация в которых требует первоочередного внимания. Индекс материнства по регионам должен стать индикатором, отражающим специфику и взаимосвязь социально-экономического и демографического развития региона, что служит ориентиром для разработки региональной семейной политики.
Целью предложенной работы является исследование современных региональных особенностей рождаемости в Украине и построение индекса для интегральной оценки условий материнства в регионах с последующим определением типологических групп областей по условиям материнства и результатам детородной деятельности.
Изложение основного материала. За годы, прошедшие в текущем столетии, в Украине не изменился перечень регионов, которые имеют сверхнизкие показатели рождаемости: Луганская, Сумская, Харьковская, Донецкая области и г. Киев. По статистическим данным последнего мирного 2013 г. самый низкий показатель суммарной рождаемости был зафиксирован в Луганской области – 1,3 ребенка в расчете на женщину.
Топ-тройку областей с самыми высокими показателями рождаемости образовывали Ровенская, Закарпатская и Волынская области. Эти области по уровню детородной активности уже традиционно выделяются на фоне других регионов, имеют более высокий, чем средне-украинский уровень рождаемости. Так, в 2013 г. В Ровенской области суммарный показатель рождаемости приближался к границе простого воспроизводства поколений и на 33% превышал средне-украинский уровень.
В 2014 г. именно в этой области, а еще и в Черниговской, интенсивность рождаемости несколько снизилась. Весомое снижение показателя суммарной рождаемости по итогам 2014 г. имело место в Луганской и Донецкой областях. В других регионах Украины произошло повышение рождаемости, хотя наибольший темп роста наблюдался в Киеве, что не превышал 6%.
Заметим, что еще в 2013 г. некоторое снижение детородной активности по сравнению с предыдущим годом произошло почти во всех регионах страны. Впрочем, в пятилетний период, предшествовавший 2013 г., рождаемость повсеместно росла, хотя темпы прироста существенно различались между областями.
В конце концов, в последние годы интенсивность рождаемости на Ивано-Франковщине уже мало отличалась от той, что присуща Киевской области, хотя в начале столетия, когда рождаемость только начала расти, разница между показателями была заметно больше. Кроме того, в некоторые годы в отдельных областях наблюдалось снижение интенсивности деторождения, тогда как в других уровень рождаемости стабилизировался или рос.
В Украине постепенно формируется новая модель возрастной рождаемости по примеру многих развитых стран Европы, где более поздняя рождаемость обычно связана с откладыванием рождений до момента обретения экономической самостоятельности и независимости.
В нашей стране указанная тенденция более четко выражена в крупных городах и высоко урбанизированных регионах. Это демонстрирует, что в столице и областях, где расположены крупнейшие города страны (Харьков, Одесса, Днепропетровск), вклад женщин старшего репродуктивного возраста в суммарную рождаемость является самым высоким. В то же время значительным вкладом старших женщин в рождаемость отличаются и Ровенская и Волынская области, но, в отличие от вышеупомянутых урбанизированных регионов, здесь такая ситуация обусловлена рождением у зрелых женщин детей высоких очередностей.
Еще одним ярким свидетельством «состарившегося» материнства является увеличение среднего возраста матери при рождении ребенка. В Украине растет его региональная дифференциация. Если размах вариации показателя в 2001 г. не превышал двух лет (наименьшее значение зафиксировано в Хмельницкой области – 24,9 года, а больше всего – в Киеве – 26,8 лет), то в 2008 г. разница между наименьшим и наибольшим значением составила 2,8 года. А в 2014 г. средний возраст матери при рождении ребенка варьировал от 25,9 лет в Закарпатской области до 29,5 лет в Киеве.
Привлекает внимание и Ровенская область – показатель среднего возраста матери при рождении ребенка находится здесь на средне-украинском уровне, а вот средний возраст матери при рождении первого ребенка заметно ниже, чем в среднем по стране. Это одна из немногих областей, которая демонстрирует сравнительно раннее начало деторождения при общей склонности к средне / многодетности.
В составе новорожденных по очередности за время повышения рождаемости тоже произошли существенные изменения. В целом в Украине доля первенцев уменьшилась, однако удельный вес детей второй и последующих очередностей рождения вырос. В 2014г. доля первенцев в общей совокупности новорожденных составляла 46,6%, детей второй очередности рождения – достигала 36,6%, третьей – 11,0%, четвертой и последующих очередностей рождения – 5,8%.
Удельный вес первенцев среди новорожденных снизился во всех регионах страны, но самые существенные изменения произошли в восточных областях – Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской. В западных областях доля первенцев имела показатели ниже средних значений.
Ровенская область выделяется среди других регионов, именно этой области характерна низкая доля детей первой очередности рождения (в 2014 г. – 36,4%, в 2005 г. – 45,5%). А вот доля детей третьей и последующих очередностей рождения была чрезвычайно (как для Украины) высокой – почти 31%, тогда как средне-украинский показатель составил 16,5%, а в г. Киев он едва достигал 8,5%.
Заметим, что Киев демонстрирует противоположный Ровенской области «алгоритм» детородной деятельности: позднее ее начало и чрезвычайно низкую долю детей третьей и более высоких очередностей рождения. Доля детей второй очередности рождения по сравнению с показателями удельного веса первенцев или детей третьей очередности рождения имеет меньшую региональную дифференциацию.
Так, в 2014 г. эта доля варьировала от 32,6% в Ровенской области до 38,5% – в Ивано-Франковской области. По сравнению с 2008 г. доля вторых детей повысилась во всех регионах Украины, но в Ровенской, Волынской и Закарпатской областях повышение было совсем незначительное, тогда как в восточных областях повышение этой доли было более существенным.
Учитывая ощутимую региональную специфику уровня и структурных характеристик рождаемости в Украине и их новейшей динамики, комплексная оценка дифференциации условий материнства в регионах страны, вероятно, должна учитывать немало факторов, влияющих на положение матерей и детей и на реализацию детородных планов в регионах страны.
В ходе такой оценки неизбежно сталкиваемся с методологической проблемой установления весомости / значимости отдельных факторов и их блоков, в решении которой, как нам представляется, следует ориентироваться не на опыт универсальных международных оценок, а на специфику отечественной экономической и социально-демографической среды и доступных для расчета и использования статистических показателей, которые ее отражают.
Именно поэтому при построении отечественного регионального индекса материнства, в противовес индексу от Save the Children, сделан акцент на экономических факторах, которые детерминируют положение женщины-матери. А вместо учета образовательного уровня женщин (что не является проблемной составляющей их положения в нашей стране) предложен комплекс индикаторов, отражающих социально-демографическую сторону бытия и соответствующие характеристики в современных отечественных условиях.
Политический статус женщин, упомянутый в расчетах международного индекса, уместен в международных сравнениях, но не является достаточно показательным при межрегиональных сравнениях в пределах одной страны. В целом предлагаемый индекс материнства является более подходящим для межрегиональных сравнений в пределах отдельной страны.
Схема индекса материнства предполагает трехэтапный процесс его построения в соответствии с трехуровневой системой показателей. Каждому из аспектов условий материнства отвечает блок индикаторов, формирующих систему индикаторов условий материнства в регионе. Для расчета использовано 17 показателей, распределенных по четырем блокам; каждый показатель имеет самостоятельное значение и при этом является составной частью системы оценки на региональном уровне.
На первом этапе осуществлялась систематизация имеющихся показателей по блокам и степени отражения того или иного аспекта условий материнства, а также нормирование их и определение веса каждого. Второй этап – расчет индексов по отдельным блокам условий материнства – здоровье матерей; положение детей; социально-демографическая среда; экономическая среда. Индексы по блокам рассчитываются на основе весов отдельных факторов в пределах блока. Третий этап — расчет интегрального индекса материнства с использованием значений индексов по отдельным блокам на основе весов блоков в конечном индексе.
Подбор показателей для отражения условий материнства в отдельных блоках осуществлялся по следующим принципам: пригодность для ежегодных расчетов; обеспеченность имеющейся информацией; обеспечение надежности оценок на региональном уровне; однозначность трактовки относительно влияния на материнство; отсутствие тесной связи между отдельными показателями; достаточность статической и динамической вариации.
Неотъемлемой составляющей предлагаемой методики является определение весов отдельных факторов и их блоков. Оно осуществлено путем опроса экспертов с последующим расчетом обобщающих весов показателей.
Сначала определен вес факторов в пределах отдельных блоков, далее – вес отдельного блока в общей структуре индекса. Значения весов отдельных блоков распределились следующим образом: экономическая среда – 35%, социально-демографическая среда – 25%, положение детей – 20%, здоровье матерей – 20%. Экономическая среда формирует уровень жизни людей, их трудовые и материальные возможности и напрямую влияет на качество жизни родителей и детей.
Экономический фактор в Украине в современных условиях является едва ли не самым важным фактором принятия решения по реализации детородных планов. Если семья будет иметь возможность осуществлять свои расходы на уровне, что ассоциируется с должным / достойным уровнем благосостояния, то взгляд на будущее будет довольно оптимистичным и потенциальные родители будут намного свободнее в вопросах рождения детей.
Отбор показателей для экономического блока индекса материнства осуществляли с учетом результатов современных исследований, которые связывают экономическое положение женщины с гендерным равенством, а также тех, в рамках которых были установлены наиболее весомые экономические препятствия при принятии решения о рождении ребенка в Украине.
В составе экономического блока использованы показатели с такими весами: гендерный разрыв в заработной плате – 30%, уровень безработицы женщин – 15%, обеспеченность жильем в городах – 25%, покупательная способность средней заработной платы – 20% и объем реализованных населению услуг – 10%.
Состояние «социально-демографической среды» при оценке условий материнства выступает одновременно его фактором и результатом влияния многочисленных факторов социального и экономического развития как регионального, так и национального уровня. Демографическая ситуация является следствием длительных изменений в экономике, обществе, ценностных ориентациях населения.
В нашем исследовании социально-демографическая среда запечатлена с помощью таких показателей как коэффициент нестабильности браков (30%), доля лиц с высшим образованием среди населения в возрасте 25 лет и старше (25%), специальный коэффициент рождаемости (20%), доля внебрачных рождений (15%) и коэффициент подростковой рождаемости (10%).
Блок «положение детей» позволяет оценить условия материнства, учитывая статус и возможности уже родившихся детей. Дальнейшая судьба детей и возможности в поддержке матерей с детьми со стороны тех или иных институтов является важной составляющей условий материнства, в частности, по обеспечению возможностей для ухода за ребенком и охраны его здоровья.
Для оценки региональной дифференциации положения детей использованы следующие показатели: смертность детей в возрасте до 5 лет (40%), охват детей в возрасте 3-4 года детскими дошкольными учреждениями (35%), относительная численность детей-сирот и лишенных родительской опеки (25%).
Здоровье матерей аккумулирует в себе влияние многочисленных факторов природного, экономического и социального характера. Состояние здоровья и характеристики системы здравоохранения находятся традиционно среди важнейших индикаторов для характеристики уровня человеческого потенциала в целом и его материнской составляющей в частности.
При выборе показателей для данного блока в рамках нашего индекса предоставлено предпочтение тем, которые характеризуют непосредственно здоровье матерей, однако при этом являются индикаторами более глубинных процессов: вероятность смерти женщин в интервале возраста 20-49 лет (60%); распространенность абортов (20%); уровень заболеваемости сифилисом (10%) и заболеваемости гонококковой инфекцией (10%).
Поэтому для построения индекса использованы как показатели-стимуляторы, так и дестимуляторы относительно условий материнства. Предварительное нормирование показателей (стимуляторов и дестимуляторов) необходимо для обеспечения сопоставимости и сопоставимости сложившейся информационной базы.
Нормирование для стимуляторов и дестимуляторов выполнено по разным формулам, что связано с потребностью унификации тех составляющих, по которым ранжирование осуществляется от максимального до минимального значения. И тех, по которым оно выполняется в противоположном направлении – от минимального до максимального значения.
Нормирование стимуляторов выполнено путем сопоставления со стандартным значением, за которое выбрано среднее значение показателя по Украине (1), а нормирование дестимуляторов – обратным путем (2):
Разработанная схема расчета индекса материнства открыта для внесения любых логических изменений и дополнений, которые могут быть вызваны социально-экономическими изменениями или, например, изменениями методологии статистических наблюдений. Одной из проблем построения регионального индекса по современным данным является проблема качества статистической информации.
Кроме того, что перечень показателей, пригодных для сравнения, является достаточно ограниченным, динамика ряда индикаторов в 2013-2014 гг. побуждает указать на неточность оценки тех или иных явлений по статистическим данным 2014 г., что в наибольшей степени касается Донецкой и Луганской областей. Учитывая это, базовым годом для оценки региональной дифференциации условий материнства избран 2013 год. Здесь оценки сравнивали в динамике с такими показателями за 2008 г.
По результатам расчетов и анализу индекса для 2013 г. было выделено три типологические группы областей Украины по условиям материнства. Самые высокие значения индекса материнства наблюдаются в четко выделенной совокупности западных регионов Украины, причем лидерство данного региона по условиям материнства формируется за счет лучшего состояния здоровья матерей, положения детей и более благоприятной социально-демографической среды.
Другие две группы областей не так очевидно разграничены территориально, однако заметно, что ко второй типологической группе (со средними значениями индекса) в основном принадлежат области центральной Украины, которые формируют на ее карте своеобразный «пояс». В нее входят также и те южные регионы, которые имеют несколько более высокую рождаемость на фоне сравнительно более благоприятной экономической ситуации (Одесская область) или же лучших показателей здоровья матерей (Запорожская область).
Регионы с самыми низкими значениями индекса тоже формируют «пояс» южно-восточных территорий, который «дополняют» отдельные северные области. Худшей по состоянию на 2013 г. является ситуация в Кировоградской области, которая занимает последнюю позицию по блокам «положение детей» и «социально-демографическая среда» и одну из последних – по индексам по другим двум блокам.
Сравнительный анализ условий материнства по регионам Украины на основе построенного индекса свидетельствует, что выявленные черты их региональной дифференциации являются постоянными во времени.
Распределение регионов страны на типологические совокупности по значению индекса в 2013 г. полностью совпадает с составом групп, выделенных по результатам расчета регионального индекса материнства в 2008 г. Более того, весьма незначительные изменения произошли в иерархии (ранжированном ряду) регионов страны по индексу материнства в 2013 г. по сравнению с 2008 г.
Выводы. На фоне благоприятной динамики рождаемости в XXI веке в Украине разворачиваются, начиная с 2010 г., различные региональные сценарии изменений рождаемости: наблюдается разнонаправленность изменений и их различные темпы.
В ряде областей и во втором десятилетии нового века рождаемость продолжала повышаться, в других наблюдались ее незначительные колебания, в то же время выделяются области, где интенсивность рождаемости снизилась. Повсеместно продолжалось сокращение доли первенцев среди новорожденных и повышение удельного веса детей последующих очередностей.
В Украине продолжается процесс «состарившегося материнства», наиболее выраженный в столице и высоко-урбанизированных областях страны, где имеются крупные города.
Наряду со становлением в этих регионах возрастной модели позднего начала деторождения (и, соответственно, раннего пика занятости женщин), в западных областях страны (особенно на Ровенщине, в Волынской области, на Закарпатье) пока сохраняется модель раннего начала детородной деятельности с общей склонностью населения, по крайней мере, к среднему показателю деторождения.
Для сравнительной оценки основы, на которой формируются черты территориальной дифференциации уровня и структуры рождаемости, предложена модификация «индекса материнства», адаптированная к потребностям регионального анализа условий материнства в Украине.
Комплексный показатель учитывает семнадцать индикаторов, представляющих факторы и результаты детородной деятельности и отражают состояние здоровья матерей, положение детей, социально-демографическую среду и экономическое положение (с акцентом на экономическом статусе женщин) по регионам страны.
По результатам расчетов регионального индекса материнства в Украине по данным 2008 и 2013 гг. построена типология регионов страны по условиям материнства и установлено, что наилучшей в пределах страны является типологическая группа, представленная западными регионами, которая лидирует по трем из четырех блоков показателей – здоровья матерей, социально-демографической среды и положения детей.
Однако в областях-аутсайдерах неблагоприятная для реализации детородных планов и материнства в целом ситуация обусловлена сочетанием негативного влияния социально-демографических и экономических факторов. В частности – нестабильности брачно-семейных отношений, повышенной безработицы и низких доходов, а также повышенного гендерного дисбаланса в оплате труда.
Авторы: И. А. Курило, доктор экономических наук, профессор, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: kurilo2005@yandex.ru
С. Ю. Аксенова, кандидат экономических наук, Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: Svitlana_Aksyonova@yahoo.com
Б. О. Кример, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Институт демографии и социальных исследований им. М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: borris7@meta.ua
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.