Главная О компании Контакты Обзоры Рейтинги Публикации Охрана труда

Куда исчезают миллиарды из энергетического рынка Украины?


01.12.2017 – Тарифы на электроэнергию в 2018 году снова поползут вверх. И произойдет это вопреки обещаниям власти, которая гарантировала, что двухлетний тарифный марафон, начатый весной 2015 года, завершится 1 марта 2017 года. Именно тогда цены на электричество должны были достигнуть экономически обоснованного уровня, и прекратится ситуация, когда за низкие тарифы для населения платила промышленность.

Также потребителей радовали разговорами о том, что благодаря более высоким тарифам энергетический рынок будет наполняться дополнительными миллиардами, которые направят на модернизацию изношенных энергетических объектов.

Что же имеем в итоге после двухлетней программы роста тарифов на электроэнергию? Энергетика продолжает деградировать, а потребители, даже в мегаполисах, страдают от постоянных перебоев и платят за некачественные услуги.

Теперь от общественности скрыли даже ту информацию о деятельности энергетического рынка, которая десятилетиями была в свободном доступе.

Читайте также: Директор ГП «Энергорынок» Юрий Гнатюк: Новый рынок позволит впервые определить рыночную стоимость электроэнергии

Непотопляемый «Роттердам +»: как «элита» оставила в дураках всю страну

Основные показатели развития ТЭК Украины в январе-октябре 2017 г. (по оперативным данным)

Энергетическая стратегия Украины на период до 2035 г. «Безопасность, энергоэффективность, конкурентоспособность». Часть 2

Куда же исчезли уплаченные средства? Ответ на этот вопрос – тайна, которую не раскрывает власть, устроив надежную круговую поруку с собственниками энергетических холдингов. Свидетельство этому – циничное игнорирование государственными регуляторами большинства информационных запросов «Главкома». Хотя закон о доступе к публичной информации обязывает чиновников отвечать в течение пяти рабочих дней. Более того, теперь от общественности скрыли даже ту информацию о деятельности энергорынка, которая десятилетиями была в свободном доступе.

Предупреждение о вероятном росте тарифов на электроэнергию в 2018 году обнародовал руководитель Нацкомиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Дмитрий Вовк. «В течение последних месяцев звучали заявления от членов правительства о наличии оснований для снижения или не повышения тарифов... Но мы получили прогнозный баланс электроэнергии на 2018 год, утвержденный Минэнерго. Он свидетельствует об обратном положении», – написал Дмитрий Вовк на своей странице в соцсети.

Подорожание произойдет якобы из-за того, что разработанный Минэнергоугля баланс на 2018 год предполагает уменьшение производства дешевой электроэнергии на атомных и гидроэлектростанциях. Соответственно, возрастет доля производства более дорогой электроэнергии тепловых электростанций (ТЭС) и теплоэлектроцентралей (ТЭЦ).

Кроме того, тариф будет расти еще и из-за инфляции и снижения курса гривны. Поэтому марафон повышения цен на электроэнергию будет продолжаться и дальше. А, следовательно, денежные обороты энергорынка и дальше множиться. Но начнется ли, наконец-то развитие отрасли, основным атрибутом которой должна стать системная модернизация энергетических объектов?

Ретроспектива тарифной гонки

Даже незначительное повышение тарифа на электроэнергию – на 5-7 копеек за кВт/час - приносит дополнительные миллиарды доходов участникам энергорынка. А когда тарифы растут в разы, соответственно, в разы умножаются и доходы. Вполне логично предположить, что при таком резком росте доходов отрасль должна развиваться, например, такими же темпами, как это было сто лет назад - со времен реализации плана ГОЭЛРО.

Электроэнергия в Украине за последние четыре года подорожала почти в пять раз. В частности лишь с апреля 2015 года, когда тариф составлял 51,2 коп за кВт/ч, по март 2017 года среднее значение тарифа для бытового потребителя выросло в 2,4 раза!

Детализированную информацию о поэтапном повышении тарифов для бытовых потребителей можно прочитать на сайте Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).

В результате, например, в 2016 году потребители заплатили за электроэнергию на 27 млрд. грн. больше, чем в 2015 году. Вполне логично возникает вопрос: куда же ушли дополнительно собранные миллиарды? Ни обновления изношенных энергетических сетей, ни строительства современных электростанций, ни надлежащих запасов угля на складах ТЭС нет.

«Ситуация у нас действительно не радостная: за последние 10 лет тепловая генерация только постарела – ей было 40 лет, а теперь 50. Но, ни одного нового энергоблока не построили. За последние 10 лет из ста существующих тепловых энергоблоков косметическую модернизацию сделали примерно пятой части из них. Какая перспектива? Только ухудшение, - констатирует в разговоре с «Главкомом» бывший член НКРЭКУ Василий Котко. - Тепловая генерация уже дважды отработала свой проектный ресурс. Энергосети изношены на 50-60%, то не удивительно, что в Киевской области, там, где я живу, по несколько раз на месяц обесточивают потребителей».

К примеру, дважды министр энергетики Иван Плачков в конце октября откровенно рассказал участникам международного энергетического форума «Неделя открытой энергетики 2017» о неутешительной ситуации в Обуховском районе на Киевщине. В селе Безрадичи (где, кстати, рядом с Плачковым проживает бывший президент Виктор Ющенко) десятки раз в месяц отключают свет на 3-5 часов. И это речь об энергоснабжении в элитном районе столичной области, что же говорить о глубинке. Вполне очевидно, что отрасль приходит в упадок, а потребитель платит высокие тарифы за некачественные услуги.

«Борисполь погрузился в темноту и холод. Нет света уже 12 часов. Оператор Татьяна на горячей линии «Киевоблэнерго» приятным голосом сообщила, что ликвидация причин аварийного отключения займет 24 часа. Хорошо, что на улице еще не -24 градуса», - на днях написала в Фейсбуке известная журналистка Светлана Коляда.

Обесточивание стало привычным явлением даже в столице, особенно с наступлением отопительного сезона. Особенно страдают жители Соломенского района: там сразу отключают еще и холодную и горячую воду, а в некоторых домах по состоянию на середину ноября не включили отопление. И на сайте «Киевэнерго» об этом ни слова. Столичные энергетики лишь напоминают, что у киевлян перед ними миллиард долга за свет.

Как сообщили «Главкому» в ГП «Энергорынок», производителями электрической энергии было произведено и продано на оптовый энергорынок продукции стоимостью (с НДС) на:

За 9 месяцев 2017 года - на сумму почти 119 млрд. грн.;

За 2016 год – почти на 146 млрд. грн.;

За 2015 год – на 119 млрд. грн.;

За 2014 год – почти на 104 млрд. грн.;

За 2013 год – на 97,8 млрд. грн.;

За 2012 год – на 80 млрд. грн.

Финансовый дефолт «Энергорынка»

Почему же не решаются проблемы отрасли, и куда тратится дополнительная выручка? Похоже, что причастные к энергобизнесу стороны не выказывают желания давать объяснения. На сайте ГП «Энергорынок» и до сих пор не обнародована информация ежегодного общего собрания членов оптового рынка (ОРЭ) за 2016 год (собрание состоялось 27 февраля 2017 года) – от общественности скрыли Отчет совета ОРЭ, нет и «Отчета распорядителя средств ОРЭ», «Отчета банкира», «Отчета аудитора ОРЭ». До 2017 года эти документы были в свободном доступе.

И это не удивительно: таким образом, скрываются схемы перераспределения финансовых потоков “Энергорынка”, объемы которых в этом году прогнозируются на уровне 160 млрд. грн. Огромное беспокойство вызывают долговые проблемы: задолженность поставщикам за приобретенную на оптовом рынке электрическую энергию на конец 2016 года превысила 29,8 млрд. грн. А это уже реальная угроза национальной безопасности государства.

«Накопление и мультипликация просроченной задолженности на всех звеньях рынка привела к тому, что долги перед генерацией за три года выросли вдвое. Их большая часть не имеет источника погашения», - утверждает бывший директор ГП «Энергорынок», экс-заместитель министра энергетики Юрий Саква. Он отмечает, что «производители, в свою очередь, вынужденно имеют зеркальную задолженность по оплате топлива, погашению кредитов, налоговых, других обязательств».

Кто же не платит за электроэнергию? Главные долги генерируют шахты, водоканалы, теплоснабжающие предприятия и бюджетные организации – их задолженность достигает почти 80% от общих долгов потребителей. По данным ГП «Энергорынок», только за 9 месяцев 2017 года энергоснабжающие компании нарастили суммарную задолженность почти на 1,5 млрд. грн., среди них:

ГП «Региональные электрические сети» − 959 млн. грн.;

ЧАО «ДТЭК ПЭС – Энергоуголь» − 498 млн. грн.;

ПАО «Черкассоблэнерго» − 11 млн. грн.;

ОАО «Тернопольоблэнерго» − 4,4 млн. грн.;

ООО «Энергия - Новый Раздел» − 101,5 тыс. грн.

Практически безнадежной стала задолженность предприятий, расположенных на неконтролируемой территории – почти 11 млрд. грн. С 25 апреля этого года поставки электроэнергии туда полностью прекращены – раньше такое снабжение осуществляли две компании: «ДТЭК Донецкоблэнерго» (владелец - холдинг Рината Ахметова) и ООО «Луганское энергетическое объединение» («ЛЭО», владельца компании, которого связывают с Константином Григоришиным).

«С началом антитеррористической операции в «ЛЭО» отсутствовала возможность получать оплату в полном объеме... Это обусловлено тем, что на неподконтрольной территории Луганской области не действуют платежные системы...», - сообщил «Главкому» руководитель ООО Владимир Грицай.

Менеджер отмечает, что долги достигают 5 млрд. грн., а потому это повлекло неготовность энергосетей Луганщины к осенне-зимнему максимуму нагрузок, поэтому зимой аварий в сетях не избежать.

ООО «ЛЕО» также предоставило редакции свою версию того, кто и как довел до полного финансового краха энергосети Луганщины.

Однако рост задолженности «Энергорынка» происходит еще и из-за многочисленных махинаций энергетических предприятий, информация о которых не всегда становится известна общественности.

«Некогда успешные государственные энергоснабжающие компании «Запорожьеоблэнерго» и «Черкассыоблэнерго» были втянуты в сомнительные финансовые схемы, поэтому в течение 2015-2016 годов они дополнительно задолжали за электроэнергию более 1,3 млрд. грн.», - привел пример Юрий Саква.

Энергоснабжающим компаниям законодательно ограничили возможность отключения водоканалов и экологически опасных предприятий. Ограничения были восприняты ими как разрешение, не платить.

Неуклонный ежегодный рост задолженности «Энергорынка» подтвердила «Главкому» и НКРЭКУ – со ссылкой на информацию ГП «Энергорынок»:

По данным ГП «Энергорынок», общая сумма задолженности рынка перед энергогенерирующими компаниями и НЭК «Укрэнерго» на 01 октября 2017 года составляет 27,88 млрд. грн. По состоянию на:

01 января 2017-го – 26,56 млрд. грн.;

01 января 2016-го – 23,4 млрд. грн.;

01 января 2015-го – 16,05 млрд. грн.;

01 января 2014-го – 11,74 млрд. грн.

Основные причины накопления задолженности на оптовом рынке электрической энергии:

ненадлежащие расчеты на территории проведения АТО,

ненадлежащее финансирование государственных шахт, которые не оплачивают потребленную электроэнергию,

ненадлежащее финансирование льгот и субсидий населению на оплату электроэнергии, газа, тепло-, водоснабжения;

неурегулированный вопрос расчетов за потребленную электрическую энергию защищенными потребителями (отключение которых будет иметь последствия техногенного характера) – правительство и Минэнерго утвердили «Порядок обеспечения поставки электроэнергии защищенным потребителям», а также Правила безопасной поставки электроэнергии в соответствии с законом «О рынке электрической энергии», который вступил в силу 11.06.2017;

невыполнения менеджментом компаний обязанностей по взысканию задолженности с должников и ограничения электроснабжения (пересмотр уровня экологической брони) этим потребителям.

Минэнергоугля обещает расчистить долги

Из-за неплатежей энергоснабжающих компаний, «Энергорынок» множит долги перед производителями электроэнергии (почти 28 млрд. грн). В частности, задолженность ГП «Энергорынок» перед генерирующими предприятиями ДТЭК на 1 сентября 2017 года составляет 7,3 млрд. грн., а задолженность «ДТЭК Донецкоблэнерго» перед «Энергорынком» - 5,3 млрд. грн.», - сообщили «Главкому» в ДТЭК.

«Несколько причин задолженности. Во-первых, это недоплата со стороны НКРЭКУ дотационных сертификатов для поставки электроэнергии населению на временно неподконтрольную территорию за период с сентября 2014 по апрель 2015-го (НКРЭКУ ежемесячно принимает постановления об учете суммы дотационных сертификатов при расчете оптовой рыночной цены).

Во-вторых, задолженность потребителей на неподконтрольной Украине территории, которая была сформирована до 1 мая 2015 г.

И, в-третьих, задолженность за сальдо-перетоки, которые осуществлялись в соответствии с постановлением правительства №263 от 7 мая 2015 года (до этого действовало решение Кабинета Министров №595 от 7 ноября 2014 г.). Именно это постановление определило особенность деятельности на неподконтрольных территориях, и регулировало создание отдельного рынка электроэнергии, на который мы поставляли только разницу в перетоках электроэнергии. С 26 июля 2017-го прекращены перетоки электроэнергии на неподконтрольную территорию Донецкой области», - рассказали в ДТЭК.

До выхода постановления №263, ДТЭК Донецкоблэнерго осуществлял поставку электроэнергии на основании решения СНБО от 2 декабря 2014 г. и правительственного N595 от 7 ноября 2014 г.

С целью преодоления долговых проблем Министерство энергетики и угольной промышленности разработало проект закона «Об особенностях погашения задолженности, которая образовалась на оптовом рынке электрической энергии». «В министерстве создана межведомственная рабочая группа, призванная согласовать все проблемные вопросы этого законопроекта – там есть концептуальные замечания Минфина. В ближайшее время документ будет доработан и подан в Кабмин», - сообщила «Главкому» директор департамента электроэнергетического комплекса министерства Ольга Буславец.

Отсутствие полных расчетов за потребленную электроэнергию ставит под угрозу стабильную работу энергосистемы. Поэтому «Энергорынок» привлекает кредитные средства в «Ощадбанке» и «Укргазбанке» для оплаты производителям электроэнергии за угль, а также для выполнения ремонтных работ и накопления топлива на складах теплоэлектростанций и теплоэлектроцентралей.

В итоге предприятиям отрасли приходится отдавать миллиарды гривен процентов финансовым учреждениям, в частности “Ощадбанку”, который много лет играет роль главного финансиста “Энергорынка”. И в этом году для нужд ГП «Энергорынок» открыты кредитные линии в АО «Ощадбанк» и АБ «Укргазбанк» на сумму 3,4 млрд. грн.

«НКРЭКУ в рамках этого кредитного портфеля соответствующими постановлениями ежемесячно согласовывает решения Совета ОРЭ по привлечению кредитных средств у этих банков, а также утверждает перечисление их производителям электрической энергии в качестве оплаты товарной продукции будущих расчетных периодов», - сообщил «Главкому» государственный регулятор.

Плата за кредиты ложится дополнительным бременем на всех потребителей. К примеру: в 2016 году «Энергорынок» привлек 10,8 млрд. грн. кредитов Ощадбанка под 22% годовых. За год пользования этим займом пришлось заплатить почти 2 млрд. грн.

По данным ГП «Энергорынок», общая задолженность энергорынка перед кредиторами за купленную на рынке электроэнергию на конец 2016 года составила более 28,1 млрд. грн. Более подробно о текущих обязательствах энергорынка, объем, которого за прошлый год вырос с 32,4 млрд. грн. до 37,3 млрд., можно посмотреть в Отчете о финансовом состоянии ГП «Энергорынок» на конец 2016 года.

Дополнительные доходы энергорынка также идут на погашение долларовых кредитов частной генерации - речь идет о ДТЭК Рината Ахметова.

Бенефициары тарифного марафона

После резкого трехкратного обесценивания национальной валюты в 2014-2015 годах, перспективы компании ДТЭК – а ей принадлежит более 70% тепловых электростанций – были неутешительными. На 2014 год в ДТЭК остался долг на $3 млрд. До девальвации это составляло 24 млрд. грн, а после нее – более 70 млрд. И эту сумму нужно было отдавать международным финансовым организациям. Таким как ING Bank, Barclays, Deutsche Bank, Erste Bank, UniCredit Bank, а также российским Сбербанк, ВТБ «Капитал», Газпромбанк и другим структурам в долларах. Поэтому необходимость поднимать тарифы на электроэнергию была жизненно необходима именно для энергетического бизнеса Ахметова.

В результате договоренностей на самом высоком уровне, государственный регулятор в апреле 2016 года ввел методику расчетов цены на электроэнергию, в которой цена угля для теплоэлектростанций высчитывались по формуле «Роттердам плюс» с привязкой к индексу AP12. Это позволило стремительно наращивать тариф для тепловой генерации (в интересах ДТЭК) – в течение года он вырос с 0,8 грн. до 1,4–1,8 грн. за кВт/час. Но при этом правительство сдерживало цену на уголь государственных шахт.

Бывший член НКРЭКУ Андрей Герус сразу же подал исковое заявление в Окружной административный суд Киева о признании недействительным постановление регулятора №721 – с целью отмены введенной в действие оптовой цены электроэнергии на базе формулы «Роттердам плюс» и, соответственно, отмены повышения тарифов для не бытовых потребителей. Безуспешно пройдя все судебные инстанции в Украине, в октябре Герус подал иск в Европейский суд по правам человека, заявив, что «все украинские потребители лишены права на справедливое и законное тарифообразование».

С кем в сговоре ДТЭК?

По мнению экспертов, убедительным фактом, подтверждающим вероятный заговор на верхних ступенях власти относительно внедрения «Роттердам плюс», стал резкий рост стоимости долговых облигации ДТЭК. В 2015 году на биржах они стоили 35-40% от номинала, а к концу 2016-го выросли до 90% от номинала, значит, за год их цена возросла в 2,5 раза.

Когда облигации были дешевыми, их скупкой занималась компания ICU, которая является финансовым советником бизнеса, связанного с президентом Петром Порошенко. Когда же облигации подорожали, ICU получила сверхприбыли. Совладельцем ICU был ранее уволенный министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. В этой же компании ранее работал нынешний председатель НКРЭКУ Дмитрий Вовк. По подсчетам Геруса, каждый месяц 2016-го приносил ДТЭК около одного миллиарда гривен доходов.

Учитывая то, что формула «Роттердам плюс» не выполнила своего основного назначения – обеспечить угольную независимость от зоны АТО, уже в апреле 2017-го НАБУ сообщило о начале досудебного расследования по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НКРЭКУ из-за так называемой формулы «Роттердам плюс». Также назвал коррупционной схему «Роттердам плюс» генпрокурор Юрий Луценко.

Тем временем манипуляции с тарифами обусловили резкое ухудшение ситуации на энергорынке: неплатежи производителям электроэнергии резко поползли вверх. Неоправданный рост тарифа на электроэнергию ТЭС обусловил повышение тарифа для промышленных потребителей на 27%, а это обусловливает необходимость повышения тарифа для населения – для сокращения объемов перекрестного субсидирования, в этом году, похоже, достигнуто 60 млрд. грн.

В октябре-2016 тариф на электроэнергию тепловой генерации регулятор повысил до почти 1,7 грн за кВт/ч (в марте-2016 – 0,8 грн.). Тариф такого уровня предусматривал закупку угля по цене 2200-2300 грн., но на самом деле ТЭС покупала его в государственных шахтах по 1330 грн., а поэтому тепловая генерация получала сверхприбыли.

По расчетам Геруса, «если тариф для ТЭС установлен на уровне 0,95 грн. за кВт/ч, то он покрывает цену угля 1100 грн. за тонну. Тариф 1,2 грн. покрывает цену угля 1500 грн. Тариф 1,6 покрывает 2200 грн.». Сразу же возникает вопрос: если ТЭС не покупали уголь по 2200 грн., то кто и с кем делит колоссальные сверхприбыли?

По оценкам экспертов, дополнительные поступления в 2016 году составили 14 млрд. грн. Но в этом году цены в Роттердаме поползли вверх, тогда как украинская формула предусматривает использование прошлогодних роттердамовских цен, поэтому сейчас ситуация изменилась с точностью до наоборот.

И снова о формуле «Роттердам плюс»

«У меня совсем другая позиция относительно формулы «Роттердам плюс», которую, кстати, сейчас легко отстаивать. Там есть определенные погрешности, но в целом такой подход правильный. Когда ее ввели, действительно, наши угольные предприятия имели бы высокую рентабельность, если бы продавали уголь по цене «Роттердам плюс». А поскольку они по такой цене не продавали, то высокую рентабельность начала получать тепловая генерация», - объясняет бывший член НКРЭКУ Василий Котко.

«Но ситуация сейчас изменилась, ведь в этом году у нас формула «Роттердам плюс», которая считается по прошлогодним ценам угля в Роттердаме - $66-80 за тонну. Получается, что в прошлом году возросла рентабельность ТЭС, но в этом году генерация вновь стала убыточной, потому что сейчас станции реально закупают уголь по цене «Роттердам плюс» по $100-110. Ко мне уже обращались энергетики с вопросом: так теперь, может, надо отказаться от «Роттердама плюс»? Нет, говорю, извините. В этом же и есть смысл – пусть генерация ищет дешевле уголь, надо было закупать его летом, когда он был дешевле. Понимаете, крутиться надо. «Роттердам плюс» дал тебе направление: если поработаешь лучше – будет прибыль, поработаешь хуже, как наша генерация сработала – прозевала тот момент, когда уголь был дешевым (весной), теперь у нее убытки», - говорит Василий Котко.

«Когда формула Роттердам приносила высокие прибыли тепловой генерации, ее все критиковали, а теперь все молчат. Если сейчас отменить Роттердам, а заложить в оптовый тариф электроэнергии для тепловой генерации стоимость угля по $113 за тонну, то цены на электроэнергию взлетят еще больше. Значит, в принципе выбран правильный подход.

Если бы мы были экспортерами, тогда у нас формировался бы собственный уровень цен - если энергоресурс дешевле, то мы бы на экспорте зарабатывали. Такая схема во всем мире работает», - подытожил Котко. Но Андрей Герус утверждает, что в 2016 году с потребителей дополнительно собрали 10 млрд. грн., а за 9 месяцев в 2017-м – еще 9 млрд. грн. Государственные органы при этом отмалчиваются.

ДТЭК заявляет о миллиардных убытках

Как компания ДТЭК использовала дополнительную выручку от «Роттердам плюс»? С таким вопросом Главком обратился в энергетическую корпорацию Рината Ахметова:

«По итогам 2016 года ДТЭК «Энерго» получила чистый убыток в размере 6,7 млрд. грн. Отдельные предприятия завершили прошлый год с прибылью. Однако, согласно условиям реструктуризации банковской задолженности ДТЭК «Энерго», дивиденды акционерам компании не выплачивались.

Прибыль была реинвестирована в мероприятия по снижению импортной зависимости Украины от угля марки «А» (антрацит), дефицит которого страна испытывает в результате торговой блокады.

Первое направление инвестиций – это наращивание добычи угля марки «Г» (газовый), потребность в котором увеличилась. Инвестиции в добывающие предприятия «ДТЭК Павлоградуголь» и «ДТЭК Добропольеуголь» за 8 месяцев 2017 года выросли на 80% и составили 2,9 млрд. грн. С начала 2017 года на угледобывающих предприятиях холдинга было введено в эксплуатацию 20 очистных забоев. Суммарная добыча с начала года – 15,2 млн. тонн угля марки «Г», - сообщили Главкому в ДТЭК.

«Второе направление инвестиций – перевод энергоблоков ТЭС с угля марки «А» на марку «Г». Продолжается работа по переоборудованию двух блоков Приднепровской ТЭС. Также компания осуществляет реконструкцию блока №10 Бурштынской ТЭС и блока №1 Криворожской ТЭС. Эти работы позволят продлить срок эксплуатации блоков минимум на 15 лет, повысить их эффективность и снизить выбросы в атмосферу до европейских норм», - утверждают в ДТЭК.

«В результате торговой блокады Донбасса в 2017 году мы вынуждены импортировать более 26% энергетического угля - цена определяется по принципу импортного паритета, она закладывается в тариф на электроэнергию тепловых станций согласно введенного регулятором формульного ценообразования. С одной стороны, это шаг вперед по сравнению с прежней ситуацией, когда тарифы определялись в ручном режиме, а не рынком. Но сегодня такой механизм не учитывает ситуацию на рынке угля. Текущая формула базируется на средней цене ресурса предыдущих 12 месяцев. Сегодня в ней (в формуле определения цены на электроэнергию) заложена цена угля 1,8 тыс. грн. за тонну, тогда как реально поставки осуществляются по цене 2,5 тыс. грн.», - сообщили в ДТЭК.

В компании возлагают надежды на предстоящие биржевые торги углем, где определятся реальные ценовые индикаторы. Кроме того, через два года заработает конкурентный рынок электроэнергии, где цена будет складываться в зависимости от спроса и предложения, что окончательно снимет все вопросы ценообразования. Это логично, а вот насчет убытков ДТЭК и заявленной не выплате дивидендов своим акционерам, Андрей Герус подверг сомнению растиражированную информацию ДТЭК:

«Недавно группа СКМ Рината Ахметова выпустила пресс-релиз о своих инвестициях и налогах... С особой гордостью сообщается о вере в страну, об инвестициях на сумму 3,6 млрд. грн. А фактически ситуация не совсем такая. Несмотря на заявленные нужды угольной отрасли в инвестициях, мощное угольное предприятие «Павлоградуголь» все 100% чистой прибыли – 1 млрд. грн. – выплатило акционерам как дивиденды. Учитывая, что 60% компании принадлежит голландской DTEK B.V., то деньги конвертировались в валюту и бежали в Нидерланды, попутно еще немного девальвировав гривну... И если инвестиции и будут, то уже в виде кредитов от нерезидента ДТЭК, которые, конечно, нужно будет отдавать с процентами, да еще и в твердой валюте», - утверждает Герус.

Он назвал обманом заявленные инвестиции ДТЭК в реконструкцию тепловой генерации, ведь в тарифе ТЭС заложена целевая надбавка на реконструкцию энергоблоков – и это включено в тариф всем потребителям.

Автор: Наталка Прудка

Источник: Главком

Перевод: BusinessForecast.by

При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.

 
Читайте по теме:
 Адмирал Маркетс: Ежедневный обзор американской и азиатской сессии
 Хронология экономических событий 21 декабря 1997 г. – 20 сентября 1998 г. Часть 1
 Экономическая ситуация в Украине во втором квартале 2016 г.
 В Евразийском экономическом союзе добыча сырой нефти в январе-августе 2017 г. возросла на 2,2% до 422,710 млн. т.
 Понятие патентного поиска