В течение первой половины ХХ века Украина претерпела ряд рукотворных демографических катастроф: Первая мировая война, большевистская революция, голод 1932-1933 гг. связанный с коллективизацией, масштабные депортации и казни во время большого террора Сталина, Вторая мировая война.
В статье оценены демографические последствия этих событий. Без них, по оценкам исследователей, население Украины в 1991 году накануне обретения независимости должно было бы составлять 87 млн. человек, а не 52 млн., как произошло в реальности. До 1991 г. демографические потери Украины были эпизодическими и имели внешние причины. После обретения независимости Украина переживает длительный демографический кризис, который создала сама: население сократилось с 52 млн. в 1990 году до 45 млн. человек в 2013 году.
Хотя рождаемость и прошла свою низшую точку, суммарный коэффициент рождаемости остается на уровне 1,5, что намного ниже уровня простого воспроизводства. Эмиграция также продолжает вызывать тревогу, несмотря на то, что самое активное движение молодых людей, как в 1990-х годах, прекратилось. Потеря Крыма и нестабильность в юго-восточной Украине остаются поводом для беспокойства.
Ключевые слова: социальные катастрофы, демографические последствия катастроф, демографические тенденции, демографический кризис.
Созданная в IX веке скандинавскими викингами (варягами), под руководством Киева первобытная община превратилась в мощную единую державу, известную как Русь, предтечу современной Украины. В 1240 году монголы ограбили Киев, нанеся Руси сокрушительное поражение, от которого она так никогда и не оправилась.
В то же время Москва (княжество Московия), которая тоже попала под монгольское управление, после двух веков восстановила свою независимость, чтобы предстать в качестве крупнейшей в мире континентальной империи.
Украина, наоборот, оказалась слабой державой, окруженной мощными соседями: Османской империей на юге, царской Россией, которую сменила Советская Россия, на севере и востоке Австро-Венгерской империей, преемником которой стала Германия, на западе.
На протяжении веков Украина находилась в центре геополитической борьбы между Россией и Османской Империей: борьбы, кульминацией которой была Крымская война. Вскоре во время Первой мировой войны линия конфликта между кайзеровской Германией и Россией прошла через середину Украины. В наши дни Украина вновь оказалась в центре многовековой геополитической борьбы между Россией и Европой.
В первой половине ХХ века Украина пережила ряд последовательных демографических разворотов курса, почти беспрецедентных в современной истории. Неполный список охватывает Первую мировую войну, большевистскую революцию, голод 1932-1933 гг., связанный с коллективизацией, репрессии и депортации, организованные Сталиным и его сообщниками, Вторую мировую войну и истребление, которые проводил Гитлер и его сообщники, а потом снова голод.
Названные события происходили непрерывно, не оставляя времени для демографического воспроизводства. В этой статье они рассмотрены в хронологическом порядке, оценено их влияние на государство.
Хотя некоторые из них, в частности, Голодомор 1932-1933 гг., были подробно рассмотрены в других исследованиях, мы будем рассматривать их в совокупности в рамках единой системы, чтобы исследовать их кратко — и долгосрочные социально-демографические последствия.
В завершение мы рассмотрим актуальные демографические проблемы, с которыми сталкивается Украина: рождаемость ниже уровня воспроизводства, эмиграция молодежи, и до сих пор не урегулированная ситуация в юго-восточных регионах.
Хронология событий и их демографические последствия
В данной работе показаны основные события современной истории Украины, связанные с большими потерями – войны и революции, техногенные катастрофы и стихийные бедствия, которые пережила страна в период, который анализируется. Три события в этом длинном списке выделяются высокими человеческими и материальными потерями: Первая мировая война, голод 1932– 1933 гг. (Голодомор) и Вторая мировая война.
Первая мировая война. Первая мировая война была беспрецедентной по масштабам, продолжительности и уровню использования деструктивных технологий. По приблизительным подсчетам общее количество смертей военных от этой войны составляет 3,4 млн. для Германии и ее союзников и 5,0 млн. для других государств.
Для Украины этот конфликт был особенно разрушительным. Линия Восточного фронта проходила примерно через середину ее территории и передвигалась в зависимости от хода боевых операций. Украинцы по обе стороны фронта участвовали в братоубийственной войне.
Заключение мирных соглашений привело к разделению территории Украины между четырьмя государствами: Советским Союзом, который только рождался, и который забрал львиную долю, Польшей, Румынией и Чехословакией. Здесь приведена оценка потерь населения.
Гражданская война в Украине и ее последствия. Гражданская война с участием армии большевиков, войска белогвардейцев под командованием генерала Деникина, украинских борцов за независимость, и крестьянских анархистов-повстанцев во главе с Махно, бурлила до 1921 года, то есть долго после того, как большевики пришли к власти.
Гражданская война сопровождалась голодом, вызванным сочетанием засухи и экономической нестабильности. Потери от гражданской войны и голода вместе, по оценкам, составляют: прямые – 2,9 млн., косвенные – 1,5 млн. человек.
Новая экономическая политика Ленина 1921-1927 гг. дала возможность несколько нормализовать жизнь и восстановить экономику, а политика украинизации привела к кратковременному возрождению украинской культуры. И то и другое было резко приостановлено в 1931 году Сталинской радикальной политикой коллективизации земли, индустриализации, культурной «советизации» и массовыми репрессиями.
Великий голод 1932-1933 гг. Факт голода 1932-1933 гг., известный как Голодомор (голодная смерть) в украинской и Большой голод в западной литературе, долго отрицал советский политический истеблишмент и в течение десятилетий игнорировали на Западе. Сейчас ему все больше оказывается внимание на национальном и международном уровне.
Первая публикация, которая привлекла внимание международной общественности к Голодомору, это, вероятно, «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом» американского советолога Роберта Конквеста. Среди многих работ, которые появились позже, нужно особо отметить Mortalité et causes de décès en Ukraine au XX siècle – сборник, содержащий работы французских, российских и украинских демографов.
Голод 1932-1933 гг., вызванный коллективизацией, имел место во многих частях Советского Союза, включая и собственно Россию. Но украинский голод отличается по своим масштабам и значительной национальной составляющей.
Голодомор уникален в том, что он был мотивирован и осуществлен государством с целью подавления беспокойной Украины и уничтожения ее крестьянства. В отличие от более коллективистского русского крестьянства с его традицией сообщества, украинское крестьянство имело сильное чувство собственности.
Голод был осуществлен путем последовательных конфискаций зерна на экспорт, других продуктов питания и посевного материала. Именно благоразумное планирование осуществления систематических мероприятий для наступления Великого голода и делают его одним из самых зловещих эпизодов в истории человечества.
Оценки прямых и косвенных потерь от Голодомора было невозможно проводить в условиях советской государственной тайны и преднамеренной фальсификации информации, когда обнародование правдивых статистических данных могло привести к запрету, заниматься профессиональной деятельностью, заключению, высылке в лагеря или к смертной казни.
Тем не менее, кропотливые исследования историков, таких как С. В. Кульчицкий и С. Максудов, демографов из киевского Института демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины, других ученых (INED во Франции, Гарвардский университет в США, Институт Макса Планка в Германии, а также российские эксперты) получили разрешение определить правдоподобные диапазоны погибших лиц.
Все эти оценки требуют оговорок, которые выходят за рамки короткой статьи, но они сходятся в одном — потери были массовыми. От четырех до пяти миллионов погибли, что составляет примерно 15% 30-ти миллионного населения Советской Украины. Даже голод, вызванный большим скачком Мао 1958-1962 гг., когда почти 36 млн. китайцев умерли, был пропорционально мягче (число погибших составляло 5% процентов от общей численности населения Китая, которое составляло около 700 млн. человек).
Большой террор. Годы выхода из голода были обозначены Большим террором Сталина – с арестами, расстрелами и депортациями. Хохшильд подсчитал, что меньше всего каждый восьмой в Советском Союзе был арестован, большинство из них были расстреляны или умерли в тюрьмах и трудовых лагерях системы ГУЛАГ.
Служили мишенью зажиточные крестьяне («кулаки»), интеллектуальная и художественная элита, национально настроенные украинцы и некоторые национальные меньшинства (в частности, поляки). Террор достиг своего пика во время сталинских репрессий в 1937-1938 гг., в ходе которых в Советском Союзе произошло почти 700 000 казней. Количество жертв в Украине было намного выше, чем в других советских республиках.
Вторая мировая война. Число смертей военных во Второй мировой войне превысило 4 млн. человек для государств нацистского блока (государств оси) и 10 млн. для союзных держав. Военные потери только Советского Союза составили 8-9 млн. человек по сравнению с примерно 3,5 млн. человек, потерянных Германией.
Количество смертей гражданского населения Советского Союза, связанных с войной, оценивается числом от 16 до 19 млн. человек, большинство из них произошло в Украине. Некогда численное еврейское население значительно сократилось в ходе «окончательного решения еврейского вопроса» нацистами.
Украинское население резко уменьшилось из-за массовых убийств, мобилизации в армию, отступления вглубь Советского Союза, чтобы избежать немецкой армии, принудительная вербовка на работы в Германию, подпольное сопротивление немецким оккупантам, а впоследствии и советским войскам.
Перепись, которую провела немецкая администрация на территории бывшей Советской Украины, известная как Рейхскомиссариат. Он насчитал только 9 млн. жителей против довоенной численности в 31 млн. Мы должны относиться к этой переписи с недоверием, но приведенная цифра не может быть вымышленной, учитывая огромные потери, о которых написано выше.
Победа над нацистской Германией не принесла мира в Украину. Тысячам советских военнопленных и принудительных рабочих, среди которых было много украинцев, не позволили вернуться на родину, а отправили в тюремные лагеря Сибири по обвинению в государственной измене. Остальных депортировали, главным образом в Сибирь и Казахстан. Масштабные репрессии не ослабевали до самой смерти Сталина в 1953 году.
Еще один способ интерпретировать демографические потери Украины в период войны – это сравнить количество населения непосредственно перед войной и после войны.
Голод 1946-1947 гг. В результате засухи, долговременных последствий военной разрухи и неэффективного управления экономикой в 1946-1947 гг. в Украину снова вернулся голод. Количество человеческих жертв от него А. П. Рудницкий и М. Б. Савчук оценивают в 900 тысяч смертей.
Другие изменения населения и потери. В 1930-1933 гг. более полумиллиона украинских крестьян были переселены в другие места Советского Союза. Количество заключенных лагерей ГУЛАГ в 1929-1938 гг. оценивают почти в 300 000. Даже и после смерти Сталина от 250 000 до 300 000 украинцев были переселены в соответствии с политикой заселения так называемых целинных земель в Казахстане, проводимой Хрущевым.
Долгосрочные демографические последствия
Динамика населения. Исследование представляет оценки влияния долгосрочных прямых и косвенных последствий различных событий на народонаселение Украины по состоянию на 2014 год. Они были рассчитаны с использованием метода, аналогичного примененному Месле, Валленом и Андреевым.
Результаты четко указывают, что по степени негативного влияния Вторая мировая война занимает первое место, отвечая примерно за 10 млн. убыли населения по состоянию на 2014 год, на втором – Голодомор, с дефицитом около 5 млн. человек. Большевистская революция и Первая мировая война занимают третье и четвертое место по влиянию на население в пределах границ Украины 2014 года, включая Крым.
Какой была бы численность населения Украины, если бы оно развивалось длительное время в условиях отсутствия указанных разрушительных событий? Согласно оценкам, гипотетическое населения Украины в 1990 году, накануне обретения независимости, должно было состоять из 87,2 млн. человек, а не 51,9 млн., как это фактически было.
Половой дисбаланс, который возник в результате Второй мировой войны, был особенно велик и имел значительное влияние на количество браков и рождаемость. А. Л. Перковский и С. И. Пирожков приводят примеры. В 1946 году на каждые 100 женщин в возрасте 18-29 лет (рождения 1917-1928 гг.) было всего 36 мужчин. Нехватка мужчин сделала невозможным восстановление довоенного (1941 г.) уровня рождаемости.
Сельское и городское население. Принудительная индустриализация и коллективизация земли были основными факторами, ответственными за изменение географического распределения населения. Большой голод и Вторая мировая война были особенно разрушительными в сельской местности, но политика агрессивной индустриализации и миграция в города Украины из России и других советских республик также были значимыми.
Этнический состав. Результаты работы показывают изменения в этническом составе Украины в 1897-2001 гг., сочетая данные переписей, проведенных в Российской империи в 1897 году и в Австро-венгерской империи в 1900 году. События, которые мы рассматриваем, в частности, большой голод 1932-1933 гг. и Вторая мировая война, в сочетании с советизацией Украины, серьезно изменили этнический состав населения.
Доля россиян, которая была относительно низкой и постоянно составляла 8 процентов в годы Голодомора, выросла вдвое. До 17% в течение следующей четверти века, согласно переписи 1959 года, и достигла максимума — 22% в переписи 1989 года. Сравнение роста украинской и российской популяции особенно показательно.
Этническое украинское население увеличилось с 28,6 млн. человек согласно переписи 1926 года до 37,4 млн. согласно переписи 1989 года, увеличение составило 31% процент. За тот же период русское население увеличилось с 3,2 млн. человек до 11,3 млн., это почти четырехкратное увеличение. Показательно, что русификация Украины, которая продолжалась в советское время, была отменена лишь с приобретением Украиной независимости.
По данным переписи 2001 года, численность украинцев составляла 37,5 млн., а численность россиян – 8,3 млн. Этническое украинское население оставалось стабильным, а русского населения стало меньше на четверть. Это не было, однако, результатом массового отъезда русского меньшинства в ответ на падение статуса после обретения независимости; сработали, по крайней мере, еще три фактора.
Во-первых, преимущественно русскоязычные восточные промышленные регионы, Донецк и Луганск, характеризовались особенно низкой рождаемостью и высокой смертностью. Во-вторых, из-за того, что экономическая ситуация в Украине ухудшилась, имела место широкая экономическая эмиграция (украинцев, а также россиян). В-третьих, в процессе этнической реидентификации, возможно, что многие смешанные российско-украинские семьи идентифицировались как украинские семьи.
Довоенная численность еврейского населения Украины оценивалась в 2,7 млн. человек. Перепись 1959 года насчитала 840 300 человек, что дает возможность предположить, что количество евреев в Украине, которые пережили немецкую оккупацию, больше, чем принято считать. Много кто убежал от германской оккупации, отступив вглубь Советского Союза, а после освобождения Украины вернулся в свои дома.
С падением Советского Союза, и в годы, непосредственно предшествовавшие этому событию, многие евреи эмигрировали в Израиль, Западную Европу и США. Независимость ускорила массовый отъезд: количество еврейского населения снизилось с 486 000 в 1989 году до 103 600 по переписи 2001 года. Потери еврейского населения в Украине, вызванные Второй мировой войной и последующей эмиграцией, проанализировали Л. Финберг и Н. Тольц.
Другие этнические группы в Украине также либо исчезли, либо их численность резко сократилась. Многие этнические немцы были репатриированы в Германию после пакта Молотова–Риббентропа в 1939 году, но еще больше были депортированы в Сибирь.
Также в 1944 году из Крыма были депортированы практически все крымские татары, армяне, болгары, греки под тем предлогом, что они во время войны сотрудничали с немецкими оккупантами.
Сложнее была судьба польского меньшинства. В 1943-1944 гг. проводились этнические чистки польских поселенцев в Волынской области Украины, и новое польское коммунистическое правительство в 1946-1947 гг. депортировало украинцев с их исконных земель Засянье (Za Siania) и Лемковщины в регионы, которые перешли к Польше от Германии в конце войны.
До сих пор мы имели дело с демографическими последствиями катастроф, которые, хотя и происходили близко друг к другу во времени и пространстве, тем не менее, являются отдельными. В следующей главе мы обратимся к демографическим последствиям более широкого и длительного кризиса, происходившего после обретения независимости.
Демографический кризис в Украине после обретения независимости
С момента независимости от Советского Союза в 1991 году, Украина вступила в новую фазу демографического спада. Данные иллюстрируют снижение численности населения за счет естественного сокращения с 1991 г. Рождаемость, которая уменьшалась в течение советского периода, продолжила падение в первые годы независимости, и дошла до 8 рождений на 1000 населения в 2000 году. После этого она немного увеличилась, но остается низкой: около 11 рождений на 1000 населения.
В то же время, по европейским стандартам, смертность остается высокой вследствие нездорового образа и неудовлетворительных условий жизни, в том числе загрязнений окружающей среды, что является наследием советской индустриализации, и неэффективной постсоветской системы здравоохранения.
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в последние годы в Украине составляет около 66 и 76 лет соответственно для мужчин и женщин, – ниже от западноевропейских стандартов примерно на 10 лет.
Причины высокой смертности вообще и избыточной мужской смертности, в частности, были проанализированы многими демографами. Так, злоупотребление алкоголем, курение и стрессы резко сократили срок жизни мужчин. Естественный прирост населения превратился из положительного значения в годы независимости в отрицательный прирост и составил около -0,5% в год.
По официальным данным, в последние два десятилетия из страны уехало больше миллиона украинцев, навсегда или временно – еще будет видно, в первую очередь для работы в западных странах и в Российской Федерации. Из-за отрицательного естественного прироста и увеличения эмиграции, население Украины сократилось с 52 млн. в 1990 году до 45 млн. в 2014 году. Если эти тенденции не изменятся, сокращение населения Украины будет очень значительным.
По умеренному сценарию, который разработал Институт демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины, прогнозируется падение численности населения до 38,9 млн. к 2050 году. По среднему (мягкому) сценарию, разработанному отделом народонаселения Организации Объединенных Наций, население Украины будет насчитывать 33 млн. в 2050 году; по наихудшему сценарию оно может уменьшиться до 29 млн.
Наиболее важным фактором текущего снижения численности населения является низкая рождаемость. За этот период суммарный коэффициент рождаемости уменьшился вдвое: с 2,1 в 1988 году до 1,1 в 2001 году, при чем уровень рождаемости по возрасту женщин возрастных групп 15-26 и 27-49 лет снижается примерно в одинаковом темпе.
Затем суммарный коэффициент рождаемости неуклонно рос до 1,5 в 2013 году, потому что рождаемость женщин в возрасте 15-26 лет выровнялась, а рождаемость женщин в возрасте 27-49 лет выросла. Количество рождений второго и третьего порядка возросло резко. Некоторые из них фактически являются рождениями, которые были отложены в течение периода худшего экономического кризиса.
Также, вероятно, играет роль увеличение денежного пособия при рождении ребенка; однако, это решение вступило в силу только в 2006 году, в то время как начало роста рождаемости датируется 2001 годом.
Низкая рождаемость в Украине особенно впечатляет, учитывая тот факт, что общий коэффициент рождаемости до Первой мировой войны был около 50 на 1000 человек населения. Хотя смертность была также высокой (около 25 смертей на 1000), численность населения росла впечатляющими темпами – 2,5% в год. Согласно переписи Российской империи 1897 года, среднее количество детей на одну женщину составляло около восьми.
Даже в 1926 году, когда общий коэффициент рождаемости в Украине составлял 42 на 1000 человек населения, появлялось больше детей, в Германии или Великобритании, с вдвое большим населением, но с общим коэффициентом рождаемости 18,6 и 16,7 соответственно. Благодаря своей высокой рождаемости Украина смогла восстановить совокупные потери населения во время Первой мировой войны и большевистской революции (около 7 млн. человек) за период чуть больше, чем десятилетие.
Высокая рождаемость была заложена в моделях брака и обычаях. Модели брака были связаны с наследованием земли: неделимость семейных хозяйств в Западной Европе (старший сын является единственным наследником) в отличие от делимости на число наследников в Украине. В западных странах братья и сестры, исключенные из наследства, часто оставались одиночками, таким образом, провоцируя сокращение рождаемости.
В Украине право наследования было шире, при этом предпочтение отдавалось младшему сыну, который наследовал отцовский дом. Несмотря на коллективизацию земли в 1932-1933 гг., некоторые особенности традиционного брака, в значительной степени универсальные и старинные, выжили. Исторические тенденции рождаемости в Украине иллюстрируют в данном исследовании.
Семейная подоплека деторождения в Украине ослабла. Доля женщин в возрасте 20-24 лет, что еще не были замужем, составляла 31,5% в 1926 году и 29,3% в 1989 году, и прыгнула до 45,8% в 2001 году и 57,1% в 2013 году. Средний возраст вступления в первый брак для женщин вырос с 21,7 лет в 1989 до 24,9 лет в 2013 году. Развод и сожительство без брака также находятся на подъеме.
Много мужчин и женщин эмигрировали в поисках работы, что привело к длительному периоду жизни отдельно, отсрочке деторождения, а в некоторых случаях к разводу. Эмиграция молодых одиноких лиц нарушила традиционные брачные модели. Тяжелое экономическое положение, безработица и низкая заработная плата способствуют низкой рождаемости.
В то же время, пожалуй, наименее понятный фактор снижения рождаемости – дезориентация вследствие распада Советского Союза, после которого начался рост всех видов социальных патологий: маргинализации, употребления наркотиков и алкоголизма, ВИЧ / СПИД, беспризорности, отказов от детей и т. д.
При объяснении тенденции рождаемости в Украине надо принять во внимание еще два фактора. Одним из них является «контрацептивная революция», после которой безопасные и надежные современные методы контрацепции заменили советскую эпоху серийных абортов – это отрадное явление, даже если оно приводит к дальнейшему снижению рождаемости.
Другим фактором является Второй демографический переход (ВДП), хотя мы не считаем, что в Украине он имел большое значение. Имеются внешние характеристики ВДП, а именно: снижение количества браков и повышение количества разводов и деторождений вне брака.
Некоторые сегменты украинского общества, в частности, киевская городская элита, воспользовались расширением возможностей, большей личной автономией и эмансипацией, которые возникли в результате распада советской системы. Они явно кандидаты на ВДП.
Но большинство украинцев чувствовали только моральное расстройство и психологическую травму, потому что их выбросили из комфортного мира безопасной и стабильной занятости в нищенское существование, что могло способствовать снижению количества браков, разводам, деторождениям вне брака, а также снижению брачной рождаемости так же эффективно, как может ВДП.
Мы считаем, что последние тенденции рождаемости в Украине больше отражают ограниченность условий, чем свободный выбор.
Обсуждение
В течение первой половины ХХ века Украина пережила ряд демографических катастроф, почти беспрецедентных в истории. Она выдержала их во многом благодаря высокой рождаемости, а сейчас сама создает демографический кризис. Даже учитывая тот факт, что рождаемость прошла самый низкий уровень и начала восстанавливаться, а эмиграция замедляется, трудно представить будущее, в котором численность населения Украины перестанет снижаться.
Даже возрастная структура свидетельствует о другом, хотя и в умеренном темпе. Уместно процитировать знаменитый вопрос Ленина: «Что делать?». Есть три возможных пути улучшения ситуации: уменьшать количество молодых людей, заинтересованных покинуть Украину, увеличить рождаемость, улучшить состояние здоровья (особенно мужчин). Последнее является желательным, независимо от влияния на численность населения, поэтому не будем на этом останавливаться.
Замедление эмиграции имеет политические и экономические аспекты. Если политическая ситуация нормализуется и потенциал экономического роста Украины сможет быть реализован, силы факторов, побуждающих к эмиграции, ослабеют. Массовый отъезд 1990-х годов закончился. Пример Польши является хорошим, и экономически успешным, но Польша потратила почти 20 лет, чтобы уменьшить эмиграцию до приемлемого уровня.
А между тем эта страна имеет пользу от наплыва иммигрантов из стран бывшего Советского Союза, в частности Украины. Соглашение между Украиной и ЕС об ассоциации, подписанное в июне 2014 года и сопутствующее углубленное и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле, реализация которого под давлением России отложена до декабря 2015 года, могут оказаться как благом, так и злом с точки зрения эмиграции.
С одной стороны, эти соглашения будут стимулировать улучшение благосостояния, хотя и не такое значительное, как утверждают в Брюсселе. С другой стороны, учитывая разницу в уровне жизни, экономика ЕС, хоть и структурно слабая, будет представлять собой сильный фактор привлечения для молодых украинцев.
В Европе существует потребность в иммигрантах для укрепления рынка труда и налоговой базы, поэтому, пытаясь справиться с крупномасштабной иммиграцией из Африки и арабского мира, Европа может найти иммиграцию с Востока привлекательным вариантом, несмотря на пренебрежительные шутки о польских (или украинских) сантехниках.
Осторожная точка зрения такова, что возврат к уровню рождаемости, достаточному для воспроизводства данного контингента населения, будет медленным и трудным, если это вообще возможно. Норма – один ребенок в семье, которая является советским наследием для городского населения, глубоко укоренилась, ее сдвиги требует изменения отношения среди молодых когорт.
Возможно, присутствует низкий уровень рождаемости, что все еще отображает отсрочки, связанные с браком и рождаемостью в браке. Это возникло в период экономического хаоса 1990-х годов и закрепилось в результате долгосрочных структурных социальных и экономических изменений. Этот фактор может задержать перспективу постепенного восстановления определенной когорты населения.
В Западной Европе есть признаки того, что норма в два ребенка остается устойчивой, и что рождаемость когорты находится на подъеме. В этом вопросе появляются новые теории, которые отвечают потребностям долгосрочного воспроизводства населения. Но эти новые теории имеют своим важным элементом рост гендерного равенства, в частности, в семье. Женщины в Украине, как и раньше, почти полностью отвечают за домашнее хозяйство, а наличие доступных детских учреждений сократилось.
Данные из Западной Европы показывают, что стимулирование рождаемости может иметь некоторое влияние, особенно если дополняется сильной политикой гендерного равенства, как в Швеции, и поддерживается долгосрочными обязательствами со стороны политических и интеллектуальных элит, как во Франции.
Но такая политика должна сопровождаться усилиями, сделать деторождение привлекательным для женщин и изменить отношение к ним мужчин. В Украине не только не хватает необходимых экономических ресурсов для этого, эти усилия противоречат социальной этике, в которой уже давно закрепился «тройной долг» женщин как работников, жен, матерей.
Напоследок нужно вспомнить длительные военные события в регионе. Украина расположена в Евразийском районе нестабильности, поэтому конфликты будут продолжаться и в дальнейшем. Великие державы, как и природа, не терпят пустоты, панические видения этнической дезинтеграции и насильственного конфликта легко добавить к трезвому демографическому прогнозу. Но это всего лишь предположение.
Примечания и благодарности. Эта работа отчасти являются доработанными и уточненными выводами, изложенными соавтором Александром Гладуном в статье «Гипотетические оценки потерь населения в Украине». Статья была опубликована на украинском языке в журнале «Демография и социальная экономика». (2013 г. – № 2 (20) — с. 147-155).
Авторы выражают благодарность Емельяну Рудницкому из Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины за предоставленные статистические материалы, включая неопубликованные оценки из своих личных архивов. Авторы благодарны Томасу Рейку и Ландису Маклеру за комментарии и редакционные правки.
Авторы: А.И. Романюк, адъюнкт-профессор, Департамент социологии, Университет Альберты Эдмонтон, E-mail: anromaniuk@yahoo.ca
А.М. Гладун, доктор экономических наук, заместитель директора, Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины, E-mail: gladun.ua@gmail.com
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.