Постановка проблемы. Повсеместный спад рождаемости в странах Европы имел место в течение нескольких последних десятилетий. На смену волне спада пришла определенная стабилизация уровня рождаемости и некоторого ее роста.
Динамика рождаемости на европейском пространстве характеризуется заметной территориальной дифференциацией — от наиболее высоких сейчас значений показателей во Франции, Ирландии и в скандинавских странах до существенно низших в большинстве стран Восточной и Южной Европы и некоторых западноевропейских стран.
Уровень рождаемости оказывает влияние на демографическое и социально-экономическое развитие страны в целом, и содействие рождаемости является составляющей государственной политики многих стран Европы. В данном контексте вопрос факторов детородной активности и влияния на них приобретает особую актуальность.
Анализ последних исследований. Вопрос движущих сил процессов рождаемости является предметом дискуссий уже длительное время. Объяснением динамики рождаемости и ее факторов посвящены работы многочисленных отечественных и зарубежных исследователей, среди которых видное место занимают А. Г. Вишневский, А. И. Антонов, В. А. Борисов В. С. Стешенко, И. А. Курило, С. Ю. Аксенова, Г. Беккер, П. Макдональд, Д. Коулмен, Р. Лестег, Д. Ван де Каа, А. Готье.
Целью статьи является исследовать влияние наиболее весомых факторов на детородную активность в современных условиях.
Изложение основного материала. Теории, объясняющие глобальные изменения в течение современных процессов рождаемости, можно в целом распределить на обобщающие и факторные. Если в обобщающих теориях дается комплексная картина влияния на рождаемость, то в факторных – описание определенного фактора, изменение которого считается определяющим в структуре влияния на генеративную активность населения.
Среди обобщающих теорий, прежде всего, стоит выделить теории первого и второго демографических переходов. Если теория первого демографического перехода объясняет снижение рождаемости как следствие ограничения количества новорожденных под влиянием тех или иных факторов при достаточно высоком уровне репродуктивных установок, то концепция второго демографического перехода характеризует снижение уже собственно репродуктивных установок, то есть сокращение потребности в детях.
Среди факторных теорий, прежде всего, стоит упомянуть об экономической теории рождаемости, построенной на так называемой ”модели рационального выбора», пионером которой в 1970-х годах стал Г. Беккер. Основополагающим тезисом данной теории является то, что решение родить ребенка является рациональным и основывается на соотношении затрат на рождение и уход за ребенком с предполагаемым последующим улучшением личного положения.
В рамках этой теории Д. Коулман подчеркивает важность не только реальных, но и, так сказать, „психологических выгод” по сравнению с „психологическими потерями”. Расширяя экономическую теорию рождаемости, П. Макдональд формулирует «теорию отказа от риска», согласно которой расходы, связанные с воспитанием ребенка, в современном обществе являются нестабильными и достаточно трудно поддаются оценке. А лица, принимающие решения о рождении ребенка, стараются как можно лучше обеспечить свое будущее. Поэтому принятие решения тоже может быть отсрочено, из-за нежелания иметь дополнительные риски ухудшения своего материального положения.
Помимо экономических теорий, есть и другие попытки объяснить факторы фертильности и характер воздействия. Важное место занимает «теория постматериалистических ценностей», разработанная в русле концепции второго демографического перехода, возникшего вследствие глубокой трансформации ценностей.
Факторные теории существенно расширяют понимание сущности и характера влияния отдельного определенного фактора на генеративную активность, но в целом не дают полноценного объяснения движущих сил изменений, поскольку рождаемость, безусловно, является процессом, который фокусирует всю сумму воздействий разноплановых социально-экономических факторов.
Соответственно изменение течения процессов рождаемости стоит рассматривать как результат воздействия комплекса факторов различного характера.
При определении наиболее влиятельных факторов детородной активности населения единого окончательного мнения среди исследователей нет, и во многом их тезисы совпадают. Попробуем выделить и проанализировать наиболее весомые на наш взгляд компоненты влияния на рождаемость.
Фактор женской занятости – один из тех, что способствовал переходу от высокой рождаемости к низкой рождаемости. В ХХ веке профессиональная занятость стала неотъемлемой составляющей жизни женщин в странах Европы и сыграла значительную роль в сокращении потребности в детях.
Как следствие, меньшее количество женщин имеет возможность приемлемо совмещать семейную и трудовую жизнь, что с ростом потребности в карьерной самореализации негативно отразилось на реализации репродуктивных наставлений.
Наличие связи между женской занятостью и детородной активностью населения теоретически и эмпирически отражено в трудах ученых нескольких последних десятилетий. Г. Беккер отмечал, что с повышением образованности и экономической активности женщин увеличиваются их возможности по заработку, поэтому альтернативные издержки, связанные с деторождением у занятых женщин выше, что приводит к сокращению спроса на детей.
Хосе-Мария Да Роча и Луиза Фустер отмечают, что степень корреляции между уровнем рождаемости и уровнем занятости женщин может сильно варьироваться в зависимости от вероятности найти работу: чем выше эта вероятность, тем меньше негативное влияние безработицы среди женщин на фертильность.
Однако характер влияния занятости на рождаемость нельзя считать однозначным. Анна д’Аудио и Марко д’Эсколе проанализировали связь между женской занятостью и рождаемостью в странах ОЭСР в течение 1980-2000 годов, что показало наличие достаточно постоянной связи, которая при этом существенно видоизменяется.
Если в 1980-х годах коэффициент корреляции при достаточно значительном уровне был отрицательным, то в течение 1990-х он приобрел положительные значения, также весьма существенные.
Авторский расчет доказывает существование достаточно существенной положительной связи между уровнем женской занятости и уровнем рождаемости в целом среди стран Европы. Уровень связи заметно рос в течение исследуемого периода, и уже несколько лет коэффициент корреляции находится в пределах 0,5-0,6.
Высокий уровень женской занятости давно является нормой социально-экономической среды развитых стран. Поэтому на современном этапе развития общества среду для рождения ребенка создает, прежде всего, политика, направленная на обеспечение возможности совмещения рождения ребенка и трудовой деятельности.
Фактор материального положения семьи с детьми и стабильности экономической среды. Если расчеты проводили за длительный период (в течение нескольких десятилетий) и в роли фактора брали уровень дохода женщины, то в большинстве случаев фиксировалось незначительное негативное влияние его роста на рождаемость. Причиной этого можно считать, прежде всего, повышение уровня женской занятости в целом, что и имело следствием увеличение дохода матери.
Но, как отмечалось ранее, характер влияния занятости женщин на фертильность в последние годы изменился. И на современном этапе ее высокий уровень во многих странах успешно сочетается с относительно высоким уровнем рождаемости.
На примере развитых стран-участниц ОЭСР доказано, что среди женщин, проживающих в домохозяйствах с низким уровнем дохода, наблюдается тенденция к уменьшению количества детей в Канаде, Германии, Италии, Мексике, Нидерландах, Люксембурге и США, тогда как в других странах ОЭСР количество детей в таких домохозяйствах остается постоянным.
Если женщины проживали в домохозяйствах со средним уровнем дохода, то количество детей уменьшилось в Канаде, Германии, Венгрии, Италии, Люксембурге, Нидерландах и Мексике, в то время как в других странах ОЭСР этого не наблюдалось.
Среди женщин, проживающих в семьях с высоким доходом, число детей увеличилось в Швеции и Нидерландах, осталось стабильным в Польше, Канаде и США, очень незначительно уменьшилось в Великобритании и Мексике и уменьшилось во всех других странах данного объединения.
На примере Франции Г. Ларок и Б. Салани доказывают, что рост трудовых доходов женщин на 5% приводит к снижению рождаемости на 0,6%, тогда как рост нетрудовых доходов на 5% способствует росту рождаемости на 1,5%.
В другом исследовании на примере Испании доказывается, что улучшение материального положения семьи с детьми на фоне общего экономического подъема в стране и роста уровня жизни населения в результате изменения налоговой политики страны способствовало некоторому росту рождаемости.
На примере Израиля показан незначительный эффект влияния дохода на рождаемость – 10% рост дохода будет способствовать половинному уровню рождаемости на 1 процент.
О влиянии материального положения семьи на рождаемость в близких к украинским условиям странах свидетельствуют исследования российских ученых, таких как Малева Т. М., Синявская О. В., Андрущенко Я. Авторский расчет свидетельствует о наличии обратной связи между показателями рождаемости и уровнем бедности семей с детьми.
Можно предположить, что в условиях современной Украины влияние фактора дохода семьи на принятие решения о рождении ребенка является достаточно существенным, поскольку имеет место сочетание близких к европейским ценностям и взглядам на жизнь и ощутимо отличного в худшую сторону от европейского уровня благосостояния.
Образовательный фактор. Постоянный рост уровня образования населения является неотъемлемой составляющей развития общества большинства стран современного мира в ХХ веке. Сейчас для большинства женщин стран индустриального и постиндустриального мира среднее и высшее образование является такой же необходимой составляющей жизни, как и для мужчин.
В исследованиях по данной тематике встречаются довольно разные и часто противоположные оценки влияния уровня образования женщин на репродуктивное поведение.
В аналитике по динамике рождаемости, среди групп женщин с разным уровнем образования в странах ОЭСР отмечается, что современный уровень рождаемости среди высокообразованных групп женщин ниже, чем в прошлом в таких странах, как Канада, Италия, Люксембург, Норвегия, Германия, Венгрия, Швеция. С другой стороны, противоположную тенденцию демонстрируют Нидерланды и Мексика.
В то же время уровень рождаемости у женщин со средним уровнем образования оставался стабильным в течение исследуемого периода в большинстве стран – среди исключений Финляндия, Люксембург и США, где рождаемость в данной группе возросла, а также Италия и Нидерланды, где наблюдалось снижение рождаемости.
Среди женщин с низким уровнем образования рост рождаемости наблюдался в Нидерландах и Польше, до недавнего времени также в США и Швеции. В других описываемых странах ситуация противоположная — в наименее образованных группах женщин заметна тенденция к снижению рождаемости.
В исследовании, в котором анализировались факторы рождаемости на примере Швеции, отмечается, что у женщин с более высоким уровнем образования рождаемость несколько ниже, чем у женщин с более низким уровнем образования. В Дании также женщины с высшим образованием имеют более высокий уровень второго и третьего рождения, чем женщины с более низким уровнем или женщины без образования.
В целом в Скандинавии отмечается, что среди более образованных категорий женщин заметно более существенный уровень вторых и третьих рождений, чем среди менее образованных групп. Было замечено положительное влияние высшего уровня образования на распространенность вторых и третьих рождений в западной части Германии (бывшая ФРГ), чем во Франции и Великобритании.
В случае Румынии в течение последних 60 лет наблюдается четкая дифференциация репродуктивных руководств по уровню образования – низко-образованные категории женщин имеют существенно более высокую вероятность второго рождения, чем более высокообразованные.
Однако, начиная с середины 1990-х годов вероятность второго рождения среди низко-образованных женщин снижается, в то время как среди более высоко-образованных — существенно возрастает, и в настоящее время эти вероятности практически совпадают.
Обобщив информацию о связи рождаемости и уровня образования женщин, можно считать, что образование является фактором, который незначительно, но положительно влияет на уровень рождаемости.
Наличие необходимого образования в современном постиндустриальном и индустриальном обществе, кроме затрат времени, это еще и выражение возможностей женщины для самореализации, более удачной занятости, карьерного роста и улучшения своего материального положения.
Семейная политика. Большинство исследований доказывают наличие незначительной, но положительной зависимости между денежными выплатами в рамках программ поддержки семьи с детьми и суммарным показателем рождаемости. Проведенные международные сравнения отмечают положительное влияние семейной политики суммарного показателя рождаемости в целом в странах Западной Европы в течение 1970-1980-х годов, и в более поздних 1990-х годах.
В качестве примера можно привести результат исследования французских демографов, которые на основании проведенного на базе нескольких европейских стран анализа оценили эффект денежных выплат семьям с детьми (относительно рождений) в 0,2 ребенка на женщину.
В таких странах, как Италия, США, Канада, Австрия, Норвегия, Швеция, Венгрия и Нидерланды отмечается незначительное положительное влияние материнских и родительских отпусков и услуг по уходу за ребенком на значение показателей рождаемости.
В Германии изменения в системе отпусков (40% рост продолжительности материнского отпуска и внедрение дополнительных оплачиваемых отпусков) оказали положительное влияние на вековые коэффициенты рождаемости в течение 5 лет после их внедрения.
Для Канады были осуществлены оценки, согласно которым 1,0% рост реальной стоимости помощи семьям с детьми обусловливает повышение суммарного показателя рождаемости в пределах между 0,09-0,26%.
В Норвегии увеличение расходов на услуги по уходу за ребенком на 1/5 повлекло повышение суммарного показателя рождаемости лишь на 0,05 ребенка на женщину, здесь показана связь между уровнем расходов на семейную политику и суммарным показателем рождаемости.
Корреляционная связь присутствует в течение описываемого периода, и все время находится на достаточно значительном уровне. Самая сильная связь имела место в первой половине 1990-х годов, затем ее уровень несколько снизился, но, начиная с 2000 года, снова начал расти.
А вот в США большинство проведенных исследований свидетельствуют об очень незначительном или вовсе отсутствующем влиянии на рождаемость уровня выплат на детородную активность.
Заключение браков. В большинстве стран замужние женщины имеют более высокий уровень рождаемости, чем не состоящие в браке. Однако заключение браков нельзя считать существенным фактором влияния на рождаемость, поскольку во многих странах происходит трансформация модели брачного поведения, результатом которой является распространение нетрадиционных форм брака (например – сожительство без регистрации), рост доли внебрачной рождаемости (в большинстве стран Северной и Западной Европы она составляет более 50%).
С другой стороны, браки в обществе в некоторой степени можно воспринимать как обобщающий показатель отношения к традициям, семейным ценностям, одной из которых, несомненно, является рождение детей.
Религиозность. Если брать Европу в целом, то прямой и заметной связи между религиозностью общества в отдельных странах с уровнем рождаемости не наблюдается. Религиозность в странах Восточной и Южной Европы выше, чем в странах Северной и Западной, а в уровнях рождаемости ситуация практически противоположная. Причину ищут часто в характере самой религиозности – в том, что религиозные ценности по своей значимости уступают место другим социально-экономическим ценностям.
Стоит отметить, что на территории Украины и РФ отмечается положительное влияние религиозности на рождаемость. В случае Украины зависимость очень четко проступает, если рассмотреть структуру рождаемости в региональном разрезе – регионы с относительно высокой рождаемостью характеризуются также самыми высокими в стране уровнями религиозности.
Также существенно выше доля верующих людей среди многодетных семей, чем среди малодетных или бездетных. В целом религиозность положительно влияет на создание благоприятной среды для как можно более полной реализации репродуктивных наставлений – чем выше религиозность общества, тем среда благоприятнее. Но уровень воздействия очень незначителен и существенно уступает экономическим факторам рождаемости.
В контексте обобщения вышеприведенной информации проведена оценка уровня благоприятности общественно-экономической среды для рождения ребенка в странах Европы.
В качестве переменных использованы следующие факторы детородной активности: минимальная заработная плата (обобщающее выражение возможности получения семьей доходов по отношению к другим странам) и доход семьи с одним работающим родителем и двумя детьми.
Общий уровень занятости (показатель, который позволяет измерить стабильность экономической ситуации в стране в целом) отражает долю женщин с высшим образованием среди всей совокупности женщин, долю расходов на семью и детей в % от ВВП. А также показывает долю детей дошкольного возраста, находящихся в учреждениях детского воспитания, долю расходов на дошкольные учреждения в % от ВВП, общий коэффициент заключения браков, долю верующих лиц среди всего населения.
В основе расчета лежит принцип многомерного ранжирования.
При стандартизации отдельные факторы приравнены к эталонному значению, за которое принят уровень показателей для Франции. Выбор Франции продиктован несколькими причинами. Во-первых, высоким уровнем рождаемости (самым высоким среди значительных по площади и населению государств Европы), во-вторых, пониманием того, что французскую семейную политику можно считать в некоторой степени эталоном и показательной.
В результате проведенных расчетов получена такая картина.
Заметно, что наиболее благоприятная среда оказалась приближенной к существующему уровню рождаемости в странах Европы. Уровень показателей Франции, которые брались за основу для стандартизации, был одним из самых высоких в Европе, уступая исключительно скандинавским странам.
Благоприятной также является среда в Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии. Наименее благоприятной — в Польше, Словакии и Греции. Германию и в некоторой степени Австрию можно назвать странами, где созданы благоприятные условия для рождения ребенка, однако общество этим пока не пользуется.
Причины, скорее всего, кроются в нескольких сферах: во-первых, в том, что оптимизация среды для рождения ребенка состоялась сравнительно недавно – начиная с конца 1990-х, и население еще не успело в полной мере на это отреагировать, во-вторых, – в определенных особенностях менталитета. Украина среди европейских стран занимает следующую позицию.
Как видим, Украина характеризуется низким, по сравнению со странами Европы, уровнем благоприятности общественно-экономической среды для рождения ребенка, однако отличия от соседней Польши – члена ЕС весьма незначительны.
В период 2005-2007 годов в большинстве стран Европы имело место улучшение среды для рождения ребенка. Следует заметить, что это улучшение может в определенной степени быть нивелировано финансовым экономическим кризисом, начавшимся в 2008 году.
Выводы. Уровень детородной активности населения является результатом влияния значительного количества факторов различной природы и степени воздействия. Характер воздействия основных факторов меняется на протяжении исторического развития.
Можно утверждать, что имеющийся в настоящее время относительно высокий уровень рождаемости в странах Северной и Западной Европы является следствием высшей степени благоприятности общественно-экономической среды для рождения ребенка в этих регионах, чем на остальной территории Европы и, соответственно, высших возможностей реализации репродуктивных наставлений.
Основой благоприятности среды является стабильность экономического положения родителей, принявших решение родить ребенка. Однако, помимо экономического положения, значительным является влияние на детородную активность со стороны общественных отношений и менее ощутимое, однако заметное влияние политики государства.
Благоприятность среды для рождения ребенка в Украине оказалась самой низкой в Европе, однако после 2005 года ситуация несколько улучшилась.
Автор: Б.А. Кример, Институт демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.