Климатолог Светлана Краковская: Игнорирование проблемы изменения климата хуже терроризма

На фоне этих прогнозов случаются и обратные, в которых предусматривается снижение температуры воздуха.

Читайте также: Практическая значимость прогнозов погоды

Министр экологии и природных ресурсов Остап Семерак: «Несмотря на яростное сопротивление старых схем, реформы проходят»

Некоторые ученые прогнозируют суровую зиму уже в 2017-18 годы. Чтобы разобраться с тем, что же подстерегает нашу планету и Украину в частности, «Главком» посетил старшего научного сотрудника Украинского гидрометеорологического института ГСЧС и НАН Украины, члена Межправительственной группы экспертов по изменениям климата (IPCC), кандидата физико-математических наук Светлану Краковскую.

Климатолог рассказала, почему не всем прогнозам следует доверять и к какой зиме готовиться украинцам в этом году.

Украинские СМИ осветили в новостях прогноз «британских климатологов». Климатологи считают, что грядущая зима будет, чуть ли не самой холодной за последнее столетие. Также они прогнозируют так называемый «минимум Маундера», долговременное уменьшение количества солнечных пятен, что повлечет за собой значительное похолодание на планете. Какова вероятность, что эти прогнозы сбудутся, ведь распространено мнение о глобальном потеплении, а не похолодании?

Новость о грядущей самой холодной зиме появляется в СМИ чуть ли не каждый год.

Активизируются продавцы шуб и другой теплой одежды. К нам приходят за комментариями, и метеорологи отвечают практически одно и то же: смотрите прогнозы тех, кто этим занимается профессионально. И такое противостояние специалистов и тех, кто считает себя компетентным давать прогнозы погоды, в том числе и долговременные, есть не только в Украине.

Кроме того, люди часто путают климатические прогнозы и прогнозы погоды, а это не одно и то же. Климат состоит из ансамблей погоды. В самом ансамбле может быть как очень холодная, так и очень теплая зима. Колебания температуры всегда были, и никто их не отменяет сейчас, это не фантастика, а естественные циклы. Но проблема в том, что те прогнозы, которые вы приводите, составляют не совсем климатологи.

Это в лучшем случае астрофизики, а есть еще и те, кто, например, «Нобелевскую премию» за исследования полупроводников получил и считает, что может и о климате судить. А люди слушают и верят, потому что он же авторитетный ученый и не должен глупостей говорить. А сколько еще народных синоптиков, которые могут вам дать прогноз погоды на десятилетия вперед. А почему бы и нет? Кто потом проверит, зато сейчас, сколько внимания СМИ и никакой ответственности!

Извините, не могу согласиться и с тем, что некоторые эксперты отказываются признать, что в глобальном потеплении есть вина человека. Финансируют деятельность таких «заступников» влияния человека на климат на уровне финансирования самих климатических исследований. В частности, и братья Кох, Koch Industries — компания братьев Чарльза Дэвида, Фредерика и Уильяма Кохов. Компания занимается переработкой ценного сырья, инвестирует в нефтепереработку, занимается производством удобрений, полимеров, переработкой древесины, добычей угля. Koch Industries называют одним из спонсоров консервативного крыла Республиканской партии США. Понятно, почему финансируют, поскольку им есть что терять.

И все-таки «отрицатели» — в меньшинстве. Но проблема изменения климата до сих пор не среди первоочередных для правительств многих стран. Что должно произойти, чтобы ситуация изменилась?

Пол Беквит — специалист, работающий в Национальном центре ураганов США, рассказывает обычным людям об ураганах, как их прогнозируют, как они развиваются. Тем более, сейчас это очень актуально для Карибского бассейна. Он предложил называть ураган не ласково «Мария», а «Террорист Мария», чтобы на это обращали больше внимания, прежде всего, СМИ. Ураган первой категории за 12 часов стал ураганом пятой категории и «снес» Доминиканскую республику. Премьер-министр этой страны поместил сообщение о том, что на его доме сорвало крышу, заливает дождь, «спасайте». Да, его спасли.

Мы очень часто пишем об угрозе терроризма в мире? Да, это ужасно. Но какую террористическую атаку нужно провести, чтобы вместе убить тысячи людей и уничтожить дома сотен тысяч человек? Значит, внимание к экологическим проблемам минимальное. А игнорирование проблемы воздействия на климат, которое наблюдается не только в Украине, — хуже за терроризм.

По поводу «новости» об очень холодной зиме. Поискала я первоисточник и ожидаемо оказалось, что так называемый британский климатолог Джеймс Мэдден основал частную компанию Exacta Weather, которая и дает такие дикие прогнозы, при этом еще и деньги за них просит. Каждый год он прогнозирует, что следующая зима будет самой холодной за последние 100 лет и три месяца в Британии будет снег.

Его прогнозы уже высмеяли SkepticalScience и даже в The Guardian: «Предупреждение относительно ежедневного экспресс прогноза погоды — остерегайтесь ливни экстремальной неточности». Правда, я не нашла его «прогноза» в британской прессе, как было заявлено в наших изданиях. Нашла только прошлогоднюю публикацию. Это не добавляет плюсов нашим СМИ, потому что они перепечатывают старое.

А вообще, было бы неплохо, чтобы журналисты проверяли, на кого ссылаются, кого цитируют. У меня вообще такое ощущение, что эта «новость» появилась не случайно: уж очень она выгодна тем, кто накануне отопительного сезона в Украине утверждает, что «нет альтернативы донецкому углю».

А в это время Британия, колыбель Индустриальной революции, закрывает угольные электростанции и в 2016 году там объем электроэнергии, полученной из возобновляемых источников, ветра и солнца, превысил объемы произведенной из угля. А к 2025 году страна полностью отказывается от угля, который является крупнейшим источником парниковых газов.

«Будущие войны за доступ к питьевой воде – не такая уж и фантастика»

Украинцы помнят большие снегопады весной 2013-го. Тогда в Киеве в конце марта – начале апреля было столько снега, сколько не каждую зиму можно было увидеть. С чем это связано?

Но не все помнят, что первый снег выпал той зимой только в середине января. Ранее также были заморозки в начале мая, нельзя говорить, что четыре года назад была совершенно уникальная ситуация. Да, возможно, снег поздней весной тогда был впервые за 10 лет, но это не является чем-то чрезвычайным. С природными циклами, каждый из которых длится около 60 лет, мы должны быть на нисходящей фазе. Значит, как раз сейчас должна уже снижаться средняя температура, идти к похолоданию.

Но в реальности, увы, мы видим, что температура только повышается, ожидаемое естественное похолодание перекрывается потеплением, которое вызвано дополнительным парниковым эффектом от выбросов человечества. Нельзя совсем исключать, что грядущая зима будет холодной, но вероятность этого очень мала. Прогнозы о «самой холодной зиме столетия» я бы, конечно, не воспринимала серьезно. Это просто желание привлечь к себе внимание.

Если сейчас мы не начнем что-то делать, то после 2030-го года у нас будет не ледниковый период, а высыхание континентов из-за сверхвысокой температуры, увидим Африку, непригодную для жизни, почти вся Южная Америка, тропические и островные страны также могут стать непригодными для жизни из-за ураганов и поднятия уровня океана.

Ибо человек может существовать в определенных температурных пределах, для жизни ему необходима вода. Будущие войны за доступ к питьевой воде – не такая уж и фантастика.

Украинский научно-исследовательский гидрометеорологический институт разработал прогнозы изменений климата на территории Украины до 2050 года. По нему должны постепенно повышаться максимальная и минимальная температуры, будет уменьшаться количество осадков летом, однако, они будут увеличиваться зимой и весной. На чем основан этот прогноз?

Мы сделали прогноз даже до 2100-го года, руководствуясь данными наблюдений и современными моделями прогноза. Понятно, что это не означает, что можно сделать прогноз погоды на 20 сентября 2045-го года.

Но в модели можно заложить определенный сценарий выбросов парниковых газов. Социологи предполагают, что развитие человечества будет идти по определенному сценарию. В зависимости от того, человечество сосредоточится в городах, или наоборот, равномерно расселится на территории, будут распределяться выбросы парниковых газов. Вот такие сценарии закладываются в климатические модели.

Также в модели закладывается тип подстилающей поверхности (ландшафтов на земной поверхности, находящихся во взаимодействии с атмосферой в процессе обмена теплом и влагой), уровень солнечной активности, извержение вулканов и много других параметров.

Климатические показатели, которые получаются, берутся за длительный период времени от 10 до 30 лет. Один-единственный ураган не может быть показателем изменения климата. Но их количество за 10 лет уже можно сравнить. Понятно, что такие расчеты климатических моделей могут делать лишь несколько метеорологических центров в мире, а вот анализировать их результаты для определенной территории – это уже наше дело, местных специалистов.

Некоторые специалисты отмечают тенденцию приближения украинского климата к средиземноморскому. Для сельского хозяйства это больше позитива или негатива?

Для ответа на этот вопрос нужны специальные исследования и специалисты. Можно средиземноморский климат Турции перенести на наши широты, посмотреть, что родит у них, то родит и у нас: гранаты, апельсины, лимоны. Скорее всего, и сможем выращивать бананы, если так пойдет и дальше. Посмотрите, в Киеве абрикосы и персики созревают, виноград у меня на даче уже несколько лет такой сладкий, какого раньше не было: всегда собирали перед первыми морозами, а он еще был кислым. Значит, с одной стороны, это, казалось бы, позитив.

С другой стороны, есть исследования, которые измеряют питательные вещества в продуктах. Так вот, не факт, что наши апельсины или бананы будут такими же полезными как эти же фрукты, привезенные с юга, поскольку при повышении уровня углекислого газа снижается питательность. Учтите и то, что при смене климата возрастает и экстремальность погоды. Все мы видели, что происходило в Тимишоаре. Это город, который расположен далеко от океана, от моря, но по нему прошелся ураган. Прошлым летом подобное было на востоке Польши, в Венгрии.

«Прогнозы погоды для нашей страны выполнены хуже, чем для других стран Европы»

Готовится ли Украина к таким изменениям погоды?

Сейчас человек может использовать все технические средства, чтобы следить за изменениями погоды в режиме реального времени. Но в Украине, на наш взгляд, гидрометеорологическая сеть не достаточно поддерживается правительством. Мы просто рискуем оказаться в ситуации, когда из-за отсутствия своевременных наблюдений не сможем вовремя спрогнозировать опасное стихийное явление.

Например, когда ведется зондирование, это способ получения информации о земной поверхности и расположенных на ней объектов путем регистрации электромагнитного излучения, которое отражается от них, без непосредственного контакта.

Это нужно проводить дважды в день, как это было раньше. Мы проводим один раз в два дня, и то ночью, хотя сверхмощные и опасные облака развиваются именно днем (радиозонды с помощью шара, наполненного гелием, проводят измерения и передаются на принимающую станцию на земле с высоты 30 км), а некоторые пункты вообще закрыли из-за отсутствия зондов. Из-за этого в мировые центры прогноза погоды поступает мало информации из Украины и прогнозы для нашей страны выполняются хуже, чем для других стран Европы. Сами себе вредим.

Температура водоемов также растет. Как будут меняться реки, которые протекают по территории Украины?

При повышении температуры испарение будет увеличиваться, и соответственно будет уменьшаться количество воды в водоемах, прежде всего на юге страны. Концентрация всех загрязнений стоков, которые попадают в реки, будет расти. Микробы любят тепло, они намного быстрее будут размножаться. У нас есть инвазийные виды (инородные экспансивные виды) флоры и фауны, которые приходят на территорию и захватывают ее. Как с ними бороться – никто не знает. Ничего положительного я в этом не вижу. Значит то, что у нас будут бананы и гранаты, не будет компенсировать те потери, которые мы будем нести от изменения климата.

Насколько Украина отстает в климатических исследованиях, которые могут позволить себе развитые страны?

Здесь вопрос в отсутствии необходимого оборудования. Когда оно появится, мы ни в чем не будем уступать.

Какова цена вопроса?

Была история: нам могли подарить необходимую аппаратуру, но, поскольку она работает на тех частотах, которые выкупил на десятки лет вперед один из мобильных операторов, Украина от подарка отказалась. Теперь нужно искать другую аппаратуру, радары, которые работали бы на других частотах.

Это вообще-то вопрос национальной безопасности, но он остается не решенным. Сейчас мы практически выезжаем с прогнозами на опыте синоптиков. Но и опыт этот понемногу отходит, потому что старшие люди просто уходят из нашей сферы, а молодежь к нам идти не очень спешит.

Как отсутствие необходимой аппаратуры для исследований сказывается на работе?

Смена климата опасна тем, что угрожающие стихийные гидрометеорологические явления не только учащаются, но и приобретают более высокую интенсивность.

Помните, в августе прошлого года в Одесской области во время одного из фестивалей был сильный ливень, ветер и молния убила человека? У местных специалистов нет радаров. Несмотря на это, они с помощью своего опыта в обед в день трагедии передали штормовое предупреждение, что вечером может быть гроза и шквалы. Хотя тогда, в обед, ни одной тучки на небе не было. Неспециалист никоим образом не мог бы догадаться, что за несколько часов погода может существенно измениться. Донесли ли этот прогноз к отдыхающим и организаторам фестиваля? Это уже другой вопрос.

Значит, получается парадокс. Сомнительные прогнозы о каком-то глобальном похолодании все перепечатывают, а прогнозы украинских специалистов, как в случае на Одесщине, не всегда учитывают. А современная аппаратура для прогнозирования помогала бы избежать подобных трагедий в будущем.

Мы упоминали, что в мире идет дискуссия среди ученых о причинах изменения климата? В чем суть споров?

97% специалистов в мире, которые работают в области климатологии, соглашаются в том, что изменения климата вызваны антропогенными факторами. И только 3% тех, кто против. В научных изданиях во всем мире нашли 38 статей, которые пытаются доказать, что изменение климата – это абсолютно естественный фактор. И во всех этих 38 статьях большинство специалистов нашли ошибки.

Вероятно, одним из критиков антропогенного фактора изменения климата является американский физик Фримен Дайсен, который называет мифом сильное влияние человека на климат и считает, что глобальное потепление не связано с многочисленными экологическими катастрофами. Почему такая разница в подходах между учеными?

Во-первых, открываем Википедию и видим: Фримен Дайсон — «физик-теоретик, известный благодаря своим работам в сфере квантовой физики, ядерной энергетики, физики твердого тела». Неоспоримо, что очень умный и уважаемый человек, но довольно далекий от метеорологии. Каждый раз надо разбираться, почему и что именно почтенный ученый критикует. Это, во-первых.

Во-вторых, не зря я вспоминала о братьях Кохах. Есть, организации, которые финансируют ученых-маргиналов в своих интересах, пытаясь разрушить научно доказанные факты. Вот я вспоминала Пола Беквита, который исследует ураганы. Так вот, он называет преступлением возражение президентом Трампом антропогенных причин изменения климата и намерений вывести свою страну из Парижского климатического соглашения.

Я вхожу в Межправительственную группу экспертов по изменению климата (IPCC), к ней присоединяется много ведущих ученых. Отчеты IPCC содержат последние научные достижения и используются во всем мире. Буквально на днях я вернулась из Канады, где мы в рамках этой группы работали над содержанием будущего отчета.

Есть большая проблема в финансировании нашей экспертной группы, хотя средства не такие уж и большие – 4-5 млн. швейцарских франков в год. Зарплату там получает только бюро организации, которое состоит из 12 человек. Львиная доля приходится именно на финансирование участия в заседаниях представителей правительств и авторов из стран, которые развиваются.

До последнего времени 40% финансирования этой организации приходилось на Соединенные Штаты. Теперь эта страна перекрывает финансирование в тех объемах, что были с момента основания IPCC в 1988 году. Но весь груз вызвались взять на себя меньше 20 преимущественно европейских стран.

Среди них есть, например, Болгария и Македония. Эти страны выделили на финансирование около $10 тысяч. Согласитесь, это скорее символическая сумма для государства, но они выделили ее! Мне бы очень хотелось, чтобы среди тех стран когда-то была и Украина. Это было бы хорошим жестом на международной арене для развития науки.

Украинская власть не осознает важность проблемы изменения климата?

Уже лучшим этот процесс становится, чем раньше. Украина подписала Парижскую климатическую сделку, быстро ее ратифицировала в 2015-м году. Было бы желательно и имплементировать, значит, должны разрабатываться конкретные мероприятия, что предусмотрены соглашением. Из позитива – правительство недавно одобрило давно разработанную Концепцию реализации государственной политики в сфере изменения климата к 2030 г.

Мы вспомнили про сельское хозяйство, но еще есть, же здоровье человека. У нас в государстве мало кто задумывается, как изменение климата будет влиять на него. Эту связь очень трудно отследить. Но для того чтобы уметь это делать, нужно по крайней мере вести статистику.

Я хотела участвовать в европейском проекте вместе с «Институтом глобального здоровья». Изучила, как они планируют свои исследования, на какие данные опираются. Но с проектом ничего не получилось – мы не нашли необходимой статистики в Украине, чтобы привязать ее к погоде и изменению климата.

В начале октября Украину планирует посетить Раджендра Пачаури, который председательствовал в IPCC. В 2007 году он получил Нобелевскую премию мира.

Новость о его приезде очень хорошая, он умеет зажигать и убеждать. На этот раз он будет говорить именно с бизнесменами, от которых зависит, куда будет двигаться экономика.

Сейчас продолжается набор специалистов со всего мира, которые будут составлять будущие отчеты IPCC. Пользуясь, случаем, хочу пригласить всех специалистов, которые работают над этой тематикой, подавать заявки.

В середине сентября Киев посетил 68-й Госсекретарь США Джон Керри. Сейчас он занимается вопросами климата. Керри подчеркнул, что глобальное потепление вызовет увеличение экологических катастроф. Украине они тоже угрожают?

Прежде всего, нас ожидают явления, связанные с ростом температуры, в частности «волны тепла», когда температура в течение длительного периода не опускается ниже 20 градусов по Цельсию даже ночью. Это не что иное, как «тропические ночи».

Наш организм такие тепловые нагрузки плохо переносит, мы не адаптированы к этому. И это плохо не только для человека, но и для растений и животных. Количество таких дней и ночей, уже больше, чем раньше. В дальнейшем их будет все больше.

Прогнозируется также перераспределение количества осадков в течение года, увеличение засух и ливней, что не будет компенсировать дефицит влаги, а скорее смывать урожаи. Не так давно на севере Черниговской области прошел смерч, и это совсем нетипично для такой широты, но, очевидно, такие явления будут учащаться.

Парижское климатическое соглашение подписали около 200 государств. Половина из них его ратифицировала. Если предположить, что все государства-подписанты будут придерживаться соглашения, как это скажется на изменении климата?

За год-два, конечно, мы ничего не увидим. Даже если мы прекратим сейчас любые выбросы, перейдем на возобновляемые источники энергии, то температура все равно будет расти из-за того, что океаны значительно потеплели и как большие аккумуляторы тепла будут еще долго его отдавать.

Одним из пунктов Парижского соглашения является пункт о необходимости удержания роста температуры до конца этого столетия в пределах двух градусов до доиндустриального уровня, за который принят период 1881-1900.

На данный момент мы уже превысили 1 градус. За год будет обнародован официальный отчет ученых IPCC о мерах, которые надо применить, чтобы достичь этой цели. Кстати, я являюсь одним из редакторов этого отчета. Четыре наших ученых принимают участие в подготовке другого документа — методологии учета выбросов парниковых газов. Таким образом, Украина присоединяется к мировому сообществу исследователей климата.

Вы имели возможность воочию видеть таяние ледников, будучи участником антарктической экспедиции на станцию «Академик Вернадский». Весной Украина отправила 22-ю экспедицию на Южный материк. Чем последние экспедиции отличаются от предыдущих?

Аппаратура, которую туда завезли и установили наши специалисты, является уникальной.

Недавно состоялась Международная Антарктическая конференция. VIII Международная Антарктическая конференция, посвященная 25-летию присоединения Украины к Договору об Антарктике состоялась в мае этого года в Киеве. Где об этом говорилось.

Что касается метеорологических исследований, то мы имеем непрерывность исследований на станции с середины прошлого века. Значит, не было ни одного дня, когда бы мы не проводили полный комплекс измерений.

Далеко не каждая антарктическая станция может похвастаться такой длительной непрерывностью в исследованиях. Наша станция является одной из так называемых «горячих точек» изменения климата на планете. Не потому, что там горячо, а потому, что температура повышалась быстрее, чем где – на 2,5 градуса за 50 лет в то время, как глобальная повысилась на менее чем один градус за 100 лет.

Автор: Михаил Глуховский

Источник: Главком

Перевод: BusinessForecast.by

При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.