В статье утверждается, что особенности демографического развития в развитых странах, такие как низкая рождаемость и низкая смертность, высокая продолжительность жизни связаны с человеческим развитием – расширением свободы выбора в сфере собственного воспроизводства.
Дальнейшее снижение смертности и рост продолжительности жизни в Украине возможны по адекватной государственной политике, направленной на создание условий для реализации гражданами сделанного ими выбора более здорового образа жизни. При широком информировании общества о возможности и последствиях свободного выбора в сфере собственного воспроизводства – как для каждого отдельного человека, так и для общества в целом.
Последствия демографического взрыва в развивающихся странах нельзя преодолеть без развития человека, в частности расширения прав и возможностей женщин и искоренения нищеты.
Ключевые слова: воспроизводство населения, развитие, депопуляция, перенаселение, свобода выбора.
Постановка проблемы. Кризисные явления в демографическом развитии Украины длительное время являются предметом научных исследований и обеспокоенности политиков, чиновников, всех, кто не равнодушен к будущему нации. Осмысление происходящего необходимо для более обоснованных прогнозов и практических мер воздействия на воспроизводство населения.
Несмотря на длительность и глубину экономического кризиса, в которой находится Украина, развертывание демографического кризиса (низкая рождаемость, высокая преждевременная смертность и низкая продолжительность жизни) чаще всего ставят в зависимость от явлений, которые являются следствием экономического спада: снижения реальных доходов населения и распространения бедности.
При этом часто упускается из виду, что между материальным благосостоянием и уровнем течения демографических процессов, существуют сложные механизмы, которые трансформируют поведение отдельных людей, что в конечном итоге воплощается в массовых явлениях и процессах.
Парадигма человеческого развития, ее импликация в виде индекса человеческого развития доказала свою значимость как наиболее адекватное понимание сущности прогресса цивилизации и средств его измерения. Вероятно, что основу изменений в уровне воспроизводства населения следует искать в особенностях человеческого развития во времени и пространстве.
В то же время человеческое развитие – это практическое руководство по стратегическим направлениям социальной и социально-демографической политики.
Статья ставит целью найти доказательства взаимозависимости демографического и человеческого развития и с их помощью выявить возможные рычаги влияния на демографическую ситуацию.
Предварительные исследования и публикации. Исследуя демографические процессы, невозможно абстрагироваться от факторов, которые на них влияют. Поэтому трудно назвать ученых-демографов, которые бы не освещали влияние социальных и экономических процессов на демографические. Начиная с классиков демографической науки и заканчивая современными исследователями.
В этом ряду стоят известные украинские ученые Ю. А. Корчак-Чепурковский, М. В. Птуха, В. С. Стешенко, Е. М. Либанова и многие другие.
Во многих современных работах предпринимаются попытки связать демографическое и социально-экономическое развитие. Так, в фундаментальном труде «Демографический кризис в Украине» утверждается, что основным фактором усиления негативных демографических тенденций является то, что в связи с перманентным социально-экономическим кризисом воспроизводство населения экономически не обеспечивается.
Вместе с тем известно, что уровень воспроизводства населения находится в обратной связи с уровнем материального благосостояния, как отдельных семей, так и общества в целом.
В последние годы все большее признание набирает тезис о том, что современный низкий уровень рождаемости (соответственно, низкий уровень воспроизводства населения) является результатом долговременных тенденций, характерных для многих стран, как высокоразвитых, так и тех, что до сих пор находятся в стадии трансформации.
При этом отмечается, что материальные стимулы, к которым прибегают правительства с целью повышения рождаемости, в долгосрочной перспективе оказываются неэффективными. Нужна последовательная и кропотливая работа относительно предоставления родителям возможности совмещать работу и семейную жизнь, обеспечивать молодые семьи жильем, содействовать позитивному отношению населения к материнству и отцовству.
Изложение основного материала. Вся история развития человечества однозначно доказывает, что в основе развития лежит воспроизводство населения – как естественная основа существования общества. Еще в 1930 г. в исследовании «Современные социальные тенденции в Соединенных Штатах» американские демографы В. Томпсон и П. Велптон указывали, что, исследуя социальные изменения, стоит начинать с таких их основных факторов, как рождаемость, смертность и численность населения.
Эти знания, по мнению демографов, дают лучше понять изменения в образе жизни людей, в их системе ценностей, оценить их надежды и риски.
Наиболее знаковыми явлениями ХХ века, которые имели особое влияние на глобальное развитие, были демографический взрыв в развивающихся странах – с одной стороны, и замедление темпов роста населения, депопуляция и старение населения в развитых странах – с другой.
Эти явления и спрос на объяснение причин их возникновения и последствий дали мощный толчок дальнейшему развитию демографии, которая от оценки масштабов и описания демографических явлений перешла к поиску факторов, определяющих индивидуальное и коллективное поведение.
Под конец 1980-х и в 1990-х годов в поле зрения демографов уже находились области науки, которые ранее принадлежали другим научным дисциплинам.
Это экономическое развитие (население и развитие), бедность (демографическое развитие и бедность), гендерные вопросы (гендерные аспекты демографического развития), окружающая среда (экологические аспекты демографического развития), здоровье, в том числе репродуктивное, старение, ВИЧ/СПИД и другие. Собственно все указанные аспекты составляют человеческое развитие.
Впервые сформулированная в «Докладе о человеческом развитии» в 1990 г. концепция трактует развитие, в частности, как расширение выбора. Закономерно, что она возникла на современном этапе прогресса цивилизации, когда созданы крупнейшие за историю человечества возможности свободного развития личности.
В докладе отмечалось, прежде всего, на свободе человека быть здоровым, образованным и иметь достойный уровень жизни. В нем отмечалось также, что понятия человеческого развития и благополучия выходят далеко за эти рамки и должны содержать существенно более широкий набор возможностей, в частности политические свободы, права человека и, перефразируя Адама Смита, «возможность ходить по улице, не испытывая стыда».
Такая трактовка расширения свободы выбора не отрицает ее понимания как свободного выбора человеком поведения в сфере собственного воспроизводства. Тенденции мирового демографического развития в течение последних нескольких десятилетий недвусмысленно указывают на все возрастающую способность людей управлять своей жизнью. Ведь демографические процессы носят массовый характер, а в основе многих из них лежат индивидуальные решения людей.
Понятно, что общественная среда явно или неявно накладывает ограничения на индивидуальное поведение, или наоборот, определенным образом ее стимулирует. Это происходит потому, что человек в своей жизнедеятельности и поведении подчиняется традиции, что существует как этическая норма и меняется вследствие других общественных процессов, порой вопреки догмам или официальному законодательству.
Традиция касается матримониального поведения, жизни в браке, рождения детей, смены места жительства, образа жизни и тому подобное. Однако, как отмечает известный демограф А. Г. Вишневский, демографический переход затрагивает самые глубокие основы традиционных культур и требует их пересмотра.
Одна из особенностей этих изменений заключается в том, что существенно расширяется свобода демографического и семейного выбора. И на замену прежнему разнообразию культурных норм приходит значительно более богатое разнообразие культурно санкционированных индивидуальных вариантов организации семейной жизни.
Однако и эти «индивидуальные варианты» в совокупности образуют определенные закономерности.
Так, во второй половине ХХ – начале ХХІ столетия такие черты человеческого развития, как утверждение гендерного равенства в семейных и общественных отношениях, массовое обретение женщинами высокого уровня образования и их направленность на карьеру вне рамок семейной жизни выступают главными факторами низкого уровня рождаемости. А термин «планирование семьи» прочно утвердился в научных исследованиях и семейной политике.
По определению ВОЗ, планирование семьи позволяет отдельным людям (индивидам и супругам) предвидеть и реализовать рождение желаемого количества детей и в желаемое время. Это достигается благодаря методам контрацепции и лечения вынужденного бесплодия. Способность женщины управлять количеством и временем наступления беременностей имеет прямое влияние на ее здоровье, благополучие и на результат каждой беременности.
Следовательно, в мировом контексте быстрого роста численности населения планирование семьи рассматривается, прежде всего, как сознательное, по собственному выбору, ограничение количества беременностей, а, следовательно, – и детей, и как общественное явление – такое, что не имеет негативной окраски.
Вместе с тем очень часто свобода выбора в сфере самовоспроизводства человека реализуется, наперекор цивилизованным нормам, варварским способом – путем аборта, причем вопреки исконной христианской традиции. Церковь, в частности католическая, никогда не поощряла ограничение деторождения и крайне негативно относится к абортам как к детоубийству. Аборты запрещались, и ныне запрещаются во многих странах законодательно.
В СССР, аборты, были запрещены с 1936 по 1955 г, но запрет привел только к росту количества криминальных абортов.
Ныне сознательное ограничение деторождения, планирование семьи распространилось даже на те страны, которые издавна считались оплотом католицизма – Италию, Испанию, Францию, Польшу, а аборт стал привычным явлением. Так, в Италии ежегодно делается более 100 тыс. искусственных абортов, в Испании – так же, во Франции – более 200 тыс., польский закон об абортах – самый строгий в Европе.
Однако, как сообщает Федерация женщин и планирования семьи, в течение года в Польше 80-200 тыс. женщин прерывают беременность, в том числе 10-15% из них делают это за рубежом.
Аборт до тех пор будет иметь распространенность в этих странах и на постсоветском пространстве, пока его будет предполагать негативная культурная традиция, что возникает на почве низкой сексуальной культуры и малодоступности современных средств планирования семьи. Тем не менее, право на аборт в светском обществе рассматривается как одно из прав женщин.
Сейчас рождаемость в большинстве европейских стран упала до столь низкого уровня, что это подрывает основы устойчивости человеческого развития – нарушается преемственность поколений, теряется природный потенциал их воспроизведения.
Известный демограф, президент демографической ассоциации Канады А. И. Романюк главной причиной обвала рождаемости, начавшегося в Европе в 1960-х годах, определяет развитие общества потребления.
По его словам, достаточно представить, невиданный выбор товаров, услуг и удовольствий, что предлагается даже не очень состоятельному потребителю на основе эффективной системы кредитов и хорошо организованной рекламной кампании. Усиливается соревнование, продолжает он, между производством благ, с одной стороны, и созданием потребностей – с другой. Такова адская спираль, к которой непреодолимо затянуты люди разного достатка.
Данные социологических опросов в Украине полностью подтверждают этот тезис. Социально-демографическое исследование «Семья и семейные отношения» (апрель 2009 г.) содержало вопрос, «если бы вы получили большую сумму денег, на что были бы направлены расходы в первую очередь?», адресованный респондентам детородного возраста.
Оказалось, что если бы респонденты имели возможность тратить больше средств, то именно для рождения ребенка (или еще одного ребенка) их использовала бы очень незначительная доля опрошенных (около 8%). Рождение ребенка оказалось менее популярным направлением инвестирования, чем приобретение автомобиля (42%), благоустройство квартиры (33%) и тому подобное, даже чем покупка одежды (8%).
Американский исследователь Патрик Бьюкенен в своей известной книге «Смерть Запада» называет это явление «новым гедонизмом». Новый гедонизм, по его мнению, не дает объяснений, зачем продолжать жить. Новая культура, или даже «культурная революция», как выражается он, привела к нынешнему кардинальному обновлению образа мышления.
И это обновление сделало западные элиты невосприимчивыми к факту грядущей гибели их цивилизации. Элиты как будто не интересуют ни депопуляция, ни отказ от национальной государственности, ни нарастающая иммиграция из стран третьего мира. Эти высказывания в такой же степени могли бы касаться и Украины.
Поэтому становится очевидным, что низкая рождаемость, являясь следствием человеческого развития – прежде всего распространения гендерного равенства и свободы выбора, – начинает нести угрозу его постоянству через уничтожение самой естественной основы человеческого развития. Сейчас очень трудно предугадать, к чему приведет свобода выбора поведения в репродуктивной сфере в пределах национальных границ европейских и североамериканских государств в отдаленном будущем.
На фоне упадка рождаемости в области другой составляющей воспроизводства населения – смертности современной цивилизации удалось достичь огромного прогресса. Такая важная составляющая индекса человеческого развития, как продолжительность жизни является результатом не только достигнутого жизненного уровня, но и осознанной свободы выбора человека.
Значительные успехи в борьбе с инфекционными заболеваниями, повышение уровня жизни населения в развитых странах определили влияние новых факторов на здоровье человека, которые в большой степени связаны с изменениями в образе его жизни.
Благодаря развитию транспорта, механизации промышленности и сельского хозяйства и относительному удешевлению продукции люди массово получили доступ к высококалорийным продуктам питания, при одновременном снижении повседневной физической активности. Индустриализация табачного производства привела к всеобщей доступности сигарет, а активное развитие рекламы оказало значительное влияние на поведение людей, включая выбор продуктов питания, сигарет и алкоголя.
Курение является фактором риска развития сердечно-сосудистых заболеваний, болезней легких, злокачественных новообразований; повышает вероятность возникновения пожаров и связанных с ними ожогов. Высококалорийное питание, недостаточное употребление овощей и фруктов и отсутствие физической активности способствует ожирению, что также является одной из причин возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, диабета и рака.
Изучение рисков, связанных с употреблением алкоголя, доказало его связь с возникновением ряда сердечно-сосудистых заболеваний, рака, цирроза печени, самоубийств и несчастных случаев. Рискованное сексуальное поведение значительно повышает риск заболевания инфекциями, передающимися половым путем, в частности ВИЧ. Известно, что когда в поведении человека имеются несколько факторов риска, их негативный эффект приумножается.
В середине прошлого столетия в западных странах был отмечен значительный рост потребления наркотиков и изменений в сексуальном поведении: общество стало толерантным к внебрачным сексуальным связям. Но прошло достаточно немного времени, чтобы в обществе наступило осознание рисков привязанности к чрезмерному потреблению пищи, табака, алкоголя, рискованных сексуальных связей и низкой физической активности, употребления наркотиков.
Поэтому в современную эпоху здоровый образ жизни как результат сознательного выбора превратился в ключевой фактор здоровья и долголетия во всех развитых странах.
Западноевропейские страны все больше внедряют широкомасштабные эволюционные изменения в отрасль здравоохранения с целью ориентации ее усилия на помощь здоровым людям в повышении их умения владеть своим здоровьем, на достижение высокого уровня культуры в сохранении жизни. Благодаря этой политике, средняя продолжительность жизни в развитых европейских странах только в течение последние 40 лет выросла на 7-10 лет.
Однако всего позитива, который несет человеческое развитие в области здоровья и продолжительности жизни недостаточно, чтобы сбалансировать демографические убытки, вызванные снижением рождаемости. Утрата естественной основы восстановления поколений подрывает существование огромной западной цивилизации, которая формировалась на протяжении почти 3-х тысячелетий.
В Украине на свободу выбора в сфере демографического воспроизводства пока накладываются ограничения. В сфере рождаемости они формируются, прежде всего, под влиянием репродуктивного здоровья, которое в свою очередь, зависит не только от поведенческих факторов, но и состояния окружающей среды, условий труда, качества питьевой воды и тому подобное. То же самое касается продолжительности жизни.
Хотя в Украине царит пока довольно низкая культура отношения к собственному здоровью и здоровью детей, и этот фактор превалирует в формировании уровня смертности, государство не играет должной роли в создании условий для продолжительной и здоровой жизни, а значит – люди лишены возможности выбора.
Это касается проживания на экологически опасных территориях, отсутствия безопасной питьевой воды, плохого качества продуктов питания, неравенства в доступе к медицинским услугам и мерам профилактики заболеваний.
Дальнейшее снижение смертности и рост продолжительности жизни в Украине возможны по адекватной государственной политике, направленной на создание условий для реализации гражданами сделанного ими выбора более здорового образа жизни. А также широкого информирования общества о возможности и последствиях свободного выбора в сфере собственного воспроизводства – как для каждого отдельного человека, так и для общества в целом.
Однако в планетарном масштабе как угрозу устойчивому человеческому развитию, прежде всего, отмечают перенаселение Земли. Сохранение в странах Азии, Африки и Латинской Америки неконтролируемой рождаемости в сочетании с относительно низкой смертностью, обусловленной улучшением питания и здравоохранения, привело к так называемому демографическому взрыву – быстрому росту населения.
Это явление является относительно новым в истории человечества. Около 2 тыс. лет назад население мира составляло примерно 300 млн. Для удвоения этой величины потребовалось более 1600 лет. За около 1800 лет была достигнута отметка 1 миллиард.
Быстрый рост населения Земли начался в 1950-х годах вследствие снижения смертности в странах «третьего мира». В 2011 году он достиг численности 7 миллиардов.
Самые высокие темпы роста мирового населения (2,0% за год) фиксировались в 1965-1970гг., а сейчас они сократились почти вдвое (до 1,2%).
Относительно перспектив мирового демографического развития, по крайней мере, в количественном измерении, эксперты ООН сделали определенные выводы. По среднему варианту прогноза, что мировое население достигнет своего максимума, 9,4 миллиарда человек, в 2070 году, сократится до 7,9 миллиарда в 2195 году и возрастет до 8,3 миллиарда в 2300 году.
Однако, как отмечается в докладе Генерального секретаря ООН на 44 сессии Комиссии по народонаселению и развитию, нет никаких гарантий того, что этот сценарий осуществится на практике, потому что страны с высоким уровнем рождаемости могут недостаточно быстро его снижать.
Тенденция изменений численности населения, которая сложилась в нынешнее время, приведет к его чрезмерному росту, если сохранится на протяжении длительного периода времени. Поэтому величина 10 миллиардов человек к концу столетия также должна восприниматься как вероятный вариант развития событий.
Как отмечает всемирно известный исследователь в области устойчивого развития директор Института земли Колумбийского университета (США) Джефри Сакс, «наш вид стал настолько многочисленным и в такой большой степени эксплуатирует основные источники жизни на Земле – углерод, воду и азот, что это угрожает значительной дестабилизацией экосистем, устойчивой жизни на Земле и благосостоянию».
Другие эксперты Колумбийского университета называют такие угрозы, что несет перенаселение.
В области международной миграции. Бывший заместитель Генерального секретаря ООН по операциям по поддержанию мира и директор международного Центра разрешения конфликтов школы иностранных и внутренних дел при Колумбийском университете Жан-Мари Генно считает, что миграция населения из Африки в Европу составит серьезную проблему уже в ближайшем будущем. Несмотря на различия, относительно образования и культуры мигрантов от европейцев.
В области урбанизации. Как ожидается, появление хаотических мегаполисов в бедных слаборазвитых странах (таких, как Монровия в Либерии или Киншаса в Конго) грозит возникновением новых типов конфликтов, которые общества еще не научились решать.
Исчерпание водных ресурсов. Рост численности населения влечет за собой увеличение потребления ресурсов, особенно такого ценного и жизненно важного, как вода. В некоторых регионах нехватка воды достигла уровня стихийного бедствия. Например, население Сомали по сравнению с серединой ХХ века выросло впятеро, а количество осадков на территории этой страны уменьшилось на 25 процентов.
Как утверждает директор Центра воды Колумбийского университета Апману Лалл, конфликты из-за воды будут напоминать классовую борьбу. Ежегодно количество воды на душу населения будет уменьшаться. Имея повышенные запросы, подкрепленные финансовыми возможностями, богатые будут «затаскивать» всю воду к себе. В итоге, считает эксперт, в обществе возникнет недовольство, которое со временем может перерасти в классовые конфликты.
Необходимость поиска новых источников энергии. Того количества энергии, которое сейчас добывается из ископаемых источников, сегодня недостаточно для обеспечения потребностей для 10 миллиардов человек. Это означает, что к концу столетия человечеству придется найти новые источники.
Беспрецедентный рост населения на Земле с самого начала был стимулом для более интенсивного изучения демографических аспектов социально-экономического развития. В ХХ веке проведено пять международных конференций по проблемам народонаселения.
В 1954 году в Риме состоялась встреча экспертов, которые собрались для обмена результатами своих исследований. Они продемонстрировали новое понимание демографических проблем и выдвинули предупреждение о возможных последствиях быстрого роста населения, однако не сформулировали ни одной резолюции или рекомендации.
Следующая демографическая конференция состоялась в 1965 году в Белграде, где обсуждали состояние рождаемости в мире и ее возможное влияние на процессы развития в глобальном масштабе. Однако внимание больше было сосредоточено на исследовательской стороне дела, чем на выработке каких-то рекомендаций для правительств или международных организаций. В 1974 году в Бухаресте под эгидой ООН состоялась межправительственная конференция по вопросам народонаселения.
Представители 136 стран мира впервые признали огромные масштабы и сложность мировых демографических проблем, причем центр внимания переместился от обмена знаниями к выработке политики народонаселения.
В то же время обнаружились расхождения во взглядах развитых и развивающихся стран на пути решения демографических проблем. Представители развитых стран отстаивали необходимость контроля над рождаемостью, а представители стран, усматривая корень своих проблем в бедности, считали, что «экономическое развитие является лучшим контрацептивом», и отвергли вмешательство развитых стран в свою внутреннюю политику.
Несмотря на эти противоречия, конференции удалось выработать первый международный документ в отношении политики и программ в области народонаселения.
Делегаты приняли Всемирный план действий, который задекларировал, что все люди имеют право сами решать, сколько и с какими промежутками времени им рожать детей, а также получать информацию, образование и средства для планирования семьи.
Конференция 1984 года в Мехико собрала делегатов из 149 стран. Здесь Всемирный план действий с 1974 года был усовершенствован с учетом полученных новых знаний. В 1994 году представители более 180 стран и 1200 неправительственных организаций собрались в Каире на международной конференции по вопросам народонаселения и развития под эгидой ООН, на которой впервые был, достигнут консенсус между развитыми странами и развивающимися странами.
Участники пришли к выводу, что относительно перспектив населения мира нужно говорить не о цифрах, а о людях. В частности, расширение прав и возможностей женщин это не самоцель, а шаг на пути к искоренению нищеты и стабилизации роста населения.
Было достигнуто понимание, что никакая отдельная мера не может замедлить рост населения. Для этого нужен комплексный подход, охватывающий ускоренный экономический рост, равенство женщин в доступе к образованию и участию в общественной жизни, развитая система здравоохранения включительно со средствами планированием семьи.
Здоровье каждого человека, благосостояние и удовлетворение потребностей семьи были признаны ключевыми пунктами в социально-экономическом развитии. Конференция приняла программу действий, рассчитанную на 20 лет, которая охватывает широкий круг мер политики в области народонаселения в XXI веке. Явно или неявно, ключевым вопросом конференций и планов действий являются возможности замедления роста населения земного шара.
Выводы. Чтобы получить реальный шанс стабилизировать численность мирового населения, рождаемость в странах с чрезмерно высоким ее уровнем необходимо снизить до уровня ниже простого воспроизводства и поддерживать его в течение длительного периода.
Достичь этой цели можно только в рамках человеческого развития, когда свобода выбора возникает не сама по себе, а как результат роста благосостояния, образовательного и культурного уровня всего населения и в частности женщин. Относительно перспектив возобновления расширенного воспроизводства коренного населения стран Европы, можно прогнозировать наступление этого явления в случае изменения семейных приоритетов и идеалов достижения счастья как составляющих человеческого развития.
Если основой хорошего социального самочувствия и духовного развития для людей станет здоровая семья с более высоким, чем один ребенок количеством детей – возможен рост численности населения развитых европейских стран без участия в этом процессе мигрантов с других континентов.
Не является исключением и Украина, но она, прежде всего, должна достичь значительного прогресса в человеческом развитии. Только на его основе речь может идти об улучшении ситуации в демографической сфере.
Автор: О.М. Палий, кандидат экономических наук, первый научный сотрудник Института демографии и социальных исследований им. М.В. Птухи НАН Украины, E-mail: epalii31@gmail.com
Источник: Журнал «Демография и социальная экономика»
Перевод: BusinessForecast.by
При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.