Международная аграрная конференция Agri Invest Forum-2018: основные тезисы выступлений участников

22.05.2018 – 16 мая 2018 года в выставочном центре «АККО Интернешнл» прошла V Международная конференция игроков аграрного бизнеса Agri Invest Forum, в ходе которой участники обсудили эффективное взаимодействие государства и аграрного бизнеса.

Читайте также: Как работает кэшбэк (возврат денег) при покупке товаров и услуг

Панель: Налоговые проблемы и пути их решения

Ольга Богданова, партнер аудиторской компании Crowe Horwath AC Ukraine

— Среди частых ошибок, которые встречаются при оформлении налоговых накладных – отсутствие признака принадлежности к специальному режиму, и неправильное отображение периодов.

Относительно этих ошибок, заметьте, что когда вам регистрируют налоговый кредит с опозданием, его принимают в налоговый кредит в месяце, в котором он зарегистрирован. Еще одна частая ошибка – уменьшение налоговых обязательств, при возврате. Мы не можем их уменьшить до тех пор, пока в корректировке не будет зарегистрировано покупателям. Такие расхождения в периодах дают значительные суммы для начисления.

Собственно, что нужно, чтобы получить дотацию? В этом году продолжают существовать определенные критерии для получения агродотаций: получатель должен быть плательщиком НДС; удельный вес поставленной сельхозпродукции должен быть не менее 75%; предприятие должно заниматься деятельностью указанной в ст. 1-б. 1 закона 1277; предприятие должно быть включено в реестр получателей дотации.

Относительно процедуры встречной сверки. Лучше предоставлять ответ налоговой в установленный срок (10 дней от момента получения). Конечно, объемы документов могут быть значительные. В таком случае, лучше проделать аналитическую работу, сделайте итоги, а в ответе укажите, по запросу что, готовы передать все нужные документы. Отказ может быть основанием для проверки вашей деятельности.

Панель: Финансирование и управление рисками

Кирилл Мухомедзянов, специалист по финансовому сектору проекта IFC «Аграрные расписки в Украине»

— Украинские аграрии привлекли 2,85 млрд. грн. благодаря аграрным распискам. С начала реализации проекта аграрных расписок в Украине в 2015 году и по сегодня, отечественные аграрии привлекли 2,85 млрд. грн. для развития бизнеса. В частности, 1,6 млрд. грн. было привлечено по товарным распискам, 1,25 млрд. грн. – по финансовым распискам.

До 2018 года в Украине действовал пилотный проект, который включал в себя несколько областей. В этом году его действие расширилась на всю территорию страны. За период реализации было выдано 457 расписок (285 финансовых и 172 товарные).

Лишь в 2018-м аграрии привлекли 1,7 млрд. грн. (275 расписок)», – поделился эксперт. По его словам, инструментом аграрных расписок могут пользоваться все без исключения производители от мелких и средних до агрохолдингов. Хотя в первую очередь он ориентирован на сегмент небольших игроков.

По данным IFC за 2015-2018 годы инструментом аграрных расписок воспользовались преимущественно средние и мелкие хозяйства – 53% и 38% соответственно. Сейчас мы работаем над созданием возможности использовать аграрные расписки в животноводстве, в частности свиноводстве и молочном бизнесе.

Панель: Защита от аграрного рейдерства

Руслан Дешицкий, юрист охранной компании «Гайдамаки»:

— Аграриям стоит пользоваться всеми способами защиты своей собственности. Это и юридические средства — например, иски в суд. Нужно «поднимать на ноги» сотрудников полиции, представителей «антирейдерских» штабов, и даже областную власть. Но не нужно пренебрегать и правом на самозащиту своего имущества.

В чем преимущество компании «Гайдамаки» как охранной структуры? По законодательству, наша компания имеет право и на физическую защиту имущества наших клиентов.

Кирилл Левтеров, юридическая компания ОМП:

— Мы для себя выделили три группы рейдеров: «быстрые деньги», «земельщики» и «захватчики».

Первых интересует или урожай на поле, или же деньги на счетах.

Вторых — перепись части захваченного хозяйства на другое лицо. В отличие от честной конкуренции за паи, используются уголовные устои.

Третьих — полное хищение аграрного предприятия, которое ближе всего соответствует общепринятому пониманию рейдерства, и является наиболее опасным видом криминала в аграрной сфере.

Рейдеры приходят туда, где все плохо держится. Где не проверенные договоры аренды, где непонятное четкое количество учредителей предприятия. Поверьте, с рейдерами можно бороться, но нужно лучше следить за своим хозяйствам.

Если боитесь захвата урожая, отдайте его под залог в банк. Поверьте, нет смелых лиц, атаковать урожай, который в залоге банка. Анонимно опросите своих пайщиков. Хотите узнать мнение о хозяйстве? Спросите у продавщицы местного магазина. Это стандартный прием, которому учат все спецслужбы мира.

Девять из десяти хозяйств не пользуются сервисом «информационная справка» от Минюста.

Если боитесь захвата хозяйства, распределите хозяйство на несколько отдельных частей, которые отдельно будут заниматься выращиванием урожая, пользованием агротехникой и продажей урожая.

Елена Сукманова, заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации:

— Мы выделили три основные схемы «аграрного» рейдерства.

Первая — подделка подписей, в частности на договорах аренды.

Вторая — сокрытие решений общего собрания агропредприятия, что дает повод для рейдерских атак, или же прямое блокирование работы агропредприятия.

Третья — когда несколько агропредприятий подписывают договоры аренды на один и тот же пай.

Мы также выделили относительно законные способы взять на себя ваши активы. Это — работа с миноритариями по скупке акций, или же работа по неосведомленности пайщиков.

С технической точки зрения мы сделали невозможной «двойную» регистрацию договоров аренды земли. Но нужна неотвратимость наказания «черных» регистраторов по законодательству.

Я советовала бы сделать аудит всех ваших договоров аренды, или иных регистрационных действий, подписанных за последние несколько лет.

Панель: Оборот земель и концепция рынка земли:

Опрос:

Открытия рынка земли хотят 20% опрошенных аграриев, сохранения «земельного моратория» — 70% опрошенных аграриев;

55% аграриев хотят запуска рынка земли только, после пилотного проекта, 25% — после 1 января 2021 года;

93% опрошенных аграриев имеют интерес к покупке земли;

77% опрошенных аграриев считают, что право на покупку земли должны иметь только граждане Украины и агропредприятия Украины.

Алексей Мушак, народный депутат:

— В прошлом году мы ожидали, что рынок земли запустят с 1 января 2018 года. Однако земельный мораторий продлили, агрохолдинг «Кернел» нарастил земельный банк на 200 тыс. гектаров, Национальная академия аграрных наук сдаст свои участки в аренду китайцам.

Но кого еще «земельный мораторий» сделал более уверенным в своем будущем? Только одного в этом зале, судя по поднятой руке.

Кто боится рынка земли? Здесь уже имеем больше рук.

По моему мнению, ВР не проведет земельную реформу, поэтому до конца этого года рынка пашни не будет. Но я возлагаю надежды на 2019 год. Тогда мы должны вернуть 6,4 млрд. долл. долгов, и вопрос запуска рынка земли непременно появится. Здесь только вопрос: мы на своих условиях запустим рынок земли, или на условиях кредиторов?

И напоследок, давайте зададим себе вопрос: а что мы передадим своим детям? Договоры аренды? Тогда выигрывает только тот, кто имеет больше денег.

Иван Мирошниченко, член аграрного комитета ВР:

— Кто должен быть покупателями пашни? И те, кто сидят в этом зале. Вчера имел встречу с представителями Всемирного банка и МВФ. Я им говорил: неважно, какую концепцию рынка земли поддержит парламент или премьер. Если все общество не воспримет концепцию оборота пашни, ничего из этого не выйдет.

К сожалению, у нас нет общенациональной концепции обращения земли. У нас нет, с чем идти к товаропроизводителям и населению.

Мы 17 лет продлеваем мораторий, и при этом сетуем, что село погибает. Но проблемы на селе возникают именно из-за моратория.

Единственная причина, по которой мы до сих пор не запустили рынок земли — страх. Например, когда запустят рынок, то аграрии не найдут деньги на покупку земли, или же их всех все равно переигрывают иностранцы.

Собственно, для этого мы и хотим разработать концепцию обращения земли, чтобы снять страхи у аграриев, чтобы они почувствовали комфорт и уверенность в будущем. Главное — чтобы аграрии имели конкурентный доступ к финансам.

Мы имеем предохранители, как уберечь пашню от скупки иностранцами. Но мы не должны закрывать рынок земли для иностранных покупателей. Иначе наши аграрии не будут понимать — почему у нас гектар пашни стоит 3 тысячи долларов, а в Европе — 30 тысяч долларов?

Александр Бакуменко, глава аграрного комитета ВР:

— Мы договорились со спикером ВР, что следующий пленарный вторник будет «аграрным» днем. В частности, предстоит рассмотреть законопроекты о передаче общинам государственной пашни за пределами населенных пунктов, — о судьбе пашни коллективной собственности.

Также — «антирейдерский» законопроект, который должен решить проблемы «двойной» регистрации, и охраны имущественных прав. Кроме этого, наконец-то собираемся решить проблему консолидации, или же так называемой «шахматки».

Если мы не решим эти вопросы, нельзя запускать рынок земли.

Кроме того, мы создали на базе аграрного комитета ВР рабочую группу, которая за 2 месяца должен разработать концепцию обращения пашни. Мы покажем вам эту концепцию, мы хотим услышать обратный ответ от вас. Мы хотим профессиональной, а не политической дискуссии. Мы работаем в ваших интересах.

Панель: Повышение пошлин на удобрения

Опрос:

79% опрошенных аграриев не поддерживают ограничения на импорт всех видов российских минеральных удобрений;

78% опрошенных аграриев не поддерживают ограничения на импорт всех видов российских удобрений;

84% опрошенных аграриев поддерживают предложение построить заводы по производству удобрений с украинского газового угля, также — продавать лицензии на добычу газа для производства минудобрений.

Михаил Соколов, заместитель ВАС

— Цены на внутреннем рынке ограничивают аграриев, поскольку цены намного выше, чем на внешних рынках. Поэтому мы вносим, гораздо меньше, чем надо, и, по сути, грабим следующие поколения, потому что земли становятся истощенными. Сейчас СНБО хочет вообще ограничить экспорт удобрений из России, прикрываясь американскими санкциями против России. Но они вводят пошлины против конкретных предприятий, а не против всех.

Когда-то наши химики поставляли минудобрения даже на рынки Индии и Пакистана. Но их оттуда выдавила не Россия, а Китай. Поднебесная не имеет много газа, но производит удобрения по технологии синтезгаза. Мы имеем ровно такие же технологии. Но почему не начнем производить минудобрения по способу синтезгаза?

В конце концов, мы не согласны платить из собственных карманов, за то, что химики не могут что-то самостоятельно сделать. На все 100% загрузить химическую промышленность удастся лишь тогда, когда мы снова выйдем на экспортные рынки.

Выход: дать химической промышленности наше, украинское сырье, чтобы удешевить продукцию.

Алексей Голубов, глава Союза химиков Украины

— Буквально несколько лет назад на мировом рынке азотные удобрения и карбамид стоили по 700 долл. за тонну. Но в 2012 году было запущено 250 проектов производства 183 млн. тонн минудобрений. Для сравнения: в 2011 году вся планета купила 182,5 млн. тонн удобрений. 90% новых предприятий было запущено в России, где газ стоит копейки. Украинский рынок просто захлестнули дешевые удобрения.

Рынок удобрений в Украине сейчас и так «перегрет», найти новых поставщиков удобрений — нет никаких проблем. Мы за то, чтобы аграрии покупали большие объемы минудобрений.

Чтобы получить урожай в 80 млн. тонн зерна, нужно вносить 250 кг удобрений на гектар. Пока наши аграрии едва достигли показателя в 100 кг удобрений на гектар. Мы самостоятельно можем поставить аграриям в год 8 млн. тонн азотных удобрений и 700 тыс. тонн фосфорных удобрений.

В 2002 году Россия поставила себе задачу уничтожить наши фосфорные заводы. Больше мы ни тонны апатитового концентрата не получили от северного соседа, хотя раньше оттуда не было проблем с поставкой сырья.

Хорошо, что мы нашли заменитель — североамериканские фосфориты. Мы предлагаем квотирование: 50% закрывают украинские производители удобрения, 50% — закупки по импорту.

Дмитрий Гордейчук, руководитель компании «Инфоиндустрия»

— Мы будем вынуждены торговать с Россией, весь мир должен торговать с этой страной. Из России идет 70% всех наших удобрений, из которых 250 млн. долларов уплаченной пошлины. Минфин просто не допустит появления таких санкций. Такие деньги наше химическое производство в бюджет просто не сможет дать. «Днепроазот», основной экспортер, сейчас не имеет покупателей на внешнем рынке, поэтому они ожидают расширения украинского рынка.

Да, мы хотим поддержки украинского производителя удобрений, но они должны предлагать свои варианты, а не только запрещать импорт удобрений.

В России накопилось 4 млн. тонн селитры для удобрения, и 2 млн. тонн селитры для взрывчатки. Это все пойдет в Восточную Европу, только Украина нуждается в 2 млн. тонн. Поэтому в начале июня стоит ждать «ценовой ямы» на селитру в 6500 грн. за тонну. Но украинские производители смогут работать и при таких ценах. Крупнейшая розничная сеть в 270 складов удобрений окажется в руках фактически Ostchem Фирташа. Будет ли при этом прозрачная цена на селитру?

У нас на заводах агрохимии работает 5-6 тыс. человек. Сколько работает на таких объектах в ЕС? По 150-300 человек. Даже у россиян на заводах работает впятеро меньше, чем на наших заводах. Нам нужна реформа агрохимической промышленности, при участии государства, чтобы производители удобрений стали более, конкурентными.

Будущее, которое я вижу для агрохимии и аграриев? Мы уже, пусть медленно, но идем к образцу ЕС, когда вместо агрария удобрения вносят специальные сервисы.

Андрей Дикун, председатель ВАС

— Доля удобрений в себестоимости продукции — 15%, а в себестоимости пшеницы около 30%. Если вы у меня спросите, я бы за что проголосовал, то я бы ответил, чтобы запретить экспорт из России и завозить удобрения из Китая. Но у нас проблемы с транспортом, сговор дистрибьюторов. Поэтому нам надо объединяться и искать выход вместе.

Игорь Гольченко, Group DF

— Когда Украина приняла экспортную стратегию, предполагалось развивать пищевую промышленность. Без химии, как показывает мировой опыт, пищепром развиваться не может. Когда часть заводов по производству химии стоит, цены на остальных предприятиях вынуждены расти. Почему в России цены ниже? Потому, что еще государство их дотирует, и они могут держать такие цены. Пока у нас не будет газа по адекватной цене, дешевых удобрений не будет.

11.30

Начало работы «Секции объединенных территориальных общин».

Игорь Миклащук, глава Института кооперации и местного самоуправления:

— Презентовал новое объединение, основными задачами которого являются: формирование горизонтальной сети лидеров в масштабах страны, экспертная поддержка органов местного самоуправления и разработка законопроектов, направленных на развитие местного самоуправления.

В свою очередь, директор Украинского аграрного лицея Елена Ярошинская презентовала современное образовательное учреждение, что уже год действует на Уманщине: «Наша задача — воспитать новую активную молодежь, которая готова менять страну». На данный момент в лицее работает академическое и профессиональное отделение, и методологический центр «СветОсвет» основной целью которого является создание и развитие эффективной системы образования в объединенных общинах Украины.

Александр Калиберда, представитель проекта USAID «Поддержка аграрного и сельского развития»:

— За 2018 год в 39 раз возросла государственная поддержка регионального и местного развития. Кроме того, в 2018 году предусмотрена субвенция на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание дорог общего пользования местного значения в сумме 11,5 млрд. грн.

Руслан Майструк, председатель Тетиевской ОТГ:

— Поделился собственным опытом объединения, отметив, что Тетиевская ОТГ была первой в Киевской области, и 5 апреля 2018 года было передано земли сельхозназначения из государственной собственности в коммунальную собственность — 189 участков общей площадью 2838 га.

Среди основных проблем, с которыми пришлось столкнуться — кадровый голод, низкая общественная активность, острое восприятие населением необходимости реформирования и оптимизации. Среди плюсов ОТГ — возможность привлечения инвестиций. Следовательно, в настоящее время начаты переговоры с инвестором по размещению солнечных панелей на площади 40 га.

Кайдо Тамберг, председатель объединенной территориальной общины Отепя (Эстония), поделился опытом составления бюджета для общин: «Прежде всего, нужно реально оценить все доходы и расходы, ведь тратить можно ровно столько, сколько поступит доходов. Поэтому, поддержание финансовой дисциплины является обязательным условием функционирования ОТГ».

Кроме того, по эстонскому опыту, необходимо запланировать кассовый резерв в конце бюджетного года в размере около 1/2 объема годового бюджета. Это позволит избежать незапланированных долгов.

Панель: Соевые правки

Андрей Дикун, председатель Всеукраинского аграрного совета

— Мы должны использовать имеющееся время на работу с депутатами — мажоритарщиками, чтобы они подписали наше обращение в Конституционный суд, чтобы отменить «масляные правки». Я поддерживаю идею совместной резолюции народных депутатов, которую должны направить премьер-министру Гройсману, с просьбой отменить «масляные правки».

Прошу аграриев проголосовать поднятием руки: поддерживаете ли вы отправить резолюцию премьер-министру, с требованием отменить «масляные правки»? Единогласная поддержка.

Опрос:

86% опрошенных аграриев считают, что «масличные правки» только обогатят переработчиков за счет фермеров, 14% — действительно простимулируют переработку аграрной продукции в Украине.

Виталий Шеремета, начальник управления внутреннего аудита и управления рисками ООО «А.С.Т.»

— Мы смотрим не на Европу, а на Америку, где фермеры не имеют поддержки, но являются наиболее эффективными. Нам также не нужна поддержка, нам нужны четкие правила и чтобы нас не трогали, чтобы нам не мешали. Когда в 2015 году нам пообещали, что будут равные правила для всех без всяких льгот, мы были счастливы. Но нас в очередной раз обманули.

Казис Старкявичюс, бывший руководитель аграрного министерства, депутат Сейма Литовской Республики.

— Аграрная политика ЕС сейчас действительно работает на то, чтобы равномерно расселить людей в сельской местности. Но еврокомиссары постепенно требуют продуктивности от агросектора.

В Литве сейчас выращивают 3 млн. тонн сои и рапса, из которых 2 млн. тонн идет на внутреннее потребление. Но наши агропроизводители — экспортеры теряют на значительных тарифах, на железнодорожных перевозках.

У нас была своя попытка ввести аналог «масличных правок» в 2003-2004 годах. Тогда наши фермеры заблокировали основные магистрали страны, и буквально через неделю тот лоббистский закон отменили. Вам просто не повезло, потому, что не имеете в парламенте достаточно депутатов, которые бы хотели поддержать аграриев.

Михаил Соколов, заместитель председателя ВАС

— Мы делали свои запросы в Институт аграрной экономики, также в ассоциацию «Укрмаслопром», хотели узнать объем имеющихся мощностей переработки сои. В обоих случаях получили одинаковые ответы: 1 млн. тон специализированной переработки сои, и 5 млн. тонн многофункциональной переработки масличных, сои в частности.

Переработчики говорят о значительной конкуренции и высокой цене на сырье подсолнечника, но так было только последние несколько лет. До этого переработчики зарабатывали на заниженной цене на подсолнечник. Они не вложили в развитие своих собственных средств, они эти ресурсы отобрали у аграриев-производителей подсолнечника.

Завтра, 17 мая, должны, наконец-то проголосовать законопроект №7403-2. Для нас важно, чтобы этот документ не откладывали до бесконечности, и проголосовали, пока есть депутаты в голосе.

Кроме того, готовим представление в Конституционный суд. Есть норма, что закон считается неконституционным, если был принят с нарушением регламента ВР. В случае с «масляными правками» сложно сказать, где вообще был соблюден регламент работы ВР.

Дмитрий Мотузко, Адампильский завод по переработке сои:

— Главное, о чем нужно помнить, Украина не может быть одновременно аграрной и сверхдержавой. В богатой стране больше 5% ВВП не должно обеспечиваться агросектором. Ибо только в бедной стране потребности страны обеспечиваются аграриями. Не стоит сравнивать с ЕС, там агросектор поддерживают, чтобы обеспечить равномерное расселение по всей территории страны.

Поэтому нам надо развивать мощности, за счет аграриев обеспечить промышленность сырьем. Когда говорят, что пытаются решить проблемы масложировой промышленности за счет аграриев, это не совсем так. Скорее соя повторит судьбу подсолнухов, когда сырье в стране стоит больше, чем на экспорт.

Иван Мирошниченко, народный депутат, аграрный комитет ВР:

— Мы сегодня пришли на инвестиционный форум. Но говорить придется совсем о других вещах. У нас есть все возможные риски для инвесторов, студентам даже не нужно ездить в Гарвард. По какой логике, у аграриев решили забрать несколько миллиардов гривен из-за масляных правок?

У меня есть предложение: принять какую-то резолюцию, прийти вместе к премьер-министру Гройсману, и даже решить не голосовать за другие документы, пока парламент не вернет экспортную НДС для сои и рапса?

Думаю, что наше предложение поддержит часть «Народного фронта», «Оппозиционного блока», полностью поддержит «Воля народа», «Батькивщина», есть вопросы по группе «УДАР». Но я не понимаю: почему мы должны объяснять антилогику, почему поддерживают одних товаропроизводителей за счет других, особенно депутаты фракции «Радикальной партии Ляшко»?

Некоторые депутаты предлагают, пусть агропроизводители сами экспортируют и получают экспортный НДС. Но ведь мы все прекрасно знаем, насколько сложно наладить экспортную цепочку, отыскать вагоны для вывоза агропродукции. Тем более что предложения аграриям экспортировать сою самостоятельно, просто снизят вдвое убытки от «масляных правок», не более.

Сергей Лабазюк, народный депутат:

— К сожалению, нам не удается добиться, чтобы законопроект №7403-2, об отмене масличных правок», наконец-то внесли в сессионный зал. Если документ удалось внести в повестку дня, то, что с правками налогового комитета. Более того — имеем медийные акции против аграриев, которые якобы не хотят развития перерабатывающей промышленности в Украине.

Аграрии за развитие экономики в Украине, но не хотят, чтобы это было за их счет. Очевидно, что придется искать другой вариант защиты своих прав, ибо пикеты под парламентом и блокирование дорог уже не помогают.

На главной панели состоялся опрос относительно перспектив выращивания сои в Украине в свете соевых правок. Если в прошлом году сою выращивало 67% опрошенных лиц, в этом году 55%, а в следующем году про сою будет думать, лишь 24%. Если, конечно, соевые правки не отменят.

10:30

Открытие

Андрей Дикун, председатель Всеукраинского аграрного совета:

— В этом году главная проблема аграриев, помимо обычных проблем, то, что уже давно нет дождя. Вот у тех, кто приехал, дождь будет. Но в целом непонятно, почему сейчас так активизировался вопрос земли, несмотря на позицию МВФ и правительства.

Также мы не понимаем, почему последние годы аграрии платят на 50 долларов больше, чем их коллеги в мире. В ноябре прошлого года у нас был антирейдерский форум, на котором решили создать охранную компанию «Гайдамаки». Народные депутаты создали антирейдерскую организацию «БизнесВарта», которая, надеюсь, нам поможет.

Впервые за пятилетнюю историю Agri Invest Forum объединит более 1000 участников. На этом событии также будут присутствовать представители ключевых министерств, народные депутаты Украины, представители посольств, международные организации (USAID, IFC, IMF, World Bank, EBRD), влиятельные СМИ.

Темой первого блока в рамках бизнес — секции станет вопрос, который не на шутку взволновал весь аграрный бизнес – отмена возмещения экспортного НДС для масличных культур: сои и рапса. А в рамках данной дискуссии ведущие эксперты отрасли и народные депутаты поговорят о том, какие последствия несут малые и средние агропроизводители от грустно известных «масличных правок».

Другой не менее важной темой для обсуждения станет повышение пошлин на ввоз удобрений из России. О том, к чему это приводит и как сказывается на аграриях, состоянии почв и урожайности – расскажет заместитель председателя Всеукраинского аграрного совета Михаил Соколов в ходе второй панельной дискуссии.

Третья панельная дискуссия будет посвящена вопросам государственной поддержки аграрной отрасли в текущем году. Участники проанализируют эффективность государственных дотаций в 2017 и 2018 годах и определят, каким образом в этом году будут распределены 4,5 млрд. грн., выделенных на животноводство.

Также будет обсужден вопрос, кто уже получил 25% государственной компенсации на покупку сельскохозяйственной техники отечественного производства, и как работает этот механизм.

После обеда и посещения выставки участники будут решать противоречия по земельной реформе, возникшие между аграрным бизнесом и властью. В частности, внимание будет уделено вопросу – когда Украина будет готова к открытию цивилизованного рынка земли?

Также будут обсуждены основные проблемы и преимущества создания и передачи земель объединенным территориальным общинам. Кроме того, аграрии уделят значительное внимание дискуссии относительно видов, причин, последствий и методов борьбы с земельным рейдерством.

На второй секции участники рассмотрят налоговые и финансовые вопросы. В частности, председатель налогового комитета Общественного совета при МЭРТ Ольга Богданова расскажет о налоговых проверках и рисках по их результатам, обновленном порядке процедуры налоговой встречной сверки, ошибках в налоговых накладных, порядке их регистрации и блокировки, а также про условия получения и порядок расчета бюджетных дотаций.

Участники узнают о новом принципе расчета бюджетной дотации для сельхозпроизводителей и заполнении налоговых накладных и деклараций по НДС для получения дотаций. Также Ольга Богданова расскажет о важности и налоговых последствиях проведения инвентаризации, а также про нормативно-денежную оценку земли для сельскохозяйственных предприятий.

Другими важными темами для обсуждения станут решения для оптимизации ведения бизнеса и инструментов финансирования и управления рисками.

Темой третьей секции станут проблемы и перспективы реформирования объединенных территориальных общин в Украине. В ней примут участие около 80 участников – глав отечественных ОТГ.

В рамках дискуссии руководитель направления аграрной политики Проекта USAID «Поддержка аграрного и сельского развития» Александр Калиберда расскажет о недостатках начавшегося процесса передачи земель государственной собственности общинам и основных угрозах, к которым он может привести.

Также эксперт расскажет о децентрализации в Эстонии, а также про опыт Киптивской и Омельницкой сельских объединенных территориальных общин (Черниговская и Полтавская области).

Автор: Юлия Туник

Источник: Agravery.com

Перевод: BusinessForecast.by

При использовании любых материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт BusinessForecast.by обязательна.

Читайте по теме:

Оставить комментарий